Které zkoušky a školení potřebuje energetik k výkonu své funkce?

[Libor Minář]

Prosím o sdělení informací, které zkoušky a školení potřebuje energetik k výkonu své funkce. Z davu semináře  4.09.2006 08:31

[Jan Šlosárek]

Vaše otázka je položena příliš obecně.Záleží na tom co je v pracovní náplni fce.energetik v každém konkrétním případě.Za jistých okolností nemusí mít ani vzdělání v oboru elektro a tím samozřejmě ani vyhl.50/78.Jiná situace je ovšem pokud je to osoba pověřená zodpovědností za el.zařízení, musí mít elektrotechnic kou kvalifikaci ve smyslu vyhl.50/78 v rozsahou odpovídající prováděné činnosti.Dále je samozřejmě žádoucí mít rozsáhloé vědomosti z oblasti TZB /kotelny/
a související zák.vyhl.naříz ení vlády a nepochybně "slabikář energetika - energetický zákon.Ale je fakt,že náplň práce podnikového energetika je vždy závislá na zaměstnavateli .Nedokáži vám bohužel taxativně vyjmenovat požadované "zkoušky a školení".Budete se muset řídit,tím co od vás bude váš zaměstnavatel požadovat. :zz:

[Jiří Fuksa]

To: Šlosárek
Můžete, prosím,  rozvést Vaší odpověď, dle kterého předpisu musí mít osoba zodpovědná za elektrické zařízení kvalifikaci dle vyhl. 50/1978 Sb?

[Jan Štěpán]

Vaše otázka je možná trošičku špatně položená. Právě vyhláška 50 rozděluje kdo a co může na elektrických zařízeních vykonávat. Další předpisy se pak na tuto vyhlášku odvolávají...

(přijde mi to trošku, jako kbyby jste se ptal, kde je napsáno, že se musím řídit silničním zákonem...)

[Jan Šlosárek]

To Fuksa:
Zkuste třeba ČSN EN 50110-1 ed.2/2005 nebo TNI 24 3100. Právě od vás mne tento dotaz více než překvapil

[Jiří Fuksa]

To: Šlosárek
Můžete uvést odkaz na článek Vámi citované normy, který stanoví  kvalifikaci osoby zodpovědné za elektrické zařízení?
Za jak závazný považujete dokument TNI - technicko normalizační informace?
Případně, pokud můžete odpovědět:
- zda energetik musí být nutně osoba odpovědná za elektrické zařízení?
- zda každá organizace musí tudíž saměstnávat alespoň jednoho   elektrikáře?

[Jan Šlosárek]

To Fuksa:
ad 1 opravím TNI 34 3100,překlep,považuji za závazný dokument uvedenou normu TNI pouze jako výklad.

- energetik samozřejmě nemusí být osobou zodpovědnou ..........
- nevidím žádný důvod proč by měla mít každá organizace svého elektrikáře

osoba zodpovědná za elektrické zařízení- na př.ČSN EN 50 110 - 1ed 2/05
definice 3.2.2,
 dále :....pro každé el.zařízení musí být stanovena osoba,která je za toto el.zařízení odpovědná. Pokud tato osoba řídí provoz el.zařízení musí splňovat podmínky vyhl.ČUBP č. 50/1978 Sb.
To je vše co k tomuto chci říci.

[Jiří Fuksa]

To: Šlosárek
Vámi uvedený článek kvalifikaci osoby zodpovědné za elektrické zařízení nestanoví - správně jste uvedl, že je to jen definice.
Proto se na základě Vaší první odpovědi v této diskuzi znovu ptám.
Musí mít osoba zodpovědná za elektrotechnic ké zařízení elektrotechnic kou kvalifikaci ano či ne?

[Jan Šlosárek]

To Fuksa:
Pane Fuksa tak ještě jednou a doufám naposledy.Asi zřejmě dost dobře nechápu oč vám v této diskusi jde a nebo se dobře nechápeme navzájem.
V mé poslední odpovědi .... Pokud tato osoba řídí provoz el.zařízení musí splňovat podmínky vyhl.ČUBP č. 50/1978 Sb. Tak tedy ještě jedna citace:

50/1978 Sb.
VYHLÁŠKA
Českého úřadu bezpečnosti práce a Českého báňského úřadu
ze dne 19. května 1978
o odborné způsobilosti v elektrotechnic e
§ 8
Pracovníci pro řízení činnosti prováděné dodavatelským způsobem
a pracovníci pro řízení provozu

(2) Pracovníci pro řízení provozu jsou pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří
a) splňují požadavky pro pracovníky uvedené v § 7 odst. 1 nebo v § 6 odst. 1,
b) mají alespoň nejkratší požadovanou praxi uvedenou v příloze 1,
c) prokázali složením další zkoušky v rozsahu stanoveném v § 14 odst. 1 znalosti potřebné pro řízení provozu.

[Jiří Fuksa]

To: Šlosárek
Jde mi o větu z Vašeho prvního příspěvku:
"Jiná situace je ovšem pokud je to osoba pověřená zodpovědností za el.zařízení, musí mít elektrotechnic kou kvalifikaci ve smyslu vyhl.50/78 v rozsahou odpovídající prováděné činnosti."
Šlo mi jen o to zda trváte na tom, že věta je pravdivá a pokud ano, aby jste to doložil zákonem nebo předpisem. Vyhl. 50/1978 Sb. ani ČSN EN50110-1 ed.2 čl. 3.2.2 toto neřeší.

[Jan Šlosárek]

To: Fuksa
no myslím,že už zacházíte do extrémů,pane Fuksa za svou 35 letou praxí v oboru jsem se nikdy nesetkal s tím,že jako "osoba pověřená odpovědností za elektrické zařízení " byla povoláním nebo vzděláním truhlář/nemám nic proti tomuto povolání/ ale je to odborník na jinou problematiku.N echápu dost dobře jak osoba bez elektrotechnic ké kvalifikace zajišťuje povinnosti vyplývající z povinnosti "osoby pověřené odpovědností za elektrické zařízení".Zrovna tak si nedovedu představit vedoucího pracovníka nějaké organizace,který by pověřil pracovníka bez elektrotechnic ké kvalifikace touto funkcí a hlavně odpovědností.J eště snad závěrem: ..odpovědnost za to,že zařízení odpovídá všem právním nebo smluvním požadavkům nese vždy podnikatel,který je zřízením el.zařízení smluvně zavázán.Pokud sám není elektrotechnic kým odborníkem s patřičnou kvalifikací,nebo pokud uvedený ú´kol sám osobně neprovádí,neřídí musí jako odpovědnou osobu... Pane Fuksa toto je opravdu vše co k tomuto chci dodat.Pokud jsem vás nepřesvědčil je mi líto ale na další si prosím odpovězte sám.Zcela jistě to po prostudování zák.práce a příslušných norem dokážete.  těším se na další diskusi s Vámi,ovšem na jiné smysluplnější téma.

[Jiří Fuksa]

To: Šlosárek
Nezbývá mi, než vám poděkovat za obsáhlé školení ze základů elektrotechnic kého práva.
Nicméně si myslím, že termín osoba zodpovědná za elektrické zařízení je termín v legislativě nový a snad naše diskuze přiměla ostatní k zamyšlení nad jeho náplní.
Já si osobně nedovedu představit, že by každá ordinace, právní kancelář či obchod, zaměstnával elektrikáře, aby osoba zodpovědná za el. zařízení měla elektrotechnic kou kvalifikaci.
Ale dovedu si představit toho truhláře, který bude mít na starost el. zařízení, bude "zajišťovat" pravidelné revize, odstraňování závad, ošetřovat dokumentaci ap.
Nyní již doporučuji nechat prostor dalším diskutujícím.
P.s. K podstatě dotazu. Když jsem dělal já 15 let energetika, tak jako vzdělání po mně chtěl zaměstnavatel Energetický institut - obor Průmyslová energetika, který mohl vystudovat kdokoliv.