Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici
| |-+  Plánování, úvahy, vysvětlení, pochopení principu, rozhodování o tom, co si přeji, potřebuji, chci ...
| | |-+  Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?  (Přečteno 54085 krát)
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #18 kdy: 27.04.2009, 08:40 »

Nezapomínejte,že všechny normy jsou ze zákona nezávazné.   
Mrkněte se schválně, co to znamená , ,Obecně nezávazná technická norma,,  a které zákony s nimy počítají jako bezpečnostním minimem.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jiří Přiklopil
*
Offline Offline



« Odpověď #19 kdy: 27.04.2009, 10:21 »

Pro projektování pouze novou normu.Na základě svých zkušeností a odborných kvalit a jestliže tomu nerozumíte tak si to kupte.

P.S pane Hájek všiml jste si co je v českém národě závisti a zla,vždyť
      na vzniku nové nové normy se mohl podílet každý.To je jako v parlamentu daňový poplatníci zaplatí poslancům za nový zákon,který poslancům poradí chytrý lobista(protože poplatník tomu nerozumí).Zákon se odhlasuje . schválí a vstoupí v platnost. V případě,že poplatník zákon
potřebuje tak jde a zaplatí si právníka. Tak včem je pořád problém?
Ti lidé snad chtějí i v 21.století používat selský rozum.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #20 kdy: 27.04.2009, 10:35 »

Já pokud bych psal názor tak bych ten konec upravil takto:
Ti lidé snad chtějí i v 21.století používat zdravý selský rozum.

To Přiklopil:Vaše odpověď mne velmi zaujala a má velmi zajímavý závěr.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #21 kdy: 27.04.2009, 10:49 »

To: Přiklopil
To není jen česká specialita, jedná se o celosvětový standard. Mrknutí
Moje oblíbená věta ze Simpsonových spec.čarodějný díl:
 Umí násobit dvouciferná čísla, je to čarodějnice!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #22 kdy: 27.04.2009, 10:51 »

Pokusil jsem se vyhledat Vámi uváděný termín
Obecně nezávazná technická norma,ale ve vyhledávači se mi zobrazilo spousta článků,ale definice tohoto pojmu ne.
Ale možná hledám špatně. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #23 kdy: 27.04.2009, 11:03 »

třebas tento článek http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3274
Nebo Milanova část cca od strany 200 KníŠky 2.0 www.kniSka.eu/kniska

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jiří Přiklopil
*
Offline Offline



« Odpověď #24 kdy: 27.04.2009, 11:08 »

Zákon č. 22/1997 Sb.,  o technických požadavcích na výrobky stanoví, že české technické normy (ČSN) nejsou obecně závazné. Obecnou závazností se rozumí povinnost dodržovat ČSN obecně, bez jakéhokoliv omezení, tj. všemi právnickými nebo fyzickými osobami. Povinnost postupovat při určité činnosti v souladu s českými technickými normami však může vzniknout, a to různými způsoby, především pak na základě ustanovení právního předpisu, který stanoví, že ve vztazích upravených tímto právním předpisem je nutno dodržovat české technické normy.

Odkazy na technickou normu v právních předpisech mohou mít z hlediska jejich síly formu odkazu výlučného (povinného) nebo indikativního.
Výlučný odkaz určuje shodu s technickou normou, na kterou se odkazuje jako jediný způsob splnění příslušného ustanovení daného právního předpisu. Technická norma tak doplňuje nekompletní právní požadavek, a stává se tak vlastně součástí právního předpisu. Tím vzniká povinnost řídit se ustanoveními příslušné normy pro ty subjekty, kterých se daný právní předpis týká. I když ani v tomto případu většinou nejde o obecnou závaznost, je možno říci, že ve vztahu k plnění požadavků příslušného předpisu se odkazovaná norma nebo její část stává závaznou.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #25 kdy: 27.04.2009, 11:23 »

A taky je norma nezávazná v tom smyslu, že si to můžete udělat lepší, bezpečnější, blbuvzdornější a neprůstřelnějš í, než norma stanoví  Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #26 kdy: 27.04.2009, 12:06 »

A vydělalo na realizaci a projekci nejvíce ...........
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #27 kdy: 27.04.2009, 12:25 »

Vidím dokonce že i PULSAR se bude moci po roce 2009 legálně, a podle norem stále montovat...... .....
Co na to odborníci.....
viz:http://www.nuage.cz/legislativa_pro_pulsar_v_cr.php
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #28 kdy: 27.04.2009, 12:56 »

Pro mne je normální za věci platit, tak jako za šroubovák. Už je to dvacet let, co se změnily poměry.
Nebo to není pravda?

Když si uživatel koupí ČSN EN 62305-2 a tato norma neobsahuje základní příslušenství (jímž je v tomto případě mapa úderů blesku do země),  je to jako kdyby si koupil šroubovák bez rukojeti.
Neříkám že by se tohle u šroubováku (před dvaceti lety) stát nemohlo, ale u normy asi těžko.
Vy nabízíte šroubovák bez rukojeti a ještě mi radíte, ať si tu rukojeť jdu dokoupit do hydrometeorolo gického ústavu a nechám si u nich za peníze zpracovat izokeraunickou mapu Česka. A to má dělat každý uživatel normy ?
To měl snad udělat Český normalizační ústav, dříve než normu vydal, ne ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #29 kdy: 27.04.2009, 14:55 »

Bylo by logické prodávat šroubovák kompletní,ale to by byl malý kšeft pro určitou skupinu.
Jen by mne moc zajímalo,jak tyhle záležitosti jsou řešeny např.ve Francii,Španělsku,Norsku,USA, Japonsku nebo jiných zemích nejen evropských.

Zatím se daří tyhle informace spolehlivě tajit respektive nezveřejňovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #30 kdy: 27.04.2009, 17:02 »

Mluví se o mapě úderů blesků........ .myslím si že je to věštění z křišťálové koule /a bude to s ní asi přesnější/..........
Pokud mě 3x za rok udeří do kvalitního "bleskosvodu" a pak 150 let nic...tak ta pravděpodobnos t bude asi někde mimo /asi za rohem/...
Teoreticky se dá vypočítat všechno....... .............. ../ale v praxi to bude mnohem komplikovanějš í!/..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
ALCR
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« Odpověď #31 kdy: 28.04.2009, 01:17 »

..... na vzniku nové nové normy se mohl podílet každý.
     Tak to tak jedině ve snu Úsměv,  pokud nejste členem úzké skupiny vyvolených či lobbistou s naditými kapsami.

     Respektive ještě mě nikdo nepřesvědčil, že obyčejný člověk má vůbec možnost se dostat k návrhům norem a nějak je připomínkovat viz. http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,12080.msg82965.html#msg82965

----------------------------------------------------------

     Nejsem zarytým odpůrcem ČSN EN 62305 ani jejím zarytým příznivcem, napíšu vám tu nějaké své poznatky.

     Zatímco u novostaveb je aplikace ČSN EN 62305 jen otázka peněz a koordinace při projektování a výstavbě u rekonstrukcí na stávajících objektech je ve většině případů z finančního a technického hlediska neaplikovateln á.

Co se týče přehlednosti pochopitelnost i ČSN EN 62305
- nevyznají se v tom ani na ITI ještě po skončení přechodného období zkoušeli z neplatné ČSN 34 1390
- je tak přehledná a pochopitelná, že takřka není možnost sehnat projektanta, který by byl schopen/ochoten vám udělat dle ČSN EN 62305 projekt
- ČSN EN 62305 je tak perfektní, že nám jistě vydrží 50 let jako ČSN 33 1390 Smích, až na to, že už se pracuje na ed. 2

Co vůbec ČSN EN 62305 dle mého pohledu spustila
- na rodinné domy kde se běžně bleskosvody dle ČSN 34 1390 dělali, i když tam být ze zákona nemusely se v současnosti již nedělají, protože při rozhodování investora jestli dle ČSN EN 62305 nebo nic, většina zvolí nic, navíc pro patrový objekt s max. dvěma svody dle ČSN 34 1390 nemusel být projekt, v současnosti se cena navýší právě o ten projekt, respektive to opět otvírá cestu popatlavačům, kteří budou o projekt a hromadu materiálu lacinější.
- prudký pokles počtu projektantů schopných a ochotných projektovat dle ČSN EN 62305 a to na počet takřka 0 (jestli je tu někdo ochotný a schopný projektovat dle této normy a to zejména rekonstrukce již stojících budov + ochota jezdit/pohybovat se fyzicky v pardubickém kraji tak ať se mi ozve na email)
- prudký pokles montážních firem schopných a ochotných pracovat dle ČSN EN 62305, uvolněný trh zaplnily pokrývači a fasádníci respektive ti co si na tyto řemesla hrají a neumí dobře ani ty, ti ochranu před bleskem popatlají v rámci své činnosti, tito popatlávači operovali i před účinností ČSN EN 62305, ale teď se rozmohli dvojnásob.
- ČSN EN 62305 vs. rekonstrukce stávajících budov tak na to většinou rovnou zapomeňte to vás laciněji vyjde budovu odstřelit a postavit znovu viz. např. jak na historické budově v historické zástavbě v historickém centru v 100% za dlážděném povrchu, kde kamkoliv kopnete jsou nějaké inženýrské sítě popřípadě historické artefakty zdvojnásobíte počet svodů/zemničů, tam jsou problémy udržet funkční ty 1-2 svody co tam jsou a v případě jejich nefunkčnosti je z finančního a technického hlediska v kombinaci s postojem majitelů a úředníků náprava takřka nemožná to 1000x laciněji vyjde nepoctivý revizák co vystaví revizi vyhovující Hněv.
- nesporný přínos ČSN EN 62305 přinesla různým školitelům, vydavatelům a pod. kteří si mastí kapsy a za jeden-dva roky až vyjde ed. 2 kolotoč školení a vydávání příruček začne nanovo.
- z ČSN EN 62305 jsou jistě nadšeni i prodejci/projektanti/montážníci aktivních bleskolapačů jejichž odbyt jistě stoupá, jelikož volba pro architekta či investora jestli x svodů a dům odrátovanej, nebo jeden svod a jedna ozdobná tyč je jasná, argumenty, že aktivní jímače nefungují a jsou v rozporu s normami jaksi nefungují, když je nikdo není schopen/ochoten obhájit a prosadit, prohlášení inspektora ITI, že se domnívají, že montáž aktivních jímačů je v rozporu s normou atd. je úsměvné, tak ať s tím něco udělají, když se domnívají.

Další paradox je, že ČSN EN 62305 byla zavedena v situaci, kdy se nedodržovala ani ČSN 34 1390, stačí se podívat na střechy a ITI, stavební úřad a pod s tím nic nedělali a nedělají. O to je úsměvnější (či k pláči),  když na školení inspektror ITI řekne, že plno ochran nesplňuje ani požadavek ČSN 34 1390 a že např. je 90% všech antén instalováno v rozporu s ČSN 34 1390 a já se ptám, proč s tím nic neudělá, může si vyrazit na procházku omrknout střechy a na ty nejotřesnější vyrazit na oficiální kontrolu, vyžádat si doklady, revize a došlápnout si na ty co to namontovali, zrevidovali a provozují, ale to ne a o tom, že naše stavební úřady s kolaudují cokoliv ani radši nemluvit.

No tak jsem si postěžoval Úsměv,  stejně mi to je prdlajs platný.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Elektromechani k el. zařízení §6+8
Revizní technik el. zařízení a bleskosvodů E2/A
--------------------------------------------------
Navštivte klub České výrobky,  dě*kuji za upřednostňován í českých firem pří výběru a nákupu, podporujete tím české zaměstnance a českou ekonomiku a ve výsledku i sami sebe.
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #32 kdy: 28.04.2009, 06:07 »

TO:ALCR
TO co jste napsal jsou slova, které každý zná z praxe.
Bohužel je všechno to pravda!!........
Jen mohu potvrdit že na jednom nejmenovaném školení řekl vedoucí inspektor že normu 62305 studoval více jak 30 hodin a moc z toho není chytrý...to neřekl mě ale před 90 elektrikáři, revizáky a projektanty... ...
 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #33 kdy: 28.04.2009, 06:21 »

Někde nám zmizeli příznivci a propagátoři ČSN EN 62305-1 až 4 ozvou se ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #34 kdy: 28.04.2009, 06:29 »

Zúčastnit se připomínkování norem je dost jednoduchá záležitost, ale většina remcalů na to prostě nemá a většinou po prvním připomínkování (které je spíš objasněním jejich nechuti cokoliv nového přijmout) odpadá.

Nedodržování norem a jejich neučení je problém elektrotechnic kého oboru a je taky tím hlavním důvodem, proč  pak  někteří elektrikáři pracují za hodinovou sazbu člověka s neukončenou základní školou.

Základním charakterem tkzv. remcala je ,  že chce po ostatních, aby se o něj starali.

V práci pro , ,blaho,,  vlastního oboru platí paraela s výrokem A.Rašína.
Za práci pro obor se neplatí. 
No a já se považuji za elektrotechnik a a nejsem remcal:

TO: Šohajda, Alcr, Macek, Ratiborský
Hezké historky, ale svět se dělí od jakživa na lidi chytřejší a řekněme ne ty chytré.
No a na ty co pravidla porušují a ohrožují své okolí a ty co je dodržují.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #35 kdy: 28.04.2009, 06:44 »

TO:Jaroslav Ratiborský
Zatím znám jen jednoho či dva propagátory 62305...??
Ti jsou daleko lépe placeni jak člověk s neukončenou základní školou protože je norma našita na jejich výrobky a ty je bohatě zaplatí..!!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Stran: 1 [2] 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 11) Určete nejmenší dovolenou vzdálenost vedení hromosvodu od lepenkové krytiny nebo šindelů při vzdálenosti podpěr do 1,2 m.
 19) Jaký má být zemní odpor zemniče jednoho svodu za obvyklých podmínek?
 25) Jaký průměr pozinkovaného ocelového drátu se smí používat na vedení v zemi?
 Jakou ochranu před bleskem u ochranné klece na PB lahve?
 Podle kterého článku ČSN 34 1390 se musí připojit kovové předměty k hromosvodu?
 Proč se neustále dělají hromosvody podle ČSN 34 1390 i když máme novou normu?
 Jak vysvětlit rozdíl vzdálenosti kovového předmětu od hromosvodu?
 Nesprávně provedená montáž jímací soustavy po opravě střechy
 Má dnes nejaký zmysel revízia bleskozvodu podľa 34 1390?
 K čemu je hromosvod v domě.... (1.)
 #JSS Jak sestřelit staříka
 O seriálu Jak sestřelit staříka
 JSS: Kdo musí znát velice dobře dnes již neplatnou ČSN 34 1390?
 Jaká je nejpraktičtější kniha či příručka o hromosvodech?
 JSS: Čím je dnes ČSN 34 1390 tak oblíbená?
 eDEHN#22: ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305 - REPRÍZA
 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!
 Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
 Jaký software používáte pro zobrazení valivé koule ve 3D?
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 Může mi někdo poskytnout ČSN EN 62305 č. E5.2.2.8?
 Dalibor Šalanský popisoval ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (2)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.073 sekund, 24 dotazů.