Nesprávně provedená montáž jímací soustavy po opravě střechyPříklad z praxe, kdy montážní firma instalovala hřebenovou jímací soustavu na nevhodný druh střechy, čímž došlo k pochybení vůči ČSN 341390 čl.40. Znáte znění tohoto článku? Tušíte v čem spočívala neshoda s požadavky normy?
Zdroj: zde...Co vás napadá v souvislosti s touto informací?Nesprávně provedená montáž jímací soustavy po opravě střechy
Loňský a letošní rok jsem narazil na tři takovéto případy, kdy plochá střecha byla opatřena jímacím vedením jen v jejím středu.
V jednom případě řekl majitel, že se na to může vykašlat, že nic předělávat nebude a revizi hodil někam do šuplíku.
V druhém, případě majitel řekl, že na předělání nemá peníze a revizi hodil taktéž někam do šuplíku.
Ve třetím případě si pozvali jiného revizáka a ten jim napsal revizi bez závad a mě se jen vysmály.
Takže, pokud jste ve vašem případě revizákovi nesebrali osvědčení, protože posvětil paskvil a montážní firmě jste nesebrali oprávnění, protože ten paskvil vytvořila, nemá tento článek potažmo diskuze žádný smysl.
Co se týče stavu ochran před bleskem po rekonstrukcích střech a fasád obecně tak situace je žalostná, stačí se podívat po budovách, většina z nich nevyhovuje nejen současné normě, ale ani žádné jiné která kdy v minulosti platila, ale co, na vše jsou pozitivní revize a kolaudace a každému to je jedno a těch pár poctivých revizákú a montérů je akorát za blbce.
Autor
