Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  V jakém stavu je funkční hromosvod po úderu blesku?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: V jakém stavu je funkční hromosvod po úderu blesku?  (Přečteno 10094 krát)
Jan P
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« kdy: 25.07.2021, 12:06 »

Dělali jste někdo kontrolu, revizi hromosvodu na domě, do kterého uděřil blesk?
Vím, že může být milion situací s ohledem na energii blesku,  ale zajímá mne std. rodinný dům, kde byl hromosvod ve funkčním stavu, dle norem a blesk takový, jaký byl.

Je schopen dalšího provozu nebo je potřeba oprava/výměna některých částí?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #1 kdy: 25.07.2021, 13:54 »

Především je potřeba mimořádná revize.

Revizní technik dokáže posoudit případný rozsah škod a navrhnout opravu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 25.07.2021, 14:17 »

RT provedením MR (mimořádné revize),  kterou by měl provozovatel objednat po každém úderu blesku, zjistí jak je to ve skutečnosti s provedením hromosvodu podle norem v době instalace a prohlídkou a měřením zjistí v jaké kondici je jímací soustava, svody a uzemnění. Výsledkem MR bude písemná zpráva o provedení mimořádné revize, ze které se dozvíte:

Ochrana před bleskem je (není) provedena dle norem platných v době jejího zřízení a její součásti jsou (nejsou) v dobrém a funkčním stavu.

Samozřejmě předpokládám, že RT bude mít k revizi příslušné podklady, tedy především PD (projektovou dokumentaci).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #3 kdy: 25.07.2021, 15:32 »


Samozřejmě předpokládám, že RT bude mít k revizi příslušné podklady, tedy především PD (projektovou dokumentaci).


Jistě, tato dokumentace je přece nedílnou součástí stavby po celou dobu jejího užívání a její absence je v rozporu s § 125 Zákona č. 183/2006 Sb. (Stavební zákon).

Průměrný rodinný dům má obvykle dva až tři svody a jeden hřebeňák. Pokud RT trvá na dokumentaci, může si jí sám načmárat na pytlík od svačiny během deseti minut.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 25.07.2021, 16:12 »

Na výkresu na pytlíku nevidím při splnění čl. 21-24, a poznámky 4) 1390ky nic špatného, proti gustu žádný dišputát. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #5 kdy: 25.07.2021, 16:23 »

Pokud bude RT sám schopný na pytlík  uvést i dostatečné vzdálenosti, velikosti ochranných úhlů a na další namastí určení rizik, aby věděl, jaké hodnoty podle správně zařazeného LPS bude vlastně na pytlík navrhovat, pak to bude genius hodný lepší a lépe placené práce. A že takovým mezi námi běhá  Mrknutí Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 25.07.2021, 16:58 »

Měl jsem na mysli dům do r. 2009, ale paré ve velkém pytli s pytlíky s okopírovanou analýzou rizik, výpočtem s, alespoň na hřebenu a u okapu, TZ, výkresů  průvěsu a posunu koule nebo výpočtem úhlů s vyšetřením OP v pohledech a výkresu JS, svodů a uzemnění, včetně detailů  např. při použití HVI by určitě mělo něco do sebe.  Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #7 kdy: 25.07.2021, 18:48 »

Měl jsem na mysli dům do r. 2009, ale paré ve velkém pytli s pytlíky s okopírovanou analýzou rizik, výpočtem s, alespoň na hřebenu a u okapu, TZ, výkresů  průvěsu a posunu koule nebo výpočtem úhlů s vyšetřením OP v pohledech a výkresu JS, svodů a uzemnění,  včetně detailů  např. při použití HVI by určitě mělo něco do sebe.  Smích

Jj, tak opravdu neznám čistokrevného RT, co by toto zvládl vypracovat :-D :-D Ale znám jich dost, co ani nevědí,  že je vůbec něco takového kolem hromosvodu vyžadováno.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 25.07.2021, 19:15 »

Pokud RT trvá na dokumentaci,
To jak keby trval na odstránení nedostatkov ešte pred ukončením revízky... Nerozhodný
A to sa môže rovno priznať že to zrevidovať nevie... Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 25.07.2021, 20:43 »

... neznám čistokrevného RT, co by toto zvládl vypracovat ...
Smutnější je, že se setkávám s dílem "malířů",  kteří se vydávají za projektanty, ale seriozní návrh hromosvodu podle normy, která platí řádově 15 let, je pro ně něco jako naprosto neznámá novinka

----------
Zažil jsem hromosvod, kde po zásahu bleskem byly jen škody na některých spotřebičích (modem, nějaký port (vstup) EZS...)
Také jsem opravoval některá poškození elektroinstala ce, když objekt trefil blesk...
A když jsem ještě netušil čím jednou budu,  chodili jsme se podívat jak "na výstavu" do jednoho domu, kde blesk trefil hromosvod, z něj se to dostalo do nn rozvodů a ty v části domu "vyskákaly" ze zdi i s povlakovými trubkami
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan P
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 25.07.2021, 20:45 »

revizi po úderu považuji za dobrý postup, nicméně zajímal  mne spíše fyzický stav soustavy. jestli je přepálený třeba svodový drát/-y nebo fasáda (zvláště zateplená) poškozená od tepla, upálená jímací tyč nebo podobně.

zkrátka tedy postřehy z těchto revizí, pokud si vás někdo objednal.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan P
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 25.07.2021, 20:46 »

než jsem to dopsal, tak p. Schwarz již napsal svoje zkušenosti.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #12 kdy: 25.07.2021, 21:53 »

nicméně zajímal  mne spíše fyzický stav soustavy. jestli je přepálený třeba svodový drát/-y nebo fasáda (zvláště zateplená) poškozená od tepla, upálená jímací tyč nebo podobně.
Pokud je ochrana před bleskem provedena správně, na jímací soustavě a domu by nemělo najít nic jiného, než byl stav před zásahem blesku. Maximálně natavení materiálu v místě vstupu blesku do jímací soustavy (jako když se štrejchne elektrodou svářečky). Materiály a jejich dimenze jsou dimenzované na maximální blesky ca 200 000 A a ty se vyskytují v praxi velmi zřídka. Pokud na objektu dojde k jakémukoliv poškození jímací soustavy, nebo škodě na zařízení objektu, měla by tím důvodem být vždy chyba v návrhu, realizaci, nebo údržbě ochrany před bleskem.

Jaké mohou být škody na jímací soustavě, když je špatně navržená se dočtete třeba zde: JAN HÁJEK: Blesková válka č. 6 - Jak má vypadat skrytý svod podle ČSN 34 1390?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 26.07.2021, 06:55 »

Kolego jsi optimista tanecek
Mnoho soustav je provedeno materiálem, za který bych se styděl, i kdybych ho vyráběl v garáži svépomocí.
Svorky jsou rezavé jak liška po několika málo letech, díky jejich debilní konstrukci nejdou utáhnout ani za nového stavu, použité šrouby jsou nejnižšší pevnostní třídy, zinková vrstva tvoří stékance na povrchu atd.....
Po úderu blesku je vhodné (když už na tu střechu někdo leze),  tyto atrapy vyměnit za vaše nerez.
Nejlepší zkušenosti mám s destičkovou s mezideskou, naprosto universální, díky 4ks šroubů drží "jak prase",  nemusím se dopředu starat o typ použitého vedení.
Po úderu blesku doporučuji:
Projít veškeré spoje, zvýšenou pozornost věnuji spoji mezi jímači a soustavou, zde se uplatní nejvyšší proud.
Změřit zem, mnohdy je toto závislé na propojení s PEN a použitý vodič nemusel proud vydržet.
No, a jelikož nemáme legislativně hromosvod, ale ochranu před bleskem včetně vnitřní části, tak nezbývá nežli také zkontrolovat MET a PO v budově.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Václav Třetí
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 26.07.2021, 12:50 »

  ...  chodili jsme se podívat jak "na výstavu" do jednoho domu, kde blesk trefil hromosvod, z něj se to dostalo do nn rozvodů a ty v části domu "vyskákaly" ze zdi i s povlakovými trubkami

To je zajímavé, stejný stav jsem viděl též s povlakovámi trubkami. S kabely nebo vodiči v husím krku ovšem nikdy, ani v případě, kdy jističe v domovním rozvaděči byly rozbité na kousky jak kladívkem a v elektromechani ckém elektroměru nebyl ani číselník na svém místě.

Ke kontrole samotného hromosvodu.
První může provést vizuální  kontrolu sám majitel.  stav svodů a spojů na nich. Mohou být povolené spojky a uvolněná upevnění. U natřených svodů FeZn 8mm může být opálená barva. Hřebenové vedení a jímače zkontrolovat alespoň dalekohledem, aby byla jistota, že není nikde přerušené samotné vedení. To je nejlepší provést hned, než přijde další bouřka. Další kontrola je již možná jen pomocí přístrojů, tedy práce pro RT nebo dobře vybaveného hromosvodáře.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... ,  stejně tak vesnickej elektrikář
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #15 kdy: 26.07.2021, 19:54 »

To je zajímavé, stejný stav jsem viděl též s povlakovámi trubkami. S kabely nebo vodiči v husím krku ovšem nikdy, ...
Zkusme přemýšlet proč.
1) jaký průřez vodičů tam byl, jak moc se zahřály a jaká na nich byla izolace, co se s ní stalo, odpařilo se něco, co vytvořilo nějaký tlak plynů
2) pokud projde proud vodičem, vytvoří magnetické pole. Pokud stejný proud projde 2 vodiči, magnetické pole se snaží vodiče od sebe odtlačit. Pak je to o pevnosti, pružnosti prostředí kolem vodičů

-----
Ono to magnetické pole při nějakých těch desítkách kA nebude malé, a když to projde jedním vodičem, vzniká elektrodynamic ká síla, která se snaží vodič "narovnat".
Takže jsem jednu paní "uklidňoval",  že jí nikdo nelezl na dům po hromosvodu, že ta nejvyšší skoba pod tím "esíčkem" nemusí být vytržena nějakým pachatelem, ale třeba možná i bleskovým proudem a že může být spokojena, pokud na elektroinstala ci ani spotřebičích neměla žádné škody
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Václav Třetí
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 26.07.2021, 23:21 »

Dynamické účinky proudu znám.  Kdysi jsme při hledání zkratů na vrchním vedení holými vodiči tímto způsobem hledali zkrat. Krátkodobé připojení proudu do zkratovaného úseku způsobilo rozhoupání vodičů. Za místem zkratu se vedení již nehoupalo. Používalo se to vyjímečně, ovšem někdy to byla jediná možná metoda. U starých přípojek s vodiči N nebo NG ve střešníku bývaly často zkraty, které se nedaly zjistit tak snadno, jako přehozené dráty přes sebe.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... ,  stejně tak vesnickej elektrikář
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 27.07.2021, 06:50 »

Pokud je ochrana před bleskem provedena správně, na jímací soustavě a domu by nemělo najít nic jiného, než byl stav před zásahem blesku. Maximálně natavení materiálu v místě vstupu blesku do jímací soustavy (jako když se štrejchne elektrodou svářečky).
A tak dajak vidí fungujúcu ochranu aj legislatíva (inakšie ani nemôže),  ktorej celkom stačia aj minimálne termíny periodických revízií...napr . v našej 508čke nijaká povinnosť ani len vizuálnej kontroly po zásahu  nie je...

Podľa môjho kým nebude mať projektant normovú povinnosť zahrnúť do návrhu aj počítadlo zásahov, a povinnosť revízky po zásahu sa neobjaví rovno v legislatívnom predpise (podobne jak teraz máme v 508čke pojazdnú miešačku),  tak sa ani nič kontrolovať nebude ...
A to píšem o realite na drvivej väčšine prevádzok kde sa stačí riadiť zákonom o BOZP, ...,  a v súkromnom sektore? ..škoda reči..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Ako by ste revidovali takto navrhnutý a zhotovený bleskozvod?
 Zrevidovat hromosvod pod vn či nikoliv?
 Ako posúdiť revíziu bleskozvodu technológie mobilného operátora na bytovke?
 Jak posuzovat výměnu hromosvodu?
 Nesprávně provedená montáž jímací soustavy po opravě střechy
 Záznam netcastu HROMOSVODY #1 Historie
 DEHN: Nové komponenty pro stavbu hromosvodů
 CHOMUTOV: Otevřeno staronové hromosvodní centrum v LUMA Plus
 Wolfgang Marks o značce PROEPSTER
 Zkušební svorka hromosvodu
 Mohu měřit hromosvod u každého objektu zvlášť?
 Ako sa meria uzemnenie hromosvoda bez rozpojenia za pomoci dvoch kleští?
 Wolf po 10 létech kontroluje hromosvod
 Lhůty revizí LPS (hromosvodů)
 Elektrotechnická nostalgie s Jindřichem Nezvalem #8
 Kdo je podle vás vynálezce s hromosvodu velkým "H"? Diviš nebo Franklin?
 Jak revidovat více jak 100 let starý hromosvod?
 Jaký je princip měření hromosvodu bez rozpojování ?
 Revizní technik musí připravit revizní zprávu, která bude připojena k technické dokumentaci a k před
 Jakým způsobem se při revizi u zařízení LPMS kontrolují části systému uzemnění a soustavy pospojován
 Jaké úkony se nepožadují při provádění vizuální prohlídky při revizi systému ochranných opatření LPM
 Co musí být kontrolováno po instalaci nového LPMS (při revizi systému ochranných opatření)?
 Kdy se musí provádět revize systému ochranných opatření LPMS?
 Kdy se nemusí provádět revize systému ochranných opatření LPMS?
 Co není nutné kontrolovat v průběhu revize nového LPS?
 Jaký je účel revize LPS?
 Jak provést měření hromosvodů ve městech?
 Lze ke starému hromosvodu přidat nové zařízení stále v rámci 341390?
 Musí se při měření hromosvodu odpojit uzemnění v HOPce?
 Jak DNES opakovaně revidovat staré hromosvody?
 Vyplatí se ještě investovat do PU195?
 Jak revidujete hromosvod bytového domu v majetku více SVJ?
 DEHN: Katalog hromosvodních součástí 2018
 Hromosvod nebo bleskosvod, jak je to správně?
 PODCAST: V čem jsou přednášky v klubu ILPC jedinečné?
 Centrum hromosvodářů v Chomutově slouží už deset let!
 Co všechno zkontrolovat a vyměnit požárem zasaženýmu svodu hromosvodu?
 Milan Kaucký o jedné revizi hromosvodu od stolu ...
 Kdo je odborníkem na hromosvody? Jak ho poznáme?
 Jak asi vypadá vzorová projektová dokumentace hromosvodu a uzemnění?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.052 sekund, 22 dotazů.