Má smysl si absolvovat získání oprávnění elektrotechnik pro domácí opravy?

[BlueH]

Rád bych se zeptal praktiků, zda dává smysl získat oprávnění "Osoba znalá pro samostatnou činnost – Elektrotechnik dle § 6 Nařízení vlády č. 194/2022 Sb" ta dřívější 50ka, pro běžné opravy. Resp. zda hovoří něco zásadního proti.

Jde mi o to, a plně to chápu proč je to takto určeno, že bych si správně doma neměl opravovat vadné zásuvky, světla, dělat příp. další venkovní rozvody do zahradního domku, připojovat varnou desku apod. Nicméně jakožto osobě s potřebnou kvalifikací (min. alespoň doufám jakožto absolvent SPŠE) mi to nedá a tu vadnou zásuvku si vyměním a varnou desku zapojim.  

Nicméně jednak z toho důvodu, že bych si ty opravy a úpravy dělal legalně sám a jednak bych si rád na starší kolena trochu oprášil znalosti, tak uvažuji tom opravnění. Na druhou stranu je to z pochopitelných důvodu omezeno platností a opravdu jinde než doma to nevyužiji.

[Pavel Horský]

Výborně, vy jste jasným adeptem k uvedení do knihy kuriozit a rekordů v Pelhřimově. Ještě jsem neslyšel, že by si někdo chtěl udělat kvalifikaci kvůli tomu, aby si mohl doma provést nějaké práce elektro    Přijde mi to jako, kdybyste si chtěl udělat řidičský průkaz za účelem obsluhy traktůrku, se kterým budete sekat trávu na louce před svým domem. A máte na vaření pokrmů a přístup do kuchyně hygienický průkaz?
Promiňte za moji jistou drzost, ale váš úmysl mi přišel jako příspěvek namířený k popíchnutí zdejších odborníků.

[Miroslav Minařík]

Zajímavý úmysl.

Jak píše Pavel Horský, lze na to pohlížet různě. Ale pojďme k principu. Vyhláška 50/1978 Sb. nebyla  mnohými pochopena za celou svou dobu platnosti. A s následným (v tomto případě) nařízením vlády 194/2022Sb. to bude podobné.

Teze předpisu je je o bezpečné práci na elektrických zařízeních. Výsledkem je doklad, který potvrzuje, že jste byl v rámci svého povolání proškolen a pochopil jste vše co se týká činnosti na konkrétním druhu zařízení a výšce napětí. Takový doklad z někoho odpovědnost sejme a někomu předává.

Podle toho, co uvádíte, chcete dobrovolně sám o sobě, (jako osoba v oboru nepodnikající, byť třeba k tomu správným vzděláním a jako osoba po které se v zaměstnání takový dokument nepožaduje),  takový doklad získat. OK.

K čemu má sloužit? Koho má takový dokument zajímat?  

[Jiří Kantner]

Pokud nejste vlastníkem rozsáhlého panství s mnohými nemovistostmi tak se vám z toho asi nepodaří vyrobit ekonomicky zajímavý business model. Nicméně vzdělání pro čistou radost z vědění, nepočínat si při práci jako amatér je chvályhodné. Nebudete první ani poslední člověk co se vzdělával v oboru i kdzž v něm  neplánoval pracovat ani podnikat. I samotná cesta může být cíl.  Připoměl bych na okraj Pliniovu radu " Multum non multa"
V extrémním případě můžete být sám sobě projektantem, zhotovitelem i revizním technikem a investorem.

[P Doležal]

Tady je to fakt "cech" nebo spíš "sekta odborníků" (a popíchnout si zaslouží).

Za tři hodiny a 1000-1500Kč si tu 6ku klidně udělejte, problém je ten, že se váže buď živnost nebo konkrétní právnickou osobu. Narozdíl od kurzu angličtiny, který jste absolvoval jako "Jan Novák" se vyhláška používá stylem "Zaměstnavatel ABC prokazuje, že Jan Novák u něj pracuje jako eletrikář s §6". Tzn. celkem běžně jich můžete mít několik platných zároveň, pro různé právnické osoby. Z toho důvodu bych to nechal plavat...

[Jirka Š. Svejkovský]

I já mám dvě platná osvědčení.
"Firma XYZ pověřila zaměstnance Jiřího Svejkovského" a "Jiří Svejkovský pověřil Jiřího Svejkovského". To je, co?
Takže není pravda, že by výkonem povolání musela pověřit jenom právnická osoba. To by tisíce OSVČ musely odevzdat šroubovák a jít prodávat okurky.

[P Doležal]

Co zkusit číst?

[Jan Bocek]

Rád bych se zeptal praktiků, zda dává smysl

Nicméně jednak z toho důvodu, že bych si ty opravy a úpravy dělal legalně sám a jednak bych si rád na starší kolena trochu oprášil znalosti, tak uvažuji tom opravnění. Na druhou stranu je to z pochopitelných důvodu omezeno platností a opravdu jinde než doma to nevyužiji.

Jako praktik se šedesáti létou praxi mohu potvrdit, že to smysl nemá.

Navíc, pokud v oboru nepracujete desítky let.
Žádná střední ani vysoká škola vás neochraní před úrazem a před způsobenou škodou.
Tady nejde o "oprašení znalosti",   ale často jde o život.
Tu praxi a dobré návyky při práci na EZ již nedoženete.

Zažil jsem dosti úrazu a zničeného EZ právě od lidí, kteří v mládí studovali elektriku a v důchodu si chtějí dokázat, že to opraví, úpraví a nainstalují sami. Udělají ale více škody než užitku a často ještě usilují o své zdraví i zdraví své rodiny. Protože jen mysleli, že to dělají správně.....ka ždý ať dělá to co umí a v čem je profesionál.  

[Jirka Š. Svejkovský]

Já číst umím, a vy?
Osvědčení není vázáno na žádnou právnickou ani fyzickou osobu. Tou musí být pouze ten, kdo osvědčení vydává (třeba pořadatel kurzu).
Teoreticky tedy může osvědčení získat kdokoliv, kdo splní podmínky kvalifikace...
Že to v tomto případě nedává smysl, s tím samozřejmě souhlasím.

[P Doležal]

Kdyby to tak bylo, pak by nebyla potřeba "registrace fyzické osoby",  člověk by neměl dvě datové schránky (osobní a jako OSVČ),  ale to je jiné téma... Já té touze po sbírání dovedností fandím a rozumím.

Než se týdny s někým dohadovat a neustále předělávat projekt, sáhnul bych rovnou po §10,  rozložil si to v klidu doma na koberec, ať mohu nadávat jen sobě.

Ruku na srdce, kolik se toho za poslední dekádu změnilo?
- Světla mají samostatné chrániče
- Lidé spojují N můstky, protože "fíčko" přece bylo vždycky jedno
- Fázi pro ovládání stykače HDO odbočí až za chráničem a pak si toho léta stejně nikdo nevšimne...
- Kopou modré dráty od bojleru, protože stykač se dává na "nulák"

Opravdu si nemyslím, že by po pročtění připojovacích podmínek 9 z 10 "kutilů" nezvládlo korektně vyvázat rozvaděč pro dům a večer to překreslit do ProfiCADu.

[Juraj Rojko]

Možná by byl vhodné doplnit, že vám nic nebrání se doma vrtat v elektroinstala ci i bez "papírů". Pouze za to nesete odpovědnost. Ale tu nesete i s papíry.

Na rozdíl od kolegů si ale nemyslím, že by to byla úplná blbost, pokud se to bere jako motivace pro sebevzdělávání a zkouška může být chápána jako jistá forma ověření, že to zanechalo následky. Já se také elektrikou v podstatě neživím, ale celý život si udržuju kvalifikaci, snažím se vzdělávat, absolvovat školení. Zejména pro radost a z lásky k oboru. I skladník ve šroubárně...

[Miroslav Minařík]

Možná pro snazší pochopení uveďme, kdy a kdo doklad o n.v. 194/22Sb. bude požadovat.

Například:
- zaměstnavatel po zaměstnanci, kterého vysílá pracovat na EZ
- v případě úrazu: SUIP, pojišťovna
a dál?
 

[Pavel Horský]

Pánové, prosím, uvědomte si, že jistý "Modrý Honza" chce papíry jen pro to, aby se mohl sám doma ve své domácnosti hrabat v elektrice.
Jestli vám toto nepřijde bizarní, tak pak už opravdu nevím.

Jak tak čtu další a další příspěvky, přijde mi, že vůbec nevíte na co vlastně reagujete.
Je to jako tichá pošta. Jeden začne psát mimo téma a ostatní se toho chytí jak lejno košile 

[Miroslav Minařík]

Pánové, prosím, uvědomte si, že jistý "Modrý Honza" chce papíry jen pro to, aby se mohl sám doma ve své domácnosti hrabat v elektrice.
Jestli vám toto nepřijde bizarní, tak pak už opravdu nevím. 

Pavle, jestli neumíš číst mezi řádky, tak to zde asertivně vysvětlujeme. Bystrý člověk si z toho dokonce odnese víc. Těch, kteří argumentovali, že "mají padesátku" a že si to udělají sami, tu máme za čtvrtstoletí bezpočet.

I z tohoto vlákna lze snadno dovodit to, že člověk, který chce něco podobného, vůbec netuší o čem teze tohoto předpisu je. Jestli jsem to zde málo zmínil, pak je to o

"odpovědnosti!"

Je to jako tichá pošta. Jeden začne psát mimo téma a ostatní se toho chytí jak lejno košile  

To je snad něco za existenci této platformy něco neobvyklého? A zač se pak šikanují moderátoři?

[Milan Hudec]

Lejstrem nemohu zlegalizovat to, co legální již je
Navíc pokud se nedejbůh něco stane, tak je ono lejstro přitěžující okolností, rozdíl ve vnímání osoby snaživého laika nebo naopak chybujicího odborníka je zřejmý.