Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2

[Oldřich Morávek]

Písmo svaté:
"Blahoslavení chudí duchem, neboť jejich je království nebeské."

už tehdá to věděli
 

[František Šohajda]

Znám i šikovného montéra, který se po večerech učí ,  že pak projektantovi vytkne tolik chyb, že ten zírá jak "PUK"......a projekt MUSÍ, chce-nechce jej celý přetvořit!

Jsou to oba odborníci ......? Je to všechno v lidech!!

[Milan Hudec]

Se v tom moc nevyznám, ale pokud nepůjde hromosvodní soustava prakticky po dokončení její instalace vyzkoušet s tím, že podepsaný projektant, montér a revizák sh mezi sebou rozdělí případnou škodu, tak to budou dokola jen neustálé dohady o ničem

[Jan Alin]

Se v tom moc nevyznám, ale pokud nepůjde hromosvodní soustava prakticky po dokončení její instalace vyzkoušet s tím, že podepsaný projektant, montér a revizák sh mezi sebou rozdělí případnou škodu, tak to budou dokola jen neustálé dohady o ničem

Pak potřebujete prostě blesk. Pokud vím tak poroučet počasí slibovaly dvě organizace působící u nás, ani jedné nevěřím. 

Tohle skončí malováním zón povolené vzdálenosti na zemi. 

[Milan Hudec]

Jste mne předběhl v abstraknostech, držel bych se při zemi a pro začátek prostě připojil generátor na jímač, to by jistě vyselektovalo mnohé

[Jan Alin]

Jste mne předběhl v abstraknostech, držel bych se při zemi a pro začátek prostě připojil generátor na jímač, to by jistě vyselektovalo mnohé

Mnohé určitě, ovšem kromě úderu blesku. 

Já bych měl představu jak dělat hromosvody, jenže to by bylo neprůchodné, takže je radši nedělám. Přiznám se, že mě ten záměrný zmatek a mlha kolem toho už nebaví. Občas si rád přečtu štiplavou poznámku pana Hájka, pokud je vtipná a jinak to jde mimo mě. 

[Rozmahel Vladimír]

Se v tom moc nevyznám, ale pokud nepůjde hromosvodní soustava prakticky po dokončení její instalace vyzkoušet s tím, že podepsaný projektant, montér a revizák sh mezi sebou rozdělí případnou škodu, tak to budou dokola jen neustálé dohady o ničem

A tady cítím sílu masáže. Nevím jestli je thajská nebo rajská. Nová norma je prezentována jako záruka na cosi, co není tak lehké zaručit. Trochu mně tu chybí zjevná pokora a uznání, že my sice cosi známe, příroda ale zůstane přírodou.
Potom ta prohlášení o tom, že si někdo rozdělí škodu když neudělá hromosvod dle nové normy může znít trochu falešně.

[Milan Hudec]

A tady cítím sílu masáže. Nevím jestli je thajská nebo rajská. Nová norma je prezentována jako záruka na cosi, co není tak lehké zaručit. Trochu mně tu chybí zjevná pokora a uznání, že my sice cosi známe, příroda ale zůstane přírodou.
Potom ta prohlášení o tom, že si někdo rozdělí škodu když neudělá hromosvod dle nové normy může znít trochu falešně.

Já nepíšu doslova simulovat blesk, ale připojit bleskový proud na jímač (řekněme, že návrh ochranných prostorů zůstane jen na správném návrhu, blesk jako takový k dispozici nemáme),  což bych přirovnal k prvnímu natažení hlavního deonu klasické instalace, kde pokud poté něco shoří, si onu škodu jmenovaní tři mezi sebou rozdělí a nikdo se tomu nepodivuje.
Oni totiž hromoflákači spoléhají na to, že do jejich hromosvodu nikdy neudeří, což může být pravda, opět bych to přirovnal ke klasické instalaci, kterou "klidně odfláknu",  jelikož je malá pravděpodobnos t, že bude někdy připojena k síti.

[Jan Hájek]

Trochu mně tu chybí zjevná pokora a uznání, že my sice cosi známe, příroda ale zůstane přírodou.
Potom ta prohlášení o tom, že si někdo rozdělí škodu když neudělá hromosvod dle nové normy může znít trochu falešně.

Koukám, že nejvíce o normách diskutují lidé, co je nečetli, nebo si nepamatují obsah. Schválně, o čem je část 1 a 2?

Už, aby se přestaly normy překládat, bude v oboru alespoň nějaká základní selekce.

[David Hruda]

Už, aby se přestaly normy překládat, bude v oboru alespoň nějaká základní selekce.

Zjevně máte kromě sebestřednosti i problémy s češtinou...

[Jiří Schwarz]

Koukám, že nejvíce o normách diskutují lidé, co je nečetli, nebo si nepamatují obsah. Schválně, o čem je část 1 a 2?

...

Předpokládám, že ti jde o určení přijatelného riziko a podle toho určení stupně ochrany, protože 100% je nereálné, vždy se k té hodnotě jen více nebo méně přibližujeme.

Jak se ta "procenta" spojí s praxí?
Je mi něco málo přes 50 let, dejme tomu, že si 40 let pamatuji. a něco znám z vyprávění
V obci, kde bylo před 50 léty kolem 100 obydlených objektů, dnes jich je do 200, odečtu X zásahů do kostela a nějaké škody od přepětí nebo vedlejších výbojů, max. 5 zásahů do stromu, který byl poškozen a tak jej pokáceli, a zbyde mi max. 10 zásahů, které způsobily větší škody jako vytrhané dráty ze zdi, podobné škody na elektroinstala ci, totální devastace elektroniky v objektu...
Nikdy tady nedošlo k úplnému nebo zásadnímu poškození objektu, požáru,...
Jak to "přepočítat na procenta"?

[Jan Hájek]

Zjevně máte kromě sebestřednosti i problémy s češtinou...

Kolego, nepleťte si osoby s postižením či mentální retardací s lenochy a podvodníky.
Ti první si zastání zaslouží, ti druzí si zaslouží spráskat.

PS:Nechtějte, abych pouze kvůlivá Vaší lepší orientaci, barevně či kurzívou zvýrazňoval v textu pasáže, které jsou psány ironicky či expresivní hovorovou češtinou pro zdůraznění citového výrazu obsahu textu.

[Jan Hájek]

Jak to "přepočítat na procenta"?

Jak sám uvádíš v textu, měnily se místní podmínky a navíc se nikdy  nejednalo o stejně vybavený objekt ani blesk. Opakovat to, co se stalo, nebo spoléhat na opakování nejde, to jde jen v laboratoři a to ještě pouze s s určitou pravděpodobnos tí a na tom je založena ochrana před bleskem.

Teď jsem na jednom školení narazil na člověka, který nevěřil na dostatečné vzdálenosti, ale kupodivu věřil na Ohmův zákon. Shodli jsme se i na proudových hodnotách blesků.

Nicméně tvrdil, že pokud mám svod na např. 10 cm stěně, nepřeskočí na vnitřní instalaci.

Navrhl jsem mu rozhoupání vedení 110 kV a mohl by být schovaný za 10 cm polystyrenu, jakmile by to dokázal, uznal bych svou chybu. Kupodivu odmítl.

Je to to samé, jako crash test u aut, opatření se dělají na známé a ověřitelné děje a to tak, že jdou opakovat.
 Pokud vím, automobilisté nemají problém uvěřit, že pět hvězd je více než jedna i když v podstatě žádná bouračka není identická s crash testem. Dokonce tomu věří tak, že je auto s jednou hvězdičkou v Evropě neprodejné i přes to, že v něm v Číně sedí denně několik milionů lidí a není znám problém.

[Milan Hudec]

Kamarád si nechal osadit bezpečnostní dveře, měl podmínku, že zaplatí až poté, co je zkusí vyrazit ramenem, přistoupila na to až čtvrtá fa.,  jak vidno pochyby o výsledku práce jdou napříč obory

[Jaroslav Ratiborský]

Ovšem nelze přehlédnout, že čl. 3.11 v ed.1 pojednává o uzemnění, vlastně jsem nepochopil smysl Vaší připomínky.

smyslem mé poznámky je čl. 3.9. ed.1 kde je srozumitelně uvedeno:
systém ochranných opatření před LEMP

 toto se o článku 3.11 v ed.2 nedá říci.

Omlouvám se za mylné uvedení čl.3.11 ed.1 správně mělo být 3.9 ed.1.

[Milan Hudec]

Obě ed jednoznačně říkají, že hromosvod nemají navrhovat LEMPLOVÉ

[Ján Garaj]

Navrhl jsem mu rozhoupání vedení 110 kV a mohl by být schovaný za 10 cm polystyrenu, jakmile by to dokázal, uznal bych svou chybu. Kupodivu odmítl.

Pán Hájek, vážim si vás, ale takéto prirovnanie? To je len fór. Lebo vám napíšem takto. Keď Vy tú 110(100) rozhojdáte vlastnými rukami, tak ja sa za ten polystyrén kľudne schovám. Čo Vy na to? Inak ani za 5m hrubý polystyrén by som to nešiel skúšať. Ale bleskozvody sú naozaj vedené aj po stenách niekde aj 15-20 cm hrubých. To je fakt. Alebo si vymýšlam?

[Jaroslav Ratiborský]

Obě ed jednoznačně říkají, že hromosvod nemají navrhovat LEMPLOVÉ

Nějaký článek obsahující vaš názor by nebyl ?