Ať hledám jak hledám, nevidím žádný smysl takové práce.
Porovnal autor vypočítané výsledky s reálně naměřenými hodnotami? Ne. Jen předvedl, že vypočítat nebo z hlediska času tedy simulovat, dnes umíme všechno. No a? To dnes ví každý.
Ty čtyři simulované poruchy je akorát ukázka, jak lze zahodit životní čas nesmyslem. Dlouhé hodiny otevřené dveře nebo okna do zimy? K čemu to je? Hurá, postavíme vám dům, který bude tak zregulovaný, že když v zimě za sebou ráno zapomenete zavřít vchodové dveře a vzpomenete si na to večer, tak v patře se vám teplota vlivem většího topení nezvýší? Hůůůstýýý...
Zajímavá mohla být třeba simulace "poruchy" zvýšené emitace tepla vlivem vaření a nebo zvýšená emitace tepla vlivem početné návštěvy, tedy něco v dobře zateplených domech současnosti a ještě více v budoucnosti, reálného.
Víc než kdy jindy má dnes hodnotu stavění mostů mezi docela obyčejnou teorií a obyčejnou praxí, ne teorie vyšperkovaná do hvězdných výšin.
ad řízení teploty. Je obrovský rozdíl v nákladech, mezi žádnou nebo špatnou regulací a i mírně podprůměrnou regulací. A je jen malý rozdíl v nákladech, mezi průměrnou a špičkovou regulací.
Pro mě jako revizáka spočívá ponaučení existence MaR na stavbě především v tomto uvědomění: "Sakra, motali se tady slaboproudí mamlasové, kteří o ochraně před úrazem elektrickým proudem nic neví, takže budu muset vše pořádně zkontrolovat abych odhalil všechny sabotáže, které zde provedli
Autor
