Je revizák automaticky aj obyčajný elektrikár?

[Peter Lovacký]

Možno na prvý pohľad hlúpa otázka, ale na Slovensku mi to podľa zákona 124/2006 a vyhl. 508/2009 vôbec tak nepripadá.

[Jan Bocek]

RT elektro je ze své podstaty "elektrikář".
Záleží na smlouvě a naplní práce, zdá mimo činnost RT provádí i činnost elektrikáře.
Potkal jsem mnoho šefmontérů, kteří jsou zároveň projektanti i RT.

Ve firmě sro jsem měl dva RT, kteří občas při větších akcích vykonávali technický dozor, anebo byli vedoucí skupiny ( šefmontér). Mohli bychom položit také otázku, zda majster elektro je i obyčejný elektrikář. Nevím, zdá nějaký zákon zakazuje RT vzít do ruky šroubovák a jiný vercajk. Pokud existuje, tak je to divné vysvětlení zákona, nebo jiný pohled. Myslím ale, že by to nebylo normální. A v jednomužné firmě takové dělení ani není možné.

[Velký Bobeš]

Potkal jsem mnoho šefmontérů, kteří jsou zároveň projektanti i RT.

Já taky, ale takový projektant montér měl většinou projekt tzv. pod čepicí. 

[Vlado Konrád]

Možno na prvý pohľad hlúpa otázka, ale na Slovensku mi to podľa zákona 124/2006 a vyhl. 508/2009 vôbec tak nepripadá.

Je. Každý vyšší paragraf zahŕňa kvalifikáciu nižšieho. A tak pracovník s §24 E1 E2  môže riadiť činnosť podľa § 23 a pracovník s §23 môže  pracovať ako samostatný elektrotechnik .. Ako je to ale s §24-E5 a či môže vykonávať činnosť podľa §23 netuším. Ťahať dráty ale môže


(2) Revízny technik vyhradeného technického zariadenia elektrického môže okrem odbornej prehliadky a odbornej skúšky vyhradeného technického zariadenia elektrického vykonávať činnosť elektrotechnik a na riadenie činnosti alebo na riadenie prevádzky a vykonávať skúšku vyhradeného technického zariadenia elektrického po ukončení výroby.

[nobody]

Pokud otázka zní, zda revizní technik je i držitel §6, tak určitě. I přes to, že někdo dokáže oddělit, já si nedokážu představit, že by revizní technik neprošel vše jako obyčejný elektrikář. To by pak byl namalovaný čert srovnávající texty!

[Pavel Horský]

Potkal jsem mnoho šefmontérů, kteří jsou zároveň projektanti i RT.

Já taky, ale takový projektant montér měl většinou projekt tzv. pod čepicí.  

Z osobní zkušenosti.
Dlouhá léta jsem se věnoval jen montážní činnosti.
Pak jsem se rozhodl, že povylezu o nějakou tu příčku a stal se ze mě RT.
Shodou náhod a osudu jsem pak povylezl na pozici projektanta.
A najednou jsem se musel rozhodnout, co vlastně budu dělat, protože montovat, revidovat a projektovat prostě nejde.
A tak jsem se rozhodl pro montáže.
Po pár chvílích jsem zjistil, že to byla špatná volba, tvrdě jsem pověsil montáže na hřebík a začal se věnovat zprvu zavrhované projekci.

Všechno opravdu dělat nejde.
Dnes jsem projekčně tak vytížený, že se mi vlastně do programu už nevejdou ani revize.

[Jirka Š. Svejkovský]

RT bez §6 je nejzbytečnější člověk na stavbě.

Pokud se podívám na znění svého oprávnění, je to celkem jasné: Montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení.

Takže pokud jako RT mám §6 (jakože mám),  seknout do zdi mohu.

[Peter Lovacký]

Išlo mi v podstate len o to, že keď v SR revizák po 5 rokoch absolvuje aktualizačnú odbornú prípravu (AOP) len na §24, tak čo s ostatnými dovtedy platnými osvedčeniami?
Som to myslel tak, že či prepadnuté osvedčenia  s nižšími paragrafmi kvôli neabsolvovanej AOP nemôžu byť dajaký problém.... ale vyzerá to tak, že u nás v SR keď má dneska dakto hoci len na jednom svojom osvedčení pečiatku o AOP, tak ostatné sú po 5 rokoch bez AOP už automaticky prepadnuté, a môže ich všetky s kľudom vyhodiť...



Celkom by ma ešte zaujímalo, že jak slovenskí elektrikári (s §21,22,23,24) preukázateľne vykonávajú oboznámenia poučených osôb podľa §20, ods. 2, a že jaké o tom vydávajú doklady... a že či vôbec taký elektrikár dakde na Slovensku existuje....

[Pavel Horský]

Slovenské paragrafy mi opravdu nic neříkají. Je to pro mě španělská vesnice.

[Peter Lovacký]

Slovenské paragrafy mi opravdu nic neříkají. Je to pro mě španělská vesnice.

Jjj, sa ani nedivím.... a tak trochu som aj zvedavý na váš prechod zo starej 50ky

[Jirka Š. Svejkovský]

Jjj, sa ani nedivím.... a tak trochu som aj zvedavý na váš prechod zo starej 50ky

Už se něco rýsuje a vypadá to podobně, jako u vás.

Jenom to odhaduju až na rok 2022, pokud to půjde "rychle".

[Petr Matuška]

Taky  nás na školení poučovali, ze k par.9  musí být par.6 abych vůbec mohl pracovat na EZ. Devitka jsou revize, šestka je samostatná  práce.

[Peter Holúbek]

Pred mnohými rokmi som podobne, pri rozširovaní živnosti, narazil narazil na tvrdý odpor pracovníčky živnostenského úradu. Až vyjadrenie technickej inšpekcie ju síce presvedčilo, ale hlboko som ju tým urazil.
Predpokladám, že od tých čias sa na niektorých úradoch, ani na technickej inšpekcii, nič nezmenilo  .

[Miroslav Revús]

Mám dve osvedčenia. Podľa §23 aj podľa §24.
Počas absolvovania aktualizačnej odbornej prípravy (1x za 5 rokov) si nechám potvrdiť obe osvedčenia.

Ak mi inšpektorát práce odoberie osvedčenie RTEZ (par. 24),  ešte stále sa môžem živiť ako elektrikár.
Osvedčenie podľa par. 23 mi odobrať nemôžu.

[František Šohajda]

U Vyhl.  50 nejsou paragrafy poskládány rozumně podle myšlení většiny!!

Typicky by měl být par.9 až jako poslední a ne někde uprostřed škály elektrotechnik ů!
Par 10 a 11 jsou mimo rozumného uvažování - nejvyšší paragraf-nejvíce znalý (odborný) elektrotechnik!

[Jirka Š. Svejkovský]

U Vyhl.  50 nejsou paragrafy poskládány rozumně podle myšlení většiny!!

Typicky by měl být par.9 až jako poslední a ne někde uprostřed škály elektrotechnik ů!
Par 10 a 11 jsou mimo rozumného uvažování - nejvyšší paragraf-nejvíce znalý (odborný) elektrotechnik!

Myslím, že kopete do umírajícího slona.

[Jiří Schwarz]

U Vyhl.  50 nejsou paragrafy poskládány rozumně podle myšlení většiny!!

Typicky by měl být par.9 až jako poslední a ne někde uprostřed škály elektrotechnik ů!
Par 10 a 11 jsou mimo rozumného uvažování - nejvyšší paragraf-nejvíce znalý (odborný) elektrotechnik!

Z jistého úhlu pohledu by projektant měl být víc než revizák, protože ON to navrhne, spočítá, vymyslí,... a revizák to "jen zkontroluje"
Že to je často úplně jinak, je sice smutné, ale tady to nevyřešíme

[Peter Lovacký]

Mám dve osvedčenia. Podľa §23 aj podľa §24.
Počas absolvovania aktualizačnej odbornej prípravy (1x za 5 rokov) si nechám potvrdiť obe osvedčenia.

A to im i platíte dvakrát?.. bo si myslím že školitelia sú súkromníci, a tí si kľudne nechajú zaplatiť i trikrát, šak im je jedno...

Ak mi inšpektorát práce odoberie osvedčenie RTEZ (par. 24),  ešte stále sa môžem živiť ako elektrikár.
Osvedčenie podľa par. 23 mi odobrať nemôžu.

Prečo by nemohli?... teda nie že by som to dakomu doprial, ale jak tak pozerám do §16 zákona, a do paragrafov v 508čke, tak šanca žeby dakomu IP zobral §24, a §23 by mu nechali mi príde dosť malá...

To jak keby z §24 zobrali len jednu polovicu pre revizáka a tú druhú pre riadenie nechali... ja len že keď raz zoberú s §24 aj tú 23ku čo ju 24ka automaticky obsahuje, tak to by malo samostatnú 23ku automaticky tiež zneplatniť.... inakšie mi to príde jak mať dva vodičáky, jeden na kamión a druhý na auto....

Ale inakšie dobrý nápad na otázku, kebyže sme dakedy dačo chceli od IP