|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #217 kdy: 29.09.2019, 20:53 » |
|
Nikde v normě přece není napsáno, že ty podpisy musí shánět revizní technik. Opravte mně jestli se pletu, ale odevzdám revizi s mým podpisem (v této revizi bude zároveň místo pro další podpisy - projektant, montážní firma) a provozovatel si další potřebné podpisy bude muset sehnat sám (v jeho vlastním zájmu). 6.4.4.4 Z dikce článku nemá RT odevzdat zprávu, dokud na ní nebudou podpisy dalších. Aby to tak nebylo, musíte provést v podstatě jazykový rozbor článku a takto bod obejít.
|
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #219 kdy: 29.09.2019, 21:14 » |
|
Jen namátkou zde již několikrát diskutovaná témata - čl. 6.5.3.3 - Zpráva smí obsahovat doporučení oprav a vylepšení - čl. 6.5.3.4 - Musí obsahovat doporučení lhůty příští revize - čl. 6.5.3.6 - ten mi přijde velmi zajímavý - osobě která zprávu objednala, musí předat RT, nebo osoba oprávněná jednat jeho jménem. Abych tedy byl konstruktivní. Jak se kolegové vypořádáte s koef.1,5 při měření smyčky dle nové normy? Tohle beru coby největší záludnost s ohledem na možnou budoucí retroaktivitu a snižování jištění. Mlhavé ustanovení koef.dokonce může dovolit řekněme neopravení závad ze starších revizí.
Nevím Milane co myslíš. To už bylo i v předchozí normě.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #222 kdy: 30.09.2019, 08:33 » |
|
Jen namátkou zde již několikrát diskutovaná témata
- čl. 6.5.3.3 - Zpráva smí obsahovat doporučení oprav a vylepšení
- čl. 6.5.3.4 - Musí obsahovat doporučení lhůty příští revize
- čl. 6.5.3.6 - ten mi přijde velmi zajímavý - osobě která zprávu objednala, musí předat RT, nebo osoba oprávněná jednat jeho jménem.
Nevím Milane co myslíš. To už bylo i v předchozí normě.
1. Doporučení, proč ne, slovíčko smí je v tomto kontextu směšné 2. Doporučení lhůty-toho by se měl každý RT bát 3. K tomu ani nejde nic říct Koeficient (jeho absence) je průšvih jak vrata Už chápeš, že onen nápad s turbanem je vůči tomuto naprosto v pohodě
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #223 kdy: 30.09.2019, 09:50 » |
|
...... Koeficient (jeho absence) je průšvih jak vrata
JJ. už na to koukám, vzoreček, který také považuji za špatný. Máš bohužel pravdu.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #224 kdy: 30.09.2019, 10:30 » |
|
Nestahujme kalhoty, brod je ještě daleko. Nejméně do července 2020 nám pořád platí 4-41 ed. 2, kde uvedený kofouš pořád je.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #225 kdy: 30.09.2019, 11:30 » |
|
Nestahujme kalhoty, brod je ještě daleko. Nejméně do července 2020 nám pořád platí 4-41 ed. 2, kde uvedený kofouš pořád je.
Nedá mě to... Zohledňujete někdo počet spojů na vedení s ohledem na "vyjití" smyčky?
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #226 kdy: 30.09.2019, 12:22 » |
|
Nedá mě to... Zohledňujete někdo počet spojů na vedení s ohledem na "vyjití" smyčky?
Záleží, kde smyčku měříš. Jestli na konci, je to zohledněno v měření.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #228 kdy: 30.09.2019, 19:31 » |
|
Záleží, kde smyčku měříš. Jestli na konci, je to zohledněno v měření.
Na konci. Jak zohledněno? Budto je vodič od jističe ke spotřebiči "v kuse", nebo má v serii spoje, kontakty chytré instalace atd atd.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #229 kdy: 30.09.2019, 20:22 » |
|
Na konci. Jak zohledněno? Budto je vodič od jističe ke spotřebiči "v kuse", nebo má v serii spoje, kontakty chytré instalace atd atd.
No, když to zaměřím na konci, tak získám velmi hrubý přehled o tom, co se bude reálně dít v případě krize. Nic víc, nic míň. Máš lepší nápad?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #231 kdy: 01.10.2019, 06:48 » |
|
No, když to zaměřím na konci, tak získám velmi hrubý přehled o tom, co se bude reálně dít v případě krize. Nic víc, nic míň. Máš lepší nápad?
Pevně připojený spotřebič vodičem v kuse bych při smyčce 0,9 na C16 asi pustil, ta samá hodnota v poslední zásuvce vedením přes několik krabic je pro mne řekněme nepřijatelná. Jsme na tom obdobně?
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #232 kdy: 01.10.2019, 07:21 » |
|
Jsme na tom obdobně?
Moc ne. Hodnota 0,9 je hodně na hraně, ale ještě pořád "v zelený". Jediný, co bych se pokusil u výchozí revize shodit je charakteristik a C u toho jističe. Ale ani tam nemám normativní argument.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|