A co jako?
Asi dost dobře nechápu váš příspěvek.
Reagujem na váš prístup k ESE z Vášho pohľadu na vašu legislatívu.
vás však ESE nezaujíma, keďže je to problém, ktorý ide mimo Vašu osobu, a preto asi nebude na mieste vás zaťažovať polemikou ohľadom síce platnej, ale nie úplne jednoznačnej legislatívy a skuliniek, ktoré v nej využívajú realizátori ESE.
To ostatní:
Čím viac sa tu oboznamujem s legislatívou okolo ESE, tým viac nadobúdam dojem, že bude problém dokázať nejaký priamy rozpor s komplexnou legislatívou EU.
Podnikatelia , ktorí postavili tyčku na letiskovú halu asi nebudú úplný troli, a dobre vedia že ste členmi EU a CENELECu. To sú fakty, ktoré vytvárajú priestor na podnikanie s ESE u vás, a to aj napriek určitým rozporom s národnou legislatívou.
Ak teda nemáte v nejakom zákone, či vyhláške priamo uvedenú 62 305, (o čom pochybujem že sa stane) a priamy zákaz pre ESE, potom sa otvára priestor pre implementáciu realizácie ESE v zmysle legislatívy EU.
Navyše fakt, že doteraz nevzniklo žiadne súdne rozhodnutie o nezákonnosti ESE, a ani niet nikoho čo by sa pustil do súdneho procesu, len nasvedčuje tomu, že to asi úplná čiernota nebude.
Kto chce teda na 100% brojiť proti ESE, mal by sa najprv vymaniť z obručí národnej legislatívy.
Alebo ESE ignorovať.
Aktiváky si celkom dobre poradia (už poradili?) aj sami. Ja na idiotov v ESE-loby a TIČR neverím.
Pre tých, čo mi nerozumia musí stačiť, že tu prezentujem ako to vidím, nie ako to chcem.
Oblast řešení teoretických úvah
Autor
