Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?

[Tým Elektrika]

Španělský aktivní hromosvod NIMBUS
    Španělský aktivní hromosvod NIMBUS. Dokument poskytuje komplexní přehled o aktivních hromosvodech NIMBUS, které jsou vyráběny společností CIRPROTEC a distribuovány firmou Velkoobchod Vysočina s.r.o. Dokument se zaměřuje na technické aspekty, legislativní požadavky a metodiku instalace ...
   

    Související ...
    ... elektrovinka k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   

Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

   

Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?

   

[Milan Hudec]

Španělský aktivní hromosvod NIMBUS
    Španělský aktivní hromosvod NIMBUS. Dokument poskytuje komplexní přehled o aktivních hromosvodech NIMBUS, které jsou vyráběny společností CIRPROTEC a distribuovány firmou Velkoobchod Vysočina s.r.o. Dokument se zaměřuje na technické aspekty, legislativní požadavky a metodiku instalace ...
    

    Související ...
    ... elektrovinka k tomuto diskusnímu vláknu zde!
    



    

Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

   

Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?

   

26osmička již pozbyla platnosti a dle nové vyhl.se vychází z rozměrů stavby (tj.splnit klasiku a aktivák případně coby nástavbu),  pokud přijmeme myšlenku, že hlavice fungují, pak musí být navíc klasika v jedničce.
Pro investora tedy neakceptovatel né.

[Milan Hudec]

Jejda, celá dokumentace je plná perel a již neplatných předpisů.....
S tím si mohou vytřít bleskem.
Dobré počtení na zasmání, ale proč to redakce zařadila coby novinku?

[Václav Třetí]

Za podmínek (správných) zmíněných kol. Hudcem, je použití aktivního hromosvodu ekonomický nesmysl. Aktivní hromosvod je vůbec jeden velký nesmysl a paradox - snažím se objekt chránit před bleskem a proto si je k němu přitahuji.

[František Šohajda]

Aktivní hromosvod je vůbec jeden velký nesmysl a paradox - snažím se objekt chránit před bleskem a proto si je k němu přitahuji.

Zajímavé, že u nás /neberu zahraničí/ se pořád do dnes montují a u zakázek I.kategorie /třídy/ je chlapci z TIČRu asi nevidí? Asi  je hodně slunce a jsou hodně tmavé brýle!

[Milan Hudec]

Zajímavé, že u nás /neberu zahraničí/ se pořád do dnes montují a u zakázek I.kategorie /třídy/ je chlapci z TIČRu asi nevidí? Asi  je hodně slunce a jsou hodně tmavé brýle!

Dokud nebude běžné hromosvody zkoušet prakticky, tak to furt bude jak instalace se shozeným jističem, kdy všichni doufají ve věčnost tohoto stavu.

[Jiří Schwarz]

Když se ta hlavice ESE šikovně schová do ochranného prostoru jiného technického zařízení, dá se předpokládat, že jí ani velký blesk nepoškodí... 

P.S. omlouvám se za kvalitu, snad tam tu tyčku vpravo od komínů najdete... Až pojedu na kontrolu, vezmu lepší foťák

[Václav Třetí]

Dokud nebude běžné hromosvody zkoušet prakticky, tak to furt bude jak instalace se shozeným jističem, kdy všichni doufají ve věčnost tohoto stavu.

Jenže jak zkoušet. Leda by někdo naložil běchovickou zkušebnu na podvalník, aby ji mohl převést na místo, kde se udělal hromosvod  a vyzkoušet ho. Jen se obávám, že pak už nebude mít raději hromosvod nikdo.

    
                                            

[Milan Hudec]

Jenže jak zkoušet. Leda by někdo naložil běchovickou zkušebnu na podvalník, aby ji mohl převést na místo, kde se udělal hromosvod  a vyzkoušet ho. Jen se obávám, že pak už nebude mít raději hromosvod nikdo.

    
                                            

Ano, tak to myslím, prostě cisterna fekálu coby kondenzátor a připojit na hotový hromosvod.
Bez zkoušky je to pro zákazníka takové těžko uchopitelné, jestli ta věc/dráty na střeše jsou k něčemu, když soused říkal......... ..

[Václav Třetí]

Bez zkoušky je to pro zákazníka takové těžko uchopitelné

Mě spíše straší stav hromosvodů, který je viditelný na dálku. Jako správně řemeslem potrefený elektrikář, když jedu krajinou, tak si všímám  a vidím mnoho positivních jevů, opravené staré zděné trafostanice z první republiky, rekonstruovaná vedení vn do obcí, ale také věcí nepovedených, zanedbaných, zastaralých a zmršených. Většinou to bývají hromosvody.

A z toho vyplývá jeden zásadní poznatek, že hromosvody nejsou v zájmu majitelů objektů v nějakém prioritním postavení. Nejčastější chyby jsou hromosvody viditelně staré, zhotovené před 70 až 100 léty, které zůstávají beze změn  na nově zrekonstruovan ých objektech, špatně řešené skryté hromosvody a u nových hromosvodů se běžně vyskytují slepá ramena v neuvěřitelmém množství. To je jen první dojem, který je viditelný na dálku, jakožto náhodný pozorovatel ale nevidím obvykle celý objekt, takže netuším kolik je svodů a o jejich funkčnosti, zejména těch nejstarších si mohu myslet cokoliv, protože kvalitu uzemnění nezměřím pohledem.

[Jirka Š. Svejkovský]

Aktivák (jímač) je především podvod. O opaku mě přesvědčí, až mi někdo předvede, jak vytváří ten úžasný ochranný úhel pomocí stometrového vstřícného výboje.
Aktivák (hromosvod) je především nebezpečný. Tahá si na sebe "aktivně" blesk a proto můžeme snížit počet svodů na jeden? Aby to víc bolelo?

Jediný relevantní dokument k návrhu aktivního dokumentu je nesouhlasná výchozí revize.

[Jan Franěk]

Jediný relevantní dokument ohledně ESE bambulek, je ČSN EN 62305-3  ed. 2  ZMĚNA Z1

 

[Jan Franěk]

No, čekal jsem nějaké připomínky k mému příspěvku, ale když nic, tak to doplním sám 

CItovaná změna normy je důležitým, ale ne jediným dokumentem potřebným nejen k návrhu, ale i realizaci aktiváku. Dále je to třeba samotný návod k montáži "aktivní bambulky" .Ostatně i ten cár papíru který následně vystavuje TIČR ohledně aktiváků, říká že je namontován v souladu s návodem výrobce, jako každý jiný výrobek.
Nepíše se tam nic o tom že funguje jak je slibováno a podobně. Jen o jeho montáži dle návodu. Vlk se nažral a koza zůstala celá. Nicméně pro podporovatele bambulek je ten papír jako kouzelná formulka (zaklínadlo),  která je má ochránit před úplně vším. Jenže za mne je to nic neříkající dokument, když neposuzuje vnější ochranu jako celek, tedy její schopnost ochránit objekt před možnými škodami po úderu blesku.

Doplnění vzniklo na základě jednoho telefonu, který vzešel z mého předchozího příspěvku a kterým mne obšťastnil jeden montážník bambulek 

Za mne na tom nic moc nemění ani přiložený dokument.

[Miroslav Minařík]

Myslím, že o samotnou "bambulku" nejde. Celá idea výhodného (ekonomicky) ESE naráží na Kirchhoffův zákon, respektive potřebný počet svodů. Jestli to z mého úhlu pohledu (na tomto byznyse) nezávislého člověka špatná domněnka, opravte mě.

[Milan Hudec]

Nojo, ale všichni jsou spokojeni a šťastni.

[František Šohajda]

Nojo, ale všichni jsou spokojeni a šťastni.

Tak nějak, ke spokojenosti málo stačí...
V jedné nejmenované obci zateplovali školu /celkem velká/ a měli krásný a funkční klasický hromosvod.
Ten sundali a jaký-si dieler jim nabídl ESE, levný, chrání cca 190m kružnici.....
Tak jej starosta nechal namontovat. Do školy chodí cca 400 žáků - je to na TIČR.
Jaký si projekt dodali,revizi si udělali sami. Vše relativně OK!
FVE je od tyče s ESE cca 110M vzdušnou čárou.
Jenže nyní jim nechce nikdo udělat pravidelnou revizi ,     ani už dodavatel /natož já  /
a vesele montují za dotace FVE a nyní se škrábou jak FVE uchránit před bleskem?
Nepředvídaný problém!!

[Miroslav Minařík]

Tak nějak, ke spokojenosti málo stačí...
V jedné nejmenované obci zateplovali školu /celkem velká/ a měli krásný a funkční klasický hromosvod.
Ten sundali a jaký-si dieler jim nabídl ESE, levný, chrání cca 190m kružnici.....
Tak jej starosta nechal namontovat. Do školy chodí cca 400 žáků - je to na TIČR.
Jaký si projekt dodali,revizi si udělali sami. Vše relativně OK!
FVE je od tyče s ESE cca 110M vzdušnou čárou.
Jenže nyní jim nechce nikdo udělat pravidelnou revizi ,      ani už dodavatel /natož já  /
a vesele montují za dotace FVE a nyní se škrábou jak FVE uchránit před bleskem?
Nepředvídaný problém!!

To není problém TIČR. To je problém starosty. On na sebe vzal odpovědnost za zařízení, které je v rozporu s legislativou. Starosta je zástupce provozovatele ... viz osoba odpovědná za VTZ ... a dál už to známe.

[Jan Palička]

To není problém TIČR. To je problém starosty. On na sebe vzal odpovědnost za zařízení, které je v rozporu s legislativou.

Trochu se bojím, že to jednoznačně v rozporu s legislativou není, spíše je to v šedé zóně.

Ve vyhlášce 268/2009 Sb o technických požadavcích na stavby bylo poměrně jasno: ....... musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby.
Jenže vyhláška byla zrušena a nová vyhláška 146/2024 Sb. O požadavcíh na stavby už hovoří jinak: musí být navržena a provedena vhodná ochranná opatření, zejména pak ochranné prostory musí být navrženy a provedeny na základě skutečných fyzických rozměrů kovové jímací soustavy. Při návrhu a provedení ochrany před bleskem je nezbytné posoudit a dodržet dostatečnou vzdálenost nebo bezpečný odstup.
Mám dojem, že současné znění legalizuje leccos. A vzhledem k tomu, že ÚNMZ v roce 2021 zrušilo svoje usnesení 1/2013 o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách, tak se mi zdá, že situace plave trochu na vodě.