Jak přemýšlíte u měření spotřebiče vy?

[Martin Ondráček]

Proč může být měření spotřebiče správné, ale kontrola chybná
    Měřicí přístroj ukáže hodnotu, ale nepozná, co jsem při kontrole vynechal. Vadná zásuvka, nalomený přívod, nebo vypnutý spínač mohou vytvořit výsledek, který vypadá správně, a přesto nic nedokazuje. Co tedy při ověřování spotřebiče skutečně měřím? Rozhoduje nejen mezní hodnota, ale také místo měření, zvolená metoda a rozsah zkoušky. Musí přístroji závadu doslova ukázat, správně zapojit celý obvod a vědět, kdy automatický program nestačí. A kdo jiný než já nakonec posoudí, zda protokol odpovídá skutečnému stavu spotřebiče?
   

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   

Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

   

Jak přemýšlíte u měření spotřebiče vy?

   

[Jiří Schwarz]

On ten problém někdy zažíná ještě před měřením, při prohlídce, jaké úpravy uživatele ještě "brát" a co už je moc
- doplnění nějaké kontrolky, když je to korektně udělané, dejme tomu
- u nářadí ve třídě II "bytelný" třížilový přívodní kabel už je na hraně nebo trochu za hranou
- trafopáječka s přívodním kabelem z kroucené mikrotelefonní šňůry už bylo hodně za hranou

[Václav Třetí]

- trafopáječka s přívodním kabelem z kroucené mikrotelefonní šňůry už bylo hodně za hranou

To byl oblíbený fígl, ale bývalo to dost krátké, na pracovním stole v dílně to obvykle stačilo, do terénu to nebylo. O bezpečnosti raději nemluvme. On problém byla i od výrobce montovaná flexošňůra s kablíkem CYH, někdy propálená až na vodič.

[Jan Kelbich]

- u nářadí ve třídě II "bytelný" třížilový přívodní kabel už je na hraně nebo trochu za hranou

To jako že někdo použije místo šňůry tvrdej kabel ?

[Milan Hudec]

Proč může být měření spotřebiče správné, ale kontrola chybná
    Měřicí přístroj ukáže hodnotu, ale nepozná, co jsem při kontrole vynechal. Vadná zásuvka, nalomený přívod, nebo vypnutý spínač mohou vytvořit výsledek, který vypadá správně, a přesto nic nedokazuje. Co tedy při ověřování spotřebiče skutečně měřím? Rozhoduje nejen mezní hodnota, ale také místo měření, zvolená metoda a rozsah zkoušky. Musí přístroji závadu doslova ukázat, správně zapojit celý obvod a vědět, kdy automatický program nestačí. A kdo jiný než já nakonec posoudí, zda protokol odpovídá skutečnému stavu spotřebiče?
    

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
    



    

Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

   

Jak přemýšlíte u měření spotřebiče vy?

   

To je ovšem chyba že se nepídíte proč, vězte že metoda NUP je přípustná v okamžiku, kdy máte spotřebič již relevantně ověřen např.měřením Riz, v opačném případě by bylo chybou se spolehnout na tuto nepřesnou metodu.
To vám mohl vysvětlit ten co jste mu nosil tašku.

[Martin Ondráček]

To je ovšem chyba že se nepídíte proč, vězte že metoda NUP je přípustná v okamžiku, kdy máte spotřebič již relevantně ověřen např.měřením Riz, v opačném případě by bylo chybou se spolehnout na tuto nepřesnou metodu.
To vám mohl vysvětlit ten co jste mu nosil tašku.

Máte pravdu, pane Hudče, sám jsem napsal, že jsem pořád student a rád se učím od lidí, kterým bych klidně nosil tašku. Jen jsem netušil, že podmínkou dalšího vzdělávání je nosit ji úplně každému. ??

Takže tašku stranou, pokud tvrdíte, že NUP lze použít až po relevantním ověření například měřením Riz, budu rád za konkrétní ustanovení normy. Jsem stále ještě student, rád se něco nového naučím. A když se ukáže, že to norma říká trochu jinak, třeba se tentokrát něco naučíme oba.

[Milan Hudec]

Máte pravdu, pane Hudče, sám jsem napsal, že jsem pořád student a rád se učím od lidí, kterým bych klidně nosil tašku. Jen jsem netušil, že podmínkou dalšího vzdělávání je nosit ji úplně každému. ?

Takže tašku stranou, pokud tvrdíte, že NUP lze použít až po relevantním ověření například měřením Riz, budu rád za konkrétní ustanovení normy. Jsem stále ještě student, rád se něco nového naučím. A když se ukáže, že to norma říká trochu jinak, třeba se tentokrát něco naučíme oba.

pokud budeme hovořit o 331600 ed.2, tak čl 6.8.,  pozor v normě je pak chyba v pavouku na straně 17, poslední údaj dole vpravo,