Proč může být měření spotřebiče správné, ale kontrola chybná Měřicí přístroj ukáže hodnotu, ale nepozná, co jsem při kontrole vynechal. Vadná zásuvka, nalomený přívod, nebo vypnutý spínač mohou vytvořit výsledek, který vypadá správně, a přesto nic nedokazuje. Co tedy při ověřování spotřebiče skutečně měřím? Rozhoduje nejen mezní hodnota, ale také místo měření, zvolená metoda a rozsah zkoušky. Musí přístroji závadu doslova ukázat, správně zapojit celý obvod a vědět, kdy automatický program nestačí. A kdo jiný než já nakonec posoudí, zda protokol odpovídá skutečnému stavu spotřebiče?
Související ... ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
Jak přemýšlíte u měření spotřebiče vy?
To je ovšem chyba že se nepídíte proč, vězte že metoda NUP je přípustná v okamžiku, kdy máte spotřebič již relevantně ověřen např.měřením Riz, v opačném případě by bylo chybou se spolehnout na tuto nepřesnou metodu.
To vám mohl vysvětlit ten co jste mu nosil tašku.