Zaregistrovali jste nový návrh zákona o standardizaci?

[Jirka Š. Svejkovský]

2. července 2026 pánové Drahoslav Ryba (ANO) a Jiří Barták (MOTO) načetli poslanecký návrh. Což je poslední dobou obvyklý postup, jak se vyhnout odborné mezirezortní diskusi. Jenom pro informaci, pan Drahoslav Ryba je bývalý hasič a pan Jiří Barták je psycholog a sociolog.

Jedná ze o největší změny zákona od vydání zákona 22/97 Sb.

Zřizuje národní normalizační orgán, jímž je Česká agentura pro standardizaci (Agentura). Právní postavení se mění na právnickou osobou veřejného práva.
Návrh zasahuje do zákona 22/97 Sb.,   ze kterého úplně vypouští tvorbu ČSN a převádí pod nový zákon.

Z důvodové zprávy pro Mirka: "Explicitně se zakazuje využívání textů a dat z norem pro trénování systémů umělé inteligence (AI) bez souhlasu Agentury"

Těch změn je tam spousta, tak uvádím odkaz na sněmovní tisk včetně důvodové zprávy.
https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=10&CT=250&CT1=0

[Milan Hudec]

Normy pod 22 jsou od začatku špatně, bo závaznost je bez obtíží aplikovatelná pouze na výrobkové.

[Radim Strycharski]

Normy pod 22 jsou od začatku špatně, bo závaznost je bez obtíží aplikovatelná pouze na výrobkové.

Taky jsem to tak vždycky viděl.

[Jiří Kantner]

Z důvodové zprávy pro Mirka: "Explicitně se zakazuje využívání textů a dat z norem pro trénování systémů umělé inteligence (AI) bez souhlasu Agentury"

No tohle mi nepřijde jak adekvátní formulace právní ochrany - trénovaní AI  na autorském textu je zde zakázáno zcela plošně, přičemž by se mělo spíš ošetřit jak umožnit trénování vlastních, neveřejných  AI modelů které nebudou veřejně přístupné tak, aby svou existencí neporušovaly autorká práva k obsaženým informacím a k textu.
Uvítal bych, kdyby "Agentura" byla pověřená vytvořením vlastního AI modelu, který by měla komerčně poskytovat jako variantu přístupu k normám.
 

[Jirka Š. Svejkovský]

Mě jde o to, že se jedná o návrh který naprosto minul odbornou debatu. Přehršel textu, ve kterém se ztrácím.
O cenách k přístupu pouze vágní popis: určí "Rada".
Pan Babiš už nám jednou zdražil normy o víc jak 100%.

[Milan Hudec]

%ochotných dodržovat normy včetně jejich ujetých ustanovení má klesajicí trend, takže v pohodě, za pár let vztyčíš prostřednik směrem k normotvorbě třebas i ty.

[Jan Yossarian]

Význam normalizace chápu, dokonce si dovolím tvrdit, že velmi dobře. Ale nemohu se ubránit říct to ALE! Tady na Elektrice je historie dokonale rozpitvána a tím mi však dochází, že dnešní stav normalizace nemůže být dlouhodobě udržitelný tím způsobem, jak je veden.  Praze je ČAS úřad. Úřad tady není proto aby vyvíjel a dělal průzkum. Úřad hájí své pozice a úředníci hájí svá pracovní místa. Úředník není od toho aby myslel. Úředník je od toho aby srovnával to, nač je naprogramován s tím, co mu je předkládáno.

Když pochopíme funkci úřadu, když pochopíme úředníky, nebudeme je sice zrovna milovat ale zase je nebudeme hejtovat. Z mého pohledu je mi jich líto. ČAS je loď plovoucí směrem, který těm různým uživatelům vůbec nevyhovuje, ale je zde teď jiná alternativa? Není.

Normalizace není dlouhodobě udržitelná! Mizí odborníci z TNK, respektive stárnou. Až nebudou, převezmou se zavedené vzorce a nějakou dobu to pojede. Až to začne halucinovat. Ano, stejně jako AI.

Odkud pochází mé tvrzení? Pět mých blízkých je ve stávajících TNK. Znám se s pár lidmi co tam pracovali a nakonec znám dva tajemníky. A nakonec bych i prozradil i něco o aroganci některých úředníků, ale to sem nepatří. Úřad úž není to, co jsme znali za Vincenta Csirika, to byla ještě stará doba.

A k těm modelů AI. Už to tady zaznělo několikrát, že Cenelec si staví svůj model, ale úředním tempem a s češtinou to tu zítra nebude. A pokud by chtěl úředník hejtovat mne, tak ať si laskavě vezme stopky a změří si čas toho, co se děje mimo úřad a to, co úřad generuje za inovace. RIP

[Jirka Š. Svejkovský]

Dost z nás má zkušenost s AI. Ať je to ChatGPT nebo Gemini.
Stačí dvakrát položit stejnou otázku, jenom jinak formulovanou a dostanete úplně opačný výsledek. To není problém dat, na kterých se učí, ty jsou pořád stejné.
Jakmile začne halucinovat AI provozovaná Úřadem, nastane průšvih. To je nejspíš důvod, proč jí ještě nemáme a dlouho mít nebudeme.

[Jan Yossarian]

Dost zkušeností s veřejnou AI! Musíte napsat! Podle toho nemůžete soudit aplikace napsané pro využití v průmyslu. To se pletou jablka a hrušky. Gemini a podobné jedou z toho, co nakradou na webu a vy z toho děláte závěr. Cenelec má pustit AI nad svými daty izolovaně a řízeně od toho bordelu co nám předhazují veřejné služby typu Gemini. Jenže to nelze od spokojeného úředníka, pro kterého je šablonovitost hlavní cíl čekat. Úředník nemá myšlenku, to je nebezpečné! Rozbil by to, pro co vykonává službu. Kdyby byl úředník co k čemu, tak by sám řekl, nechtějte po Gemini odpověď co říká norma, to Gemini neví. Úředník by musel říct, uploadujte normu a pak se ptejte Gemini. Jenže to je přesně to, co je červená na býka, myslím na úředníka ČAS. Zákon to zakazuje a úředník je v tomto papežtější, než papež protože mu nejde o vyřešení tvého problému ale zabránit úniku dat svého zaměstnání.

Z toho vyplývá nikoliv že máme krást normy a porušovat zákony, no to né, to je trapné. Ale pomoci si jinou cestou, myslím tu, kterou zákon zakázat nemůže.