Jak se tedy v roce 2026 revidují hromosvody ESE dle 62 305?

[František Šohajda]

V tomto projevu pana Šturmy čas 1.38.30 hod říká ,že Evropská komise schválila v loni ESE i u nás,že 62305 má už zakomponovanou normu francouzkou, která EK schválila.ESE je tím pádem povolen i u nás, revize jsou také možné legální, jen je u nás málo MP na hlavici!!

Viz:https://www.youtube.com/watch?v=Cx74BUM5udM

Je v tom chaos a b..del!
Už bylo na toto téma popsáno miliony stránek, pořád málo!

[Pavel Horský]

Já už jsem toto téma nadobro opustil.
Od té doby, co jdou názorově proti sobě inspektoři TIČR a to veřejně na přednáškách, se tímto dál nehodlám zabývat. Prostě je nenavrhuji, nereviduji a laické veřejnosti vysvětluji proč ne.
Stejně tak nedoporučuji na plechové střechy nic jiného než HVI i když na mě kvůli tomu spousta hromosvodářů a projektantů plive. Nikdo z nich však nic lepšího nikdy nepředložil, jen sprchu slovních nesmyslů a bludů, které naštěstí umím zručně vyvracet.   

[Radim Strycharski]

Pro mě zásadní potíž spočívá v tom, že se s tím stanoviskem evropské komise jaksi nemůžu ztotožnit. To údajné zapracování  NF C 17-102 v souboru ČSN EN 62305 bych se měl v něm nějak dočíst, to se ale nedaří. To je jako kdyby evropská komise řekla, že 0,5 promile alkoholu za volantem bylo zapracováno do národního zákona a já to v něm ne a ne najít. A inspektor, který toto tvrdí, by měl umět to zapracování v 62305 najít.

[František Šohajda]

Pan Šturma je znalý elektro určitě více,jak někteří inspektoři(TIČR)...
Zajímavá zpráva z EU?
(Asi takových bude stále více..   )

[Jan Hájek]

Tady zbývá již jen dodat citaci:
...bližší instrukce v novinách.
Ritter von Herbert velitel brigády

znalci Švejka vědí

[Jan Yossarian]

Otvírám ČSN EN 62305-1, kapitolu Scope / Předmět normy. Hledám explicitní zmínku o ESE, tu nevidím. Porovnat to s francouzskou NFC 17-102? Ta ESE řeší, ale to je jiná norma. Podívám se, zda existuje harmonizovaná EN norma pro ESE a samozřejmě neexistuje.

Tak asi takto:
1.) ČSN EN 62305 se vztahuje výhradně na LPS podle fyzikálního modelu zachycení blesku viz Franklin, nikoliv ESE
2.) Pojem ESE nevidím v textu, definicích ani přílohách
3.) Skutečnost, že se soubor ČSN EN 62305 nevztahuje na jiné systémy neznamená, že je schvaluje.

Tedy tvrzení milého akreditovaného pana Štrumpfy, že aktivní hromosvody jsou zapracované v ČSN EN 62305 je odborně chybné. Je to tradiční mýtus založený na špatném výkladu normy. Myslím, že pan Štrupa je důvěryhodný stejně jako pan Hála. Ten už neví, koho si pozvat jako přednášejícího . A to máme v tolik odborníků, soudních znalů i akademiků, kteří by takový závěr netvrdili.

A kolega mi říká, že si tohoto chlapíka poslechne pozorněji, zda předchozí část přednášky není v podobném duchu.

[Jiří Schwarz]

Teď možná někoho poštvu proti sobě.
Víte jako je rozdíl mezi svobodou a totalitou?

Za totality co není dovolené, je zakázané
Za svobody co není zakázané, je DOVOLENÉ

Já jsem nikde nenašel, že ESE bylo zakázané

Ale domů bych si to nedal a neměl bych žádnou radost z toho, kdyby se to objevilo u sousedů, protože...

[Pavel Ryšavý]

Kolego skoro bych souhlasil.
Na své nemovitosti, nechť si každý dělá co chce, včetně automatizovaně zapalované hromniční svíce, nebo uvážlivě rozmístěných květináčů s netřesky.

Ale co s chaloupkami typu úřad kam musím i když nechci, nemocnice (tam me odvlečou aniž by se ptali) (u Finančního úřadu jsem ochoten připustit výjimku) a jistě najdete spoustu ale...

Možná by pomohlo, kdyby ti co chtějí používat v ČR francouzskou normu používali i francouzská omezení, tohle mi našel kdysi kolega jazyka francouzského znalý, tento předpis:

Arrêté du 11 décembre 2009 portant approbation de diverses dispositions complétant et modifiant le règlement de sécurité contre les risques d'incendie et de panique dans les établissements recevant du public (ERP)

pro budovy, kde se může shromažďovat více lidí vyžaduje řešení ochrany před bleskem podle 60305, nikoli podle NFC C 17-107

Ale já francouzky neumím, abych si mohl dohledat jak je to teď a s kolegou si už nepopovídám

[Miroslav Minařík]

Teď možná někoho poštvu proti sobě.
Víte jako je rozdíl mezi svobodou a totalitou?

Za totality co není dovolené, je zakázané
Za svobody co není zakázané, je DOVOLENÉ

Já jsem nikde nenašel, že ESE bylo zakázané

Ale domů bych si to nedal a neměl bych žádnou radost z toho, kdyby se to objevilo u sousedů, protože...

Jirko, nepleť hrušky a jablka. Politická diktatura nemá za příbuznou technickou diktaturu. Apropo za totalitního režimu byly normy přece závazné a zákonem 22/97Sb. jsou doporučené. Pokud je nezávazní jiný právní dokument ...

Myslím, že se zde nic nezakazuje. Pokud ano, pak mi to někdo připomene kde. Pokud někdo chce mít na to razítko někoho (revizáka),  kdo garantuje správnost dle dohodnutého normativního doporučení, pak se musí něco dodržet.

Pokud to třeba nechceš pojistit, tak si tam nedávej nic, nebo třeba růžového slona který při bouřce zvedne chobot a zvýší ochranný úhel. Pokud pojišťovna pojistí dům za pět litrů ročně proti blesku i na deset miliónů škody a bude na střeše stačit "nic" nebo růžový slon, tak to beru i kdybych měl vyhořet.

Jiná situace je třeba na veřejných prostranstvích, třeba letiště v Brně. To je taková otevřená detektivní série, kdy čekáme na judikát až tam něco shoří. Ale pořád to opakovat dokola to je nuda. Když se nechá úředník uplatit nebo obelstít nebo jen zviklat něčím, co není dle našich pravidel, má k tomu svůj důvod. Tahle disciplína je o odpovědnosti argumentaci. Ne při prodeji hromosvodu ale před pojišťovnou nebo soudem.

A protože si opravdu můžeme vybrat autoritu, o kterou se chce opřít, nechme to na každém, jak se rozhodne ...
 

[Jan Franěk]

ALe norma 62 305 o ESE přece mluví. V roce vyšla změna a je (prozatím) stále platná

ČSN EN 62305-3 ed. 2   ZMĚNA Z1

Hmotné škody na stavbách a ohrožení života, včetně všech alternativních ochran před
bleskem, např. jímače ESE

potřeba přečíst celé

jinak to vnímám stejně jako kolega Horský 


 

[František Šohajda]

ČSN EN 62305-3 ed. 2   ZMĚNA Z1

Hmotné škody na stavbách a ohrožení života, včetně všech alternativních ochran před
bleskem, např. jímače ESE

Potom jak to doopravdy je?
Když někomu řeknu že ESE u nás není dovolen a nyní je zase v normě, tak si lidé pomyslí, to je ale B.b!!
Někomu pošlě vyjádžení TIČRu o ESE a nyný to už neplatí?
Já to také nedělám,ani nereviduji ,ale majitelé chtějí proč to nechci dělat??

[Pavel Čermák]

Proč to nechci dělat? No nemám  onu kouzelnou krabičku, která otestuje "funkčnost bambule".
(možná trochu alibizmus, ale je to tak).

[Miroslav Minařík]

Potom jak to doopravdy je?
Když někomu řeknu že ESE u nás není dovolen a nyní je zase v normě, tak si lidé pomyslí, to je ale B.b!!
Někomu pošlě vyjádžení TIČRu o ESE a nyný to už neplatí?
Já to také nedělám,ani nereviduji ,ale majitelé chtějí proč to nechci dělat??

Franto, nemyslíš, že už tapetuješ? Opravdu je nutné to stále opakovat o TIČRu a ESE? Moderátor to pak maže a jiný nadává, že má demokratické právo.

V tomto projevu pana Šturmy čas 1.38.30 hod říká ,že Evropská komise schválila v loni ESE i u nás,že 62305 má už zakomponovanou normu francouzkou, která EK schválila.ESE je tím pádem povolen i u nás, revize jsou také možné legální, jen je u nás málo MP na hlavici!!

Tedy, nejdřív si ujasněme co milá komise EU tedy uvedla. Kde to je?

[Pavel Horský]

Já to také nedělám,ani nereviduji ,ale majitelé chtějí proč to nechci dělat??

A to se jako musím někomu zpovídat?
Prostě o nedělám, je mi líto, obraťte se na někoho jiného. Google jistě napoví někoho vhodného.
Loučím se a zavěšuji telefon.
Co je komu do toho proč to nedělám?
Laik si stejně vždy bude myslet, že jsem blb, tak co?

[Jan Franěk]

Potom jak to doopravdy je?
Když někomu řeknu že ESE u nás není dovolen a nyní je zase v normě, tak si lidé pomyslí, to je ale B.b!!
Někomu pošlě vyjádžení TIČRu o ESE a nyný to už neplatí?
Já to také nedělám,ani nereviduji ,ale majitelé chtějí proč to nechci dělat??

A četl jste všechno co se v normě píše? ESE můžete namontovat, ale protože norma jasně říká jak má vnější ochrana vypadat a dle čeho se navrhuje, tak se z ESE stává jen drahá ozdoba na konci  Divišovi a Franklinovi koncepce ochrany před bleskem.
Naopak jako chybu vnímáme využití NFC normy, která na našem území neplatí.
Prohlášení TIČRu říká jen to, že ESE můžete montovat v souladu s návodem výrobce a že za to TIČR nenese žádnou odpovědnost.

Tedy k tomu přistupuji jako kolega Horský a mnoho dalších kolegů - odmítám tyto zakázky s tím že ESE nevěřím, tudíž neumím a neřeším. Víc zákazník vědět ode mne nemusí. Pokud bude mít zájem, najde dost jiných firem které mu rády pomohou s ESE na jeho objektu. Jeho volba.