Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  Oblast řešení teoretických úvah
| | |-+  Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 ... 5 6 7 [8] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?  (Přečteno 69932 krát)
Ati
*
Offline Offline



« Odpověď #126 kdy: 02.12.2015, 14:09 »

U jističe se předpokládá takový vývoj parametrů, že časem bude "padat ochotněji",  výrobce nepožaduje ověření parametrů v nějakém časovém intervalu a tak si jako RT nevymýšlím nějaké zkoušky, které nikdo nevyžaduje.
Něco jiného je chránič, kde výrobce uvádí nějaké pravidelné "servisní činnosti".
A něco úplně jiného je testování ESE. Jestliže to výrobce (nebo dovozce, prodejce,... výrobku) dá do technických podmínek, nebyl bych tak odvážný, abych se jako RT podepsal pod systém pro ochranu před bleskem a neprovedl něco, co je vyžadováno! Protože právě na to možná "dobrý právník zastánců ESE" čeká, že až to selže, hodí zodpovědnost na toho, kdo to "napsal ale nezměřil" a tak včas nezaznamenal, že tam něco nebylo OK... A kdyby mi nějakou ESE hlavicí prošlo 100 - 200kA, NIKDO se nepodepíše pod to v jakém byla hlavice před tím...

Po zásahu  Škleb


* 20120331-100612.jpg (27.9 KB, 800x600 - prohlédnuto 351 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #127 kdy: 02.12.2015, 15:24 »

...závěr bude jasný včetně výpisu rozporů s u nás platnými ČSN a zákonyMrknutí
Ako teda vidíte rozsudok a diskusiu vo vedľajšom vlákne vo vzťahu k 62 305 ako k jedinej možnosti?
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0162_1As__1400063_20150528164737_prevedeno.pdf
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #128 kdy: 02.12.2015, 15:27 »

U jističe se předpokládá takový vývoj parametrů, že časem bude "padat ochotněji",  výrobce nepožaduje ověření parametrů v nějakém časovém intervalu a tak si jako RT nevymýšlím nějaké zkoušky, které nikdo nevyžaduje.
Něco jiného je chránič, kde výrobce uvádí nějaké pravidelné "servisní činnosti".
A něco úplně jiného je testování ESE. Jestliže to výrobce (nebo dovozce, prodejce,... výrobku) dá do technických podmínek, nebyl bych tak odvážný, abych se jako RT podepsal pod systém pro ochranu před bleskem a neprovedl něco, co je vyžadováno! Protože právě na to možná "dobrý právník zastánců ESE" čeká, že až to selže, hodí zodpovědnost na toho, kdo to "napsal ale nezměřil" a tak včas nezaznamenal, že tam něco nebylo OK... A kdyby mi nějakou ESE hlavicí prošlo 100 - 200kA, NIKDO se nepodepíše pod to v jakém byla hlavice před tím...
Na predpoklady u ističov by som veľmi nespoliehal. Nedávno som tu uviedol príklad, keď mi staré IJV 16A pri zaťažení 39,5A vybavilo až po vyše 3 minútach. A to je presne opačný posun.
Článok 7 v 1391 žiadnu revíziu ani kontrolu hlavice nepožaduje, a to ani pri východiskovej a ani pri periodickej revízii. To len na okraj. Revízia ESE nie je problém ani u vás, akurát musí byť s výsledkom ako ho prezentuje p. Horský.
Nejaký tester na testovanie  hlavice ma teda zaujíma asi tak ako povinnosť testovať istič.

Asi budem nútený používať obdobu Vašich príspevkov písaných kurzívou. Vidím, že mnohí potrebujú väčšiu podporu pre pochopenie mojich textov a berú vážne každú kačičku.  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #129 kdy: 02.12.2015, 17:06 »

Ako teda vidíte rozsudok a diskusiu vo vedľajšom vlákne vo vzťahu k 62 305 ako k jedinej možnosti?
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0162_1As__1400063_20150528164737_prevedeno.pdf

A co jako?
Asi dost dobře nechápu váš příspěvek.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #130 kdy: 03.12.2015, 08:21 »

A co jako?
Asi dost dobře nechápu váš příspěvek.
Reagujem na váš prístup k ESE z Vášho pohľadu na vašu legislatívu.
 vás však ESE nezaujíma, keďže je to problém, ktorý ide mimo Vašu osobu, a preto asi nebude na mieste vás zaťažovať polemikou ohľadom síce platnej, ale nie úplne jednoznačnej legislatívy a skuliniek, ktoré v nej využívajú realizátori ESE.

To ostatní:
Čím viac sa tu oboznamujem s legislatívou okolo ESE, tým viac nadobúdam dojem, že bude problém dokázať nejaký priamy rozpor s komplexnou legislatívou EU.
Podnikatelia ,  ktorí postavili tyčku na letiskovú halu asi nebudú úplný troli, a dobre vedia že ste členmi EU a CENELECu. To sú fakty, ktoré vytvárajú priestor na podnikanie s ESE u vás, a to aj napriek určitým rozporom s národnou legislatívou.
Ak teda nemáte v nejakom zákone, či vyhláške priamo uvedenú 62 305, (o čom pochybujem že sa stane) a priamy zákaz pre ESE, potom sa otvára priestor pre implementáciu realizácie ESE v zmysle legislatívy EU.
Navyše fakt, že doteraz nevzniklo žiadne súdne rozhodnutie o nezákonnosti ESE, a ani niet nikoho čo by sa pustil do súdneho procesu, len nasvedčuje tomu, že to asi úplná čiernota nebude.
Kto chce teda na 100% brojiť proti ESE, mal by sa najprv vymaniť z obručí národnej legislatívy.
Alebo ESE ignorovať.
Aktiváky si celkom dobre poradia (už poradili?) aj sami. Ja na idiotov v ESE-loby a TIČR neverím.

Pre tých, čo mi nerozumia musí stačiť, že tu prezentujem ako to vidím, nie ako to chcem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #131 kdy: 03.12.2015, 11:12 »

Soudy u nás moc neberte vážně...
Jeden den jste "zloděj" a druhý den soud z vás udělá "dárce"(obrazně)... tanecek
Čím delší dobu se soudíte, tím jste "čistější".. Jsem v rozpacích
U toho samého případu ... Nerozhodný
Skoro každý den ukázka v TV ve zprávách... tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Stran: 1 ... 5 6 7 [8] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Aktivní hromosvod velký podvod?
 Je nutne zemnit kovove predmety, napr antenu na strese domu, pokud je tato ochranena aktivnim hromosvodem?
 Jak (a podle čeho) revidovat aktivní hromosvod?
 Proč a kdy aktivní hromosvod?
 Poradíte dodavatele ESE?
 Jak funguje aktivní jímač?
 Blesk se omluvil aktivnímu hromosvodu a udeřil!
 Proč chtít ještě aktivní bleskosvod, když má již přepěťovky?
 Aktivní hromosvod a aquapark,je to v souladu?
 Co si myslíte o aktivních bleskosvodech?
 Kdo zná vyjímku č.94-12 Úřadu pro normalizaci a státní zkušebnictví?
 Viem mi niekto poradiť s aktívnym bleskozvodom?
 Je ERITECH® SYSTEM 3000 DYNASPHERE aktivný bleskozvod?
 Dle čeho provádět revizi na aktivní bleskosvod?
 Jakou má váhu "oficiální" vyjádření Indelec ohledně aktivních (ESE) jímačů?
 Je schopný aktívny bleskozvod chrániť pri odpore uzemnovača 15 Ohm?
 Jak periodicky revidovat aktivák?
 Kdo ví jak pracuje zařízení aktivní hromosvod?
 Kdo podpoří tvrzení Petra Chrpy o aktivních hromosvodech?
 Potěmkinův hromosvod
 Jaká se používá jednotka pro vstřícný výboj?
 Doslechli jste se, že TNK označila normu o aktivních hromosvodech za neplatnou?
 Jaký má vliv aktivní hromosvod na životní prostředí?
 Zajímalo by vás, na základě čeho uvádí TIČR do provozu aktivní jímače?
 Slyšeli jste o chystaném zrušení normy na jímače ESE?
 Bleskosvod Pulsar systém se včasnou emisí výboje
 Co říkáte na srovnání typů hromosvodů světovými vědci? Vymýšlí si?
 Má zákazník právo na předvedení výrobku?
 Jaká je cenová úroveň hlavice aktivního hromosvodu?
 Ani smrt na stadionu s příznivci ESE nehne?
 Skončily ESE v ČR tímto sdělením nebo ne?
 Nastává v ČR konečně soumrak nad ESE?
 Jak provozovatel zjistí, že jeho jímač ESE není po zásahu už jen Franklin?
 Elektrokaps - Přepětí a hromosvod
 Neporučíme bleskům, dešti?! (1.)
 Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?
 Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
 Jak byste řešili konflikt mezi řešením ESE a požadavku EN 62 305 vy?
 Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
 Jak funguje Tester Indelec?
 Aká je dostatočná vzdialenosť podľa STN 34 1398?
 Objevil jsem dvojitě aktivní hromosvod nebo je to něco jiného?
 DEHN: Aktivní hromosvod ESE versus soudní znalec
 Čeští vědci o otázce aktivního hromosvodu ESE
 Modelování činnosti aktivního hromosvodu
 Je ve Francii legální aktivní hromosvod?
 Jak revidovat aktivní hromosvod?
 Co má dělat zaměstnanec, když najednou musí nabízet aktivní hromosvody?
 Co byste vzkázali revizákovi o aktivním hromosvodu vy?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #9: Má se realizátor aktivního hromosvodu obávat postihu?
 Jak je to ve skutečnosti v ČR s ochranou pomocí aktivních jímačů?
 Víte, že koeficienty z 62305 nejsou pro jímače ESE pro výpočet rizika ničím podloženy?
 Je možný jeden svod na dva objekty víceposchoďových budov v Praze?
 Proč aktivnímu hromosvodu stačí jen 1 nebo 2 svody oproti klasickému provedení ?
 Jímače ESE, tzv. aktivní hromosvody dostaly na Slovensku smrtící úder!
 Nemá někdo zájem o veřejnou zakázku instalace ESE?
 Byli jste také osloveni WAT Franklinplus?
 Je v pořádku instalace aktivního jímače na objektu zařazeného do LPS II?
 Bezpečnost hromosvodu podle platné legislativy ČR ...
 Jakou váhu má francouzská norma na aktivní hromosvody v EU?
 Víte o tom, že EU nutí ČR, aby akceptovala aktivní hromosvody (ESE)?
 Co myslíte, jaký postoj má německý úředník vůči aktivním hromosvodům?
 Co vše předcházelo zrušení STN 34 1398 pro ESE?
 Mají aktivní jímače skutečně tak velký ochranný prostor?
 Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
 Jak to, že má regulační stanice plynu jeden jímač a svod?
 Co asi mohl změnit zákon 250/21Sb. ve vztahu k instalaci ESE?
 Jak firmě argumentovat proti použití francouzské normy při instalaci ESE?
 Pojišťovny s aktivními hromosvody počítají! Jen ...
 Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.042 sekund, 23 dotazů.