František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #18 kdy: 16.06.2013, 09:39 » |
|
Při uzavírání smlouvy je jim to úplně šumák. Při plnění, pokud je vyšší se hodí jakékoliv porušení zákona.
Po úderu blesku do vzdáleného stromu do odnesli desky v TÚ v jednom podniku... Oprava cca 500 000.-Kč .....nikdo nechtěl nic, RZ a podobně...vůbe c nic a zaplatili zpět cca 490 000.-Kč ze škody ! Bez reptání ? Tak nevím, jestli mají peněz dost... Na ochranu před bleskem se žádný neptal!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #19 kdy: 16.06.2013, 09:51 » |
|
Na ochranu před bleskem se žádný neptal!
No jistě, že se nikdo neptal. Škodných událostí způsobených bleskem není tolik, aby z toho měli pojišťovny nějakou újmu. Na rovinu, pokud nebude kvalitní lobing, vyžadovat to jen tak nebudou.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #21 kdy: 16.06.2013, 13:11 » |
|
Má to dve stránky, technicko-ekonomicky únosnú mieru a druhú - požiadavku poisťovne. Tá tech-ekonomická spočíva že niekedy sú požadované technické riešenia oproti minulosti (stará ČSN-STN) z dôvodu sprísnených nových noriem a hobby niektorých firiem predražované. Ďalej čo sa týka poisťovní, majiteľ príde na to až pri požiadavke úhrady poistnej udalosti z dôvodu blesku, že šetril na nespávnom mieste.
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 16.06.2013, 13:53 » |
|
Tá tech-ekonomická spočíva že niekedy sú požadované technické riešenia oproti minulosti (stará ČSN-STN) z dôvodu sprísnených nových noriem a hobby niektorých firiem predražované. Aby jste se nedivil. Mám teď na stole objekt, kde bude dražší dotvořit hromosvod tak, aby aby odpovídal ČSN 34 1390, než úpravy aby vyhovoval 62305.... Problém v dostatečné vzdálenosti, ale to je věc, kterou nikdo po 40let platnosti "staré" normy neřešil a jsou i praktici (i revizáci), se kterými, když se bavím, tak na mě nevěřícně čumí, co to řeším, že tam nic takovýho nebylo.... Na našem případě: dostatečná vzdálenost podle 341390 2,5m, neřešitelné , u 62305 1m v pevném materiálu sice dost, ale ještě řešitelné....
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
Roger
Offline
|
|
« Odpověď #23 kdy: 16.06.2013, 14:07 » |
|
Možná se také vlivem nových poznatků a vlivem zkušeností změnil přístup k provedení ochrany před bleskem a už se nepoužívají dlouhé jímací tyče, vyrazně obtočené vodičem svodu, s ozdobným koncem... Dnešní ochrana na střechám někdy není tak nápadná... Že by nebyli nikde, to bych si rozhodně tvrdit nedovolil...
A na co je ta medena koncovka hromosvodu, na paradu nebo ma i jiny vyznam? :-)
|
|
|
|
raj
|
|
« Odpověď #24 kdy: 16.06.2013, 14:43 » |
|
Aby jste se nedivil. Mám teď na stole objekt, kde bude dražší dotvořit hromosvod tak, aby aby odpovídal ČSN 34 1390, než úpravy aby vyhovoval 62305....
Problém v dostatečné vzdálenosti, ale to je věc, kterou nikdo po 40let platnosti "staré" normy neřešil a jsou i praktici (i revizáci), se kterými, když se bavím, tak na mě nevěřícně čumí, co to řeším, že tam nic takovýho nebylo....
Na našem případě: dostatečná vzdálenost podle 341390 2,5m, neřešitelné , u 62305 1m v pevném materiálu sice dost, ale ještě řešitelné....
A stejně si blesk "uhodí" tam, kam bude chtít on. Vše je to jen duchařina.
|
|
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #27 kdy: 16.06.2013, 16:19 » |
|
, přispěji malinko do mlýnice názorů pouhým konstatováním. kolegové Horský a Rajmont mají strohou pravdu.
Proč se tedy živíte hromosvody? Je jen otázka času kdy se přijde na to že jsou na nic a nikdo je nebude chtít. Nebo jsem něco špatně pochopil?
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #33 kdy: 17.06.2013, 06:32 » |
|
Proč se dnes nedávají na střechy hromosvody? Za starých časů a na starých domech se dělaly hromosvody všude a dnes na nových domech není nikde.
Skutečná situace není taková jak píšete je skutečností,že vlastnící nových domů nejsou hloupí a přemýšlí v mnoha případech kouknou jak je udělána ochrana před bleskem na obdobných objektech a není problém. To je vše důsledkem jednání lidí,kteří se snažili a možná snaží udělat z komára velblouda.Vrát ilo se jim lobistické jednání jako bumerang . Když se něco přežene při tlaku na lidi ,tak to má úplně opačné výsledky. Mohou se pak vztekat a hrozit blesky a přepětím a nic jim to nepomůže. Jak píše některý z účastníků hodně lidí na nějaký bleskosvod natož fascikl nesmyslů ve 4 svazcích nemluvě kašle.
|
|
|
|
|
|