Jak má vypadat správná revizní zpráva aktivního hromosvodu?

[Kamil Novák]

Možná jsem mimo mísu, ale o čem se tady vlastně bavíme? Aktivní hromosvod není v ČR povolen, tak ani není možné udělat revizi.

To je teorie. A správná! V praxi se ovšem RZ na tyto šelmostroje vystavují.
A už se "ten papír" už ani nekamufluje jako "zpráva o funkčnosti" nebo "doklad o zařízení na ochranu...",  ale natvrdo "Zpráva o pravidelné revizi aktivního jímače" (jednu mám zrovna před sebou),  dle ČSN 34 1380 a NFC 17102. 
Autor je revizní technik s Osvědčením TIČRu. 

[František Šohajda]

To je teorie. A správná! V praxi se ovšem RZ na tyto šelmostroje vystavují.
A už se "ten papír" už ani nekamufluje jako "zpráva o funkčnosti" nebo "doklad o zařízení na ochranu...",   ale natvrdo "Zpráva o pravidelné revizi aktivního jímače" (jednu mám zrovna před sebou),   dle ČSN 34 1380 a NFC 17102. 
Autor je revizní technik s Osvědčením TIČRu. 

Také mám několik pravidelných od jednoho RT, na poslední PRZ je malým písmem na konci napsáno že
hromosvod neodpovídá normám v ČR.Ale výsledek revize je, že je Schopný provozu? Tak nevím?

[Miroš Jan]

Bohužel, páni kolegové, toto je realita.
Já osobně na aktiváky, revize odmítám již několik let.

[Václav Třetí]

Co je ČSN 341380?

[Jiří Kobos]

Pan Jan Franěk napsal - Nicméně i tak zůstává S neskutečně velké. Jak jsem psal například v případě z Pardubic, to prý vychází na 90cm. -------Ano 90cm je dost, ale je to přece naprosto běžná vzdálenost pro LPS III. U jednoho svodu stačí pouze cca 25m dlouhý svod a to u LPS3. U LPS I a II je 90cm celkem málo.

Pan Jan Franěk napsal - ESE se mí použít ------ souhlasím, ale pouze jako obyčejný jímač. Podle jaké normy tedy uděláte metodu ochranného poloměru Rp?

[Jan Franěk]

-----Ano 90cm je dost, ale je to přece naprosto běžná vzdálenost pro LPS III. U jednoho svodu stačí pouze cca 25m dlouhý svod a to u LPS3. U LPS I a II je 90cm celkem málo.

Proboha! S se přece bude měnit například s počtem svodů. Pokud přidám pár svodů, S-ko se nám výrazně může snížit a tedy přestanou hrozit přeskoky dovnitř objektu.  
Zjednodušeně řečeno

Ještě vložím dva obrázky s vypočteným S na jednom objektu se dvěma, nebo čtyřmi svody, co zde kolega Horský (myslím že on) nedávno vložil. NA tom je to vše krásně vidět a moc mu za to dík. Kde pak hrozí přeskoky do vnitřku objektu a kde už ne, bude asi nasnadě.

Pan Jan Franěk napsal - ESE se mí použít ------ souhlasím, ale pouze jako obyčejný jímač. Podle jaké normy tedy uděláte metodu ochranného poloměru Rp?

A četl jste pořádně co jsem psal? Přesněji co jsem citoval?

Raději ještě jednou