Jak má vypadat správná revizní zpráva aktivního hromosvodu?

[Kamil Novák]

Možná jsem mimo mísu, ale o čem se tady vlastně bavíme? Aktivní hromosvod není v ČR povolen, tak ani není možné udělat revizi.

To je teorie. A správná! V praxi se ovšem RZ na tyto šelmostroje vystavují.
A už se "ten papír" už ani nekamufluje jako "zpráva o funkčnosti" nebo "doklad o zařízení na ochranu...",  ale natvrdo "Zpráva o pravidelné revizi aktivního jímače" (jednu mám zrovna před sebou),  dle ČSN 34 1380 a NFC 17102. 
Autor je revizní technik s Osvědčením TIČRu. 

[František Šohajda]

To je teorie. A správná! V praxi se ovšem RZ na tyto šelmostroje vystavují.
A už se "ten papír" už ani nekamufluje jako "zpráva o funkčnosti" nebo "doklad o zařízení na ochranu...",   ale natvrdo "Zpráva o pravidelné revizi aktivního jímače" (jednu mám zrovna před sebou),   dle ČSN 34 1380 a NFC 17102. 
Autor je revizní technik s Osvědčením TIČRu. 

Také mám několik pravidelných od jednoho RT, na poslední PRZ je malým písmem na konci napsáno že
hromosvod neodpovídá normám v ČR.Ale výsledek revize je, že je Schopný provozu? Tak nevím?