Kde býva HUS v starých panelákoch, ak PEN nie je privedený do rozvádzača?

[gadefox]

Premýšľam, ako náročné je realizovať prepäťovú ochranu B+C v byte (1984),  pokiaľ je do bytového rozvádzača privedený iba 2xAYKY kábel z elmer rozvádzača. Predpokladám, že prepäťovka musí byť uzemnená samostatným zemniacim vodičom do HUS. Ak je to tak, odkiaľ CY zvyknete ťahať? Bytový dom má hromozvod.

[Jiří Schwarz]

Předpokládejme, že máte doma přivedenou soustavu TN-C
Takže tam máte vodič L a PEN
Mezi tyto vodiče se dá zapojit ochrana T2 v konfiguraci 1+0
s T1 by bylo trochu nekorektní že nebude mít PEN o dostatečném průřezu, ale v podstatě by tam 1+0 mezi L a PEN také šlo zapojit

[opatovice64]

i SPD typu 2 musí být připojena vhodným průřezem (Cu 6)

[gadefox]

A nebude PEN vodič poddimenzovaný? ..predsa len  AYKY 4.

Okrem toho je to trochu komplexnejšie: Z elmer rozvádzača pokračuje kábel 2xAYKY 4mm2 a v svorkovnicovej krabici pod omietku (byt) je napojený na kábel 4xCYKY 4mm2.

Svorkovnice budú ASAP vymenené za WAGO svorky s Alu-plus pastou.

[Jiří Kantner]

Podivejme se na problém z jiného úhlu. Když použijete takovou přepěťovou ochranu, která má předepsaný měnší průřez, je riziko, že tato ochrana nepřežije větší rázovou vlnu. Nicméně instalovat další stupeň ochrany někam jinam v domě asi možné není.  Fázový vodič před přepěťovou ochranou bych předjistil tavnou pojistkou o velikosti hlavního jističe. Jistič a pojistka mají rozdílné vypínací charakteristik y při velkých proudech. (jistič je pomalejší). To je vše co můžete udělat pro ochranu vedení.
Na druhou stranu v bytovém domě, který je někde v husté zástavbě a má přívod kabelem v zemi  se dá předpokládat nižší pravděpodobnos t přepětí z atmosferické elekřiny ale budou  zde možná častější špičky, z přechodových jevů při spínání. Proti těm bude tato konfigurace stačit.

[gadefox]

Zistil som, že v stupačke (WC) sú trubky uzemňené samostatným zž vodičom CYA 10. Usudzujem teda, že HOP (HUS, MET) je o posch. nižšie v priestoroch na prízemí (byt je na 2. NP).

Predpokladám, že pripojenie prepäťovky na tento vodič by len pomohlo (väčší prierez). Neviem však posúdiť, či by nebol tak nevznikol problém s novým uzol (aj keď len pár m od HUS). Predsa len sa jedná o ekvi potenciálnu zbernicu, takže uzol by mal byť jeden..

[gadefox]

*by tak nevznikol problém s novým uzlom

[Jaromír Táborský]

Jak to tak čtu, návštěva průměrného projektanta u vás by zde všem usnadnila trápení.

[Jiří Kantner]

Jak to tak čtu, návštěva průměrného projektanta u vás by zde všem usnadnila trápení.

ano ale to jsme zase u onoho "ďábelského" vynálezu zvaného spoluvlastnict ví.
MET a rozvod zemního potenciálu by bylo dobré řešit pro celý dům. To má cenu teprve tehdy až se bude dělat kompletně rekonstrukce rozvodů elektro.
Aby si každý řešil svou MET je nesmysl  jak po technické stránce tak po finanční.
A pokud se udělala nekdy v budoucnu přepěťovka pro celý dům (myslím že před měřenou částí lze povolit jen komponety založené na jiskřišti, byla by pak situace  daleko jednodušší.)
Obávám se, že takových rekonstrukcí bude méně než příslovečného šafránu. A nedivím se tomu. U starého domu je skoro vždy hned několik technických problémů, které volají po rekonstrukci či opravě s daleko větší naléhavostí.