Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?

[Jan Franěk]

Ale to je názor, který by se dal lehce vyvrátit.
Ve svobodné zemi co není zakázané, je dovolené.

Ale to bych musel dokázat, že tato ochrana je stejná, nebo lepší té "normové". Nějak si to nedovedu představit v případě použití ESE. Asi bych toho už nechal.

Ale, NF C 17 102 je platná na celú EU ,  a k norme a sú národne preklady.

Tak nevím jestli se mám smát, nebo zoufat. Opravdu to nemá cenu a nemá a nemá. 

Prosím o zdroj, na kterém jste zjistil platnost NFC na celém uzemí EU.

  Přidávám se.

[Ati]

 Nový aktívny bleskozvod od Fraklin France   
 Active 4D  Super 

  https://www.youtube.com/watch?v=PmQT8Naifv4

[Jiří Schwarz]

Nevidím v tom videu nic zásadního, co by naznačilo "proč a jak" hlavice ESE ty blesky na sebe naláká...
Ono se v "tvej rouře" ani nic seriozního hledat nedá!

[Jiří Novotný- Stryker]

Nevidím v tom videu nic zásadního, co by naznačilo "proč a jak" hlavice ESE ty blesky na sebe naláká...
Ono se v "tvej rouře" ani nic seriozního hledat nedá!

Myslím, že pátrat po principu snad ani nemusíme, klidně to berme jako know-how výrobce. Otázka zní, jestli je hromosvod ESE (všeobecně) legální či nikoli. Na tuto otázku ještě nepadl jednoznačný verdikt.
Jsou zde investoři, TIČR, zastánci, prodejci, projektanti, revizáci, stavební úřady co toto realizují, schvalují a pouští do reálného provozu.
Všichni jsou tedy lumpové, podvodníci a dopouští se přestupků, či snad trestných činnů?
A naopak je zde skupina, co neustále tvrdí, že je to grandiózní podvod, nic nefunguje, je to protiprávní, ale sama iniciovat nápravu nechce, doložit např. poškozením objektů vybavenými ESE taky nechce (zřejmě ta poškození nejsou tak statisticky významná),  navádí ostatní k anonymům, prosazuje primárně své výrobky, tudíž má na tom zjištnou motivaci atd.
Jsem v očekávání, jak toto jednou dopadne, je to velice zajímavé sledovat

[Jan Hájek]

,  doložit např. poškozením objektů vybavenými ESE taky nechce (zřejmě ta poškození nejsou tak statisticky významná),  

Nevím, jestli má význam diskutovat s dyslektikem, který není schopen použít vyhledávač zde na portále:

http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-1-4/view
http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-2-4
http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-3-4/view
http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-4-4/view
http://elektrika.cz/data/clanky/smrt-na-stadionu/view
http://elektrika.cz/data/clanky/blesk-zapalil-strechu-hotelu-s-aktivnim-hromosvodem/view
http://elektrika.cz/data/clanky/clanek.2005-05-07.5724465965/view
http://elektrika.cz/data/clanky/mimoradna-udalost-v-arealu-bioplynove-stanice-v-malsicich

[Mirek Čech]

Pane Hájek chci se zeptat když jste si tak jistý, šel byl jste do případného podání trestního oznámení a případného soudního sporu ? když tvrdíte že je to protiprávní ..

[Jan Hájek]

Pane Hájek chci se zeptat když jste si tak jistý, šel byl jste do případného podání trestního oznámení a případného soudního sporu ? když tvrdíte že je to protiprávní ..

Platí moje letitá nabídka: Rád vám s tím pomůžu, zdarma.

[Jiří Novotný- Stryker]

Nevím, jestli má význam diskutovat s dyslektikem, který není schopen použít vyhledávač zde na portále:

http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-1-4/view
http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-2-4
http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-3-4/view
http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-4-4/view
http://elektrika.cz/data/clanky/smrt-na-stadionu/view
http://elektrika.cz/data/clanky/blesk-zapalil-strechu-hotelu-s-aktivnim-hromosvodem/view
http://elektrika.cz/data/clanky/clanek.2005-05-07.5724465965/view
http://elektrika.cz/data/clanky/mimoradna-udalost-v-arealu-bioplynove-stanice-v-malsicich

budu rád, když se zdržíte těch obhrublých výrazů, myslím, že jsme alespoň v drtivé většině inteligentní lidé a proto vedeme diskusi
stejně tak najdeme i na druhé misce vah objekty vybavené klasickým hromosvodem do kterých udeřilo, toto není argument
žádná ochrana není 100%

 

[Jiří Schwarz]

...
stejně tak najdeme i na druhé misce vah objekty vybavené klasickým hromosvodem do kterých udeřilo, toto není argument
...

Když selže "klasický Franklin",  hledáme co na něm bylo špatně a zpravidla to nacházíme  nebo to dokážeme nějak vysvětlit... Nejčastěji jsou to zásadní montážní chyby, poškození od doby výstavby nebo poslední kontroly nebo "model ESČ 1950" (případně starší),  který má jisté nedokonalosti
Když selže ESE, snaží se obhájci a propagátoři hledat nějakou nedokonalost v "druhém systému" a není jim blbé dokázat, že "ESE fungoval tak jak podle výrobce měl",  viz bioplynka Malšice, což pro rozumně uvažujícího člověka musí být jasná výstraha - ono nám to blesk celé rozházel po okolí a ty tvrdíš, že ta hlavice funguje jak má?
Nemám laboratoř,kde bych to mohl zkoumat, ale už ten přístup, že když se něco "nepodaří",  tak výrobci, prodejci a propagátoři vůbec nemají snahu hledat proč, mě přesvědčuje o tom, že je to nějaké podivné a proto to nechci a nedokázal bych to doporučit někomu jinému!

[Jan Hájek]

budu rád, když se zdržíte těch obhrublých výrazů,

No vida, spletl jsem se, zřejmě jste zkresloval příspěvky ostatních záměrně.

inteligentní lidé a proto vedeme diskusi

Tak se tedy prosím ukažte, dávám vám okamžitou příležitost.

stejně tak najdeme i na druhé misce vah objekty vybavené klasickým hromosvodem do kterých udeřilo, toto není argument

Pokud mně stačily necelé dvě hodiny na vyhledání  5 z vámi uváděných neexistujících případů selhání ESE za dobu 13 let z ca 25 mně známých, ozdrojovatelný ch s podrobnostmi, systémů dle standardů pro ESE. Běžné populaci k vyhledání stačí strýček Gůgl, znalost angličtiny a deset popisů selhání má každý za dvě hodiny.

Tak vám dávám týden na to, abyste uvedl ne 20, ne 5, ale stačí tři případy selhání , ,klasického,,  řešení dle řešení ochrany před bleskem dle platné IEC (61024 či 62305).

Pokud uvedete klidně pouze tři stejně ozdrojované případy jako jsou selhání ESE u korektní montáže řešení dle IEC, tak tak se vám rád omluvím a začnu vás brát jako adekvátního partnera k diskusi.

Pokud tuto výzvu nesplníte, nesplňujete vlastní předpoklad:

inteligentní lidé a proto vedeme diskusi

[Mirek Čech]

Platí moje letitá nabídka: Rád vám s tím pomůžu, zdarma.

Já osobně bych tedy do toho asi nešel ať s pomocí či bez, protože vzhledem k tomu že se vedou dalekosáhlé diskuze jestli ano nebo ne dle mě je pravda někde uprostřed...
Normy neznám nestuduji každý má zřejmě svou pravdu a vzhledem k tomu že výrobek je legálně prodáván montován tak to asi tak trestné nebude.
A děkuji za nabídku

[Jiří Novotný- Stryker]

No vida, spletl jsem se, zřejmě jste zkresloval příspěvky ostatních záměrně.Tak se tedy prosím ukažte, dávám vám okamžitou příležitost.Po kud mně stačily necelé dvě hodiny na vyhledání  5 z vámi uváděných neexistujících případů selhání ESE za dobu 13 let z ca 25 mně známých, ozdrojovatelný ch s podrobnostmi, systémů dle standardů pro ESE. Běžné populaci k vyhledání stačí strýček Gůgl, znalost angličtiny a deset popisů selhání má každý za dvě hodiny.

Tak vám dávám týden na to, abyste uvedl ne 20, ne 5, ale stačí tři případy selhání , ,klasického,,  řešení dle řešení ochrany před bleskem dle platné IEC (61024 či 62305).

Pokud uvedete klidně pouze tři stejně ozdrojované případy jako jsou selhání ESE u korektní montáže řešení dle IEC, tak tak se vám rád omluvím a začnu vás brát jako adekvátního partnera k diskusi.

Pokud tuto výzvu nesplníte, nesplňujete vlastní předpoklad:

Pravdu pane Hájek
Je mi to úplně u ......místo kde přechází záda ve stehna 
Nejsem demagog, v což se většina diskusí s vámi zvrhne.

[Jan Hájek]

Pravdu pane Hájek
Je mi to úplně u ......místo kde přechází záda ve stehna 
Nejsem demagog, v což se většina diskusí s vámi zvrhne.

Díky, že jste se zařadil!

[Mirek Čech]

Mě to přijde že pan Hájek sám tápe protože jako zodpovědný občan by jistě dávno  sám konal ve věcech trestních...
ESE už taky přeci nějaký ten pátek máme a nevěřím že by v jeho okolí nic takového nebylo ....

[Jiří Schwarz]

Mě to přijde že pan Hájek sám tápe protože jako zodpovědný občan by jistě dávno  sám konal ve věcech trestních...
...

Kdo z vás to zkusil?
Já jsem zkusil podat trestní oznámení pro obecné ohrožení,když jsem šel kolem přerušeného svodu hromosvodu na veřejně přístupném místě (frekventovaný chodník)
Dostal jsem vyrozumnění PČR, že případ odložili, protože není možné zjistit pachatele poškození 

[Jan Hájek]

Mě to přijde že pan Hájek sám tápe protože jako zodpovědný občan by jistě dávno  sám konal ve věcech trestních...
ESE už taky přeci nějaký ten pátek máme a nevěřím že by v jeho okolí nic takového nebylo ....

Jste veselý člověk.
Denně potkávám spoustu přátelských lidí, kteří přicházejí se spoustou nápadů, co všechno další bych pro ně měl dělat. ( to je citát mého bratra)

Do , ,boje,,  proti ESE investuji ročně ca 40 hodin svého soukromého života, kdybych místo toho psal placené články, je to ca 10-20 000 CZK.

Žaloba na jednu ESE aplikaci by si vyžádala dvojnásobný objem času a investici 40-60 000 CZK do právní podpory + náklady na cestu+ znalecké posudky na technická řešení + znalecké posudky na smluvní dokumentaci.
Pokud převezmete krytí přímých finančních nákladů, jsem ochoten do toho svůj čas investovat.

Z hlediska mých příjmů, jsou ti co mají ESE cílovou skupinou mojí konkurence. Ten kdo volí výrobky mého zaměstnavatele, není cílová skupina pro ESE. Jsem přesvědčen, že pokud by nebylo ESE, zvolili by řešení od jiných podvodníků. Na světě jsou v ochraně před bleskem minimálně další tři systémy, které používají obdobnou prodejní argumentaci.

Osobně věnuji v současné době více energie do rozporování dokumentace a řešení za pomoci konkurenčních výrobků. Kromě daleko vyšší návratnosti vynaložené práce pomáhám čistit obor od podvodníků a neumětelů kteří na systému parazitují.

[Jan Franěk]

Mě to přijde že pan Hájek sám tápe protože jako zodpovědný občan by jistě dávno  sám konal ve věcech trestních...
ESE už taky přeci nějaký ten pátek máme a nevěřím že by v jeho okolí nic takového nebylo ....

Kdo z vás to zkusil?

Jednou jsem byl nápomocen policii  a následně jim  připravoval podklady ohledně černého odběru. V druhém případě jsem se dostal jako svědek až k soudu. Oba případy odložené, protože nebylo dokázáno že v tom byl úmysl někoho poškodit. (v prvním škoda 106 tisKč, ve druhém 20tis za předělání instalace) Stálo mě to v každém z těchto případů cca 1 den, kdy jsem nic nevydělal, vše vyšumělo do ztracena, bez potrestání viníků. Tedy čistá ztráta.
Přesto když najdu problémy na instalaci, nebo hromosvodu takového rozsahu, že to považuji za podvod, nebo ohrožení zákazníka, nabízím svou pomoc. Nikdo ji nevyužil, krom těch dvou případů, za cca 10 let. A že příležitostí bylo.

Vlastně se Honzovi Hájkovi vůbec nedivím. Není možné pomáhat někomu, kdo o to vlastně vůbec nestojí. Proč bránit tydýtovi v tom, aby dostal jen to co chce a za co je ochoten zaplatit i když ví, nebo tuší, že to je podezřele levné, jednoduché, nebo jinak divné. Lidé si přejí být podváděni, okrádáni a šizeni. Jinak si to prostě nedovedu vysvětlit.  Svůj čas a další věnuji jen těm, co o to stojí a dokáží to i ocenit. Ostatní je nepodstatné, o ničem.

[Mirek Čech]

Takže když to vezmu kolem a kolem je to stejně zbytečné se do něčeho pouštět ztráta času tj i možného výdělku..
Smutná story

Pro p. Hájka já veselý člověk jistě nejsem všichni mě mají za protivu....