Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #36 kdy: 07.06.2010, 10:10 » |
|
Takže v případě "sněhuláka" je zdrojem zajištěno, že je odolný vůči zkratu...
Nečtete pozorně. Je rozdíl mezi sněhulákem na soklu a sněhulákem bez soklu.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Martin Mlkar
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #37 kdy: 07.06.2010, 10:14 » |
|
To zda bude nutné/nebo nebude nutné jistit vedení na sekundární straně straně transformátoru, musí navrhnout projektant podle parametrů (např. zkratového proudu na sekundáru) použitého trafa a charakteru použité zátěže.
Pokud se budeme bavit o běžné bytové výstavbě a to jak nové tak stávající, je málo pravděpodobné, že by projektant navrhl osvětlení i do částí jednotlivých bytů či rodinných domů. Já jsem se po pravdě ještě nesetkal s tím, že by v koupelně v bytě za trafem určeném pro bodovky byli instalovány ještě pojistky. To Fuk: Nenašel jsem schématickou značku bez soklu. Mohu to chápat tak, že se soklem proti zkratu bez soklu bez jištění-odolnosti proti zkratu?
|
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #40 kdy: 07.06.2010, 10:44 » |
|
Primár je přece FI, sek.SELV.
Reagoval jsem na toto: Bodovka přes trafo ještě nemusí odpovídat požadavkům SELV. (Bezpečnostní transformátor s elektrickou pevností 4kV a označením bezpečnostního trafa - "snehulák" na štitě, provedení/oddělení přívodních vodičů od ostatních sití atp.)
Pak se z toho stává neúčelá instalace a 12V je zde zbytečně. Proč bych před SELV trafo měl dávat FI?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #41 kdy: 07.06.2010, 10:50 » |
|
To Fuk: Nenašel jsem schématickou značku bez soklu. Mohu to chápat tak, že se soklem proti zkratu bez soklu bez jištění-odolnosti proti zkratu?
Pak jste málo hledal.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Martin Mlkar
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 07.06.2010, 10:55 » |
|
V normě ČSN EN 61558-1 ed2 v kapitole 3.1.9 je definice "transformátoru odolného proti zkratu". To zda bude nutné/nebo nebude nutné jistit vedení na sekundární straně straně transformátoru, musí navrhnout projektant podle parametrů (např. zkratového proudu na sekundáru) použitého trafa a charakteru použité zátěže.
Myslím si, že jistit vedení za sekundárem v případě bezpečnostního oddělovacího transformátoru odolnému proti zkratu je zbytečné - nebo není? Předpokládám, že budou instalováný bodovky vzhledem k max. zatížení TR - ikdyž co by se stalo kdyby se TR přetížilo? Pak jste málo hledal.
Děkuji pane Fuk. Málo jsem nehledal. Spíš je to v tom, že neumím hledat (ale učím se ).
|
|
|
|
Rozmahel Vladimír
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #43 kdy: 07.06.2010, 11:13 » |
|
Proč bych před SELV trafo měl dávat FI? 701.415.1 ...předepisuje FI do místnosti s vanou nebo sprchou. Úleva je pro SELV nebo PELV. Tím rozumím vlastní vedení a spotřebiče / svítidla /. Není tam úleva pro primár TR SELV. viz. zase národní doplněk - úleva pouze pro boiler. Tady ty národní doplňky by taky mohl normotvůrce označit u daného článku vpředu odkazem na příslušný doplněk vzadu...
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #44 kdy: 07.06.2010, 12:09 » |
|
No, a pokud je TR SELF mimo prostor koupelny (tak jak má být), tak se chránit FI nemusí. Není to zásuvkový obvod.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Martin Mlkar
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #45 kdy: 07.06.2010, 12:28 » |
|
A jistit za trafem vedení nebo nejistit?
|
|
|
|
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 07.06.2010, 12:39 » |
|
A jistit za trafem vedení nebo nejistit?
Pokud mám na sekundár připojené vodiče, které jsou dimenzovány minimálně na zkratový proud trafa a nevadí mi, že je trafo při poruše pod napětím (a spotřebovává nějakou energii), zároveň se jedná skutečně o transformátor "bezpodmínečně" odolný proti zkratu (podle článku 3.1.9.2 té výše uvedené normy) a mám zajištěno, že při zkratu nedojde kdekoliv v obvodu k nedovolenému oteplení, tak jistit sekundár nemusím. Pokud není splněna jedna z podmínek, jistil bych pojistkou dimenzovanou podle uvažované zátěže.
|
Na twitter.com jako alesd - můžete mě sledovat... .
|
|
|