Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Je dnes vůbec možné, že by někdo uvedl rozvaděč do provozu bez dokumentace?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Je dnes vůbec možné, že by někdo uvedl rozvaděč do provozu bez dokumentace?  (Přečteno 34431 krát)
Peter Munka
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #18 kdy: 27.06.2019, 15:16 »


Já vás chápu. Máte pravdu.
Ovšem správné to není a naším úkolem tu je vést jak laickou tak odbornou skupinu lidí tím nejsprávnějším směrem a neustále poukazovat na to, že tak jak se to dělá je špatně a nebezpečné a jak je potřeba to udělat správně, aby nikdo nepřišel k újmě na zdraví.
Jsme schopní s tím něco udělat?

Konecne sa zaciname chapat, ak konstatujem stav, nemusim s nim suhlasit.

Co sa moznosti zmeny tyka, som skepticky. dokonca legistativny tlak, napr uzakonnenie revizii v bytoch by nikam neviedol. Vyrojili by sa zastupy rychlokvasenyc h revizakov (lebo sucasny pocet by nestihal) a brali by peniaze za peciatku. Ono neviem si dost dobre  predstavit, ako poviete chorej dochodkyni nad hrobom, ze musi prerobit komplet elekriku v byte. Tito ludia su mentalne inde "ja uz dozijem a dedici nech robia s bytom ,co uznaju za vhodne". Neznasaju hluk, prach a akukolvek zmenu.
Ak placete nad kvalitou mnohych elektrikarov a revizakov, zostrenim papierovo zakonnych kriterii len nahrate pracu tym lacnym a nekvalitnym.
Tazko budete robit osvetu, ak denne nezabije elektro uraz povedzme 10 ludi - to by bolo neustale v mediach. Smrtelnych urazov je minimum, na rozdiel od prasknuteho vodovodu zla elektroinstala cie zdanlivo nicim nehrozi.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #19 kdy: 27.06.2019, 15:37 »

Konecne sa zaciname chapat, ak konstatujem stav, nemusim s nim suhlasit.

To chápeme od začátku. Ale stále nevidím vůbec žádný přínos v tom, když se to zde bude dokola psát. Naopak může z toho vyznívat že jde o "normu".
Na odborném fóru očekávám, že tazatel stojí o odbornou odpověď jak to má být správně a ne jak to kdo a kde to jak ojebává. Na tom si trvám  podivej a trvat budu i nadále.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Peter Munka
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #20 kdy: 27.06.2019, 16:17 »

Na odborném fóru očekávám, že tazatel stojí o odbornou odpověď jak to má být správně a ne jak to kdo a kde to jak ojebává. Na tom si trvám  podivej a trvat budu i nadále.

Rozlisoval by som dve roviny : odborne spravne = technicky spravne, kultura montaze, vyber materialu, pripadne estetika

v sulade s legislativou = podla rozsahu na zaklade projektu a na zaver s reviziou, v tomto konkretnom pripade rozvodnice so stitkom

Absencia dokumentacie nemusi automaticky znamenat nieco nebezpecne, neprehladne. Bytove rozvodnice do povedzme 24 modulov a s par okruhmi na svetlo a zasuvky bez stykacov, systemovej istalacie a podobnych chutoviek nie su ziadna raketova veda (vratane oteplenia).

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #21 kdy: 27.06.2019, 20:31 »


Absencia dokumentacie nemusi automaticky znamenat nieco nebezpecne, neprehladne. Bytove rozvodnice do povedzme 24 modulov a s par okruhmi na svetlo a zasuvky bez stykacov, systemovej istalacie a podobnych chutoviek nie su ziadna raketova veda (vratane oteplenia).


Je to jen váš úhel pohledu.
Dokumentace ale slouží k mnoha účelům.

1. Montér má vodítko a měl by to udělat podle výkresu a tu svojí práci potvrdit
2. Provozovatel potřebuje dokumentaci pro následnou údržbu
3. Při výchozí revizi slouží dokumentace pro kontrolu skutečného stavu

Zeptám se jinak,
již jste řešil vážnou poruchu v bytech, RD, administrativě jako servisní službu?
A bez dokumentace se vám to dělalo asi dobře.
Již vás vytáhla ve 03 hodiny PČR ke smrtelnému úrazu vlivem elektriky v RD?
Najdete 3 rozvaděče, na zahradě provizorky do party altánu...jak dlouho bude trvat než vše zmapujete bez dokumentace. Ano, nic jiného vám nezbude, není to žádná raketová  věda ty domečky a bytečky.
Absence dokumentace skutečného stavu je v elektrotechnic e absurdní záležitost. A je jedno zdá je 3, nebo 60 modulů.
To nebezpečí je většinou ukryté. Dnes to má své pojmenování a tím je riziko. Proto se provádí analýza rizika. Scházející povinná dokumentace EZ je obrovské riziko.
Proč jde zhotovitel a revizní technik do rizika? Proč podvádíme odběratele " špatným plněním"?
Ty vaše roviny pohledů by vám rychle rozmetal i začínající soudce.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #22 kdy: 27.06.2019, 22:59 »

A v soukromém sektoru se nedělají výchozí revize, při kterých bere vše na sebe RT?

Mají se dělat, ale mnohdy se nedělají. V okamžiku, kdy to není potřeba pro osazení elektroměru se na to velice často kašle a nikdo to nevyžaduje.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #23 kdy: 28.06.2019, 05:48 »

Mají se dělat, ale .....

Zase příspěvek který nic neřeší a nepřináší  Nerozhodný  viz předchozí vysvětlení

Absencia dokumentacie nemusi automaticky znamenat nieco nebezpecne, neprehladne. Bytove rozvodnice do povedzme 24 modulov a s par okruhmi na svetlo a zasuvky bez stykacov, systemovej istalacie a podobnych chutoviek nie su ziadna raketova veda (vratane oteplenia).

Nikdo zde netvrdí že by absence projektové dokumentace automaticky znamenala nějaké nebezpečí. Ale uvědomte si že to že jí máte mít, vám nařizuje zákon  podivej. Vše ostatní jsou prostě podpůrné a velmi logické argumenty proč jí nechat zpracovat.
Když se vrátíme k původní otázce - rozvaděč a dokumentace, tak zjistíte že i toto upravuje zákon  podivej a výmluvy pitomců o nezávaznosti norem jdou úplně mimo mísu a ukazují omezenost některých kolegů. Normy jen praví co musí tento výrobek splňovat a jak tyto parametry ověřit.
Vůbec už nesouhlasím s úlevou na 24M. Rozvaděč je prostě rozvaděč a dle mého je stejně složitý v případě 12M, jako 60M. A protože to není raketová věda (souhlasím s vámi),  je otázkou 30 minut než připravím pro takový plasťáček dokumentaci, štítek a provedu základní ověření s měřením. Tak proč to ojebávat když k tomu mám od mnoha výrobců perfektně zpracované podklady?  Nerozhodný

Rozlisoval by som dve roviny : odborne spravne = technicky spravne, kultura montaze, vyber materialu, pripadne estetika

v sulade s legislativou = podla rozsahu na zaklade projektu a na zaver s reviziou, v tomto konkretnom pripade rozvodnice so stitkom

Nevidím v tom víc rovin. Buďto to má štítek a dokumentaci a jde o rozvaděč se vším všudy, nebo toto chybí a nemůžete to rozvaděčem nazývat.
Pro mne je velkým varováním už jen ten fakt, že elektrikář se bojí pod své dílo podepsat. Osobně beru štítek se jménem své firmy vylepený na rozvaděči i jako způsob své prezentace, tedy reklamy. Dle toho taky k rozvaděčům přistupuji. Jen hlupák nevyužije i takový způsob sebeprezentace, kdy splní jednak svoji zákonou povnost a pak toho využije i ve svůj prospěch.  Mrknutí  
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #24 kdy: 28.06.2019, 07:02 »

Citace
Byl jsem kdysi přítomen měření JZD bytovky a vrchní elektrikář provádějící firmy, běhal za RT jako "pejsek",  sledoval co kde dělá, měří a očekával konečný verdikt s nehranou nejistotou.

Co si vzpomínám jako mladý elektromontér (dělali jsme průmyslové podniky od vrátnice ,přes výrobní halu až po výtopnu) ,  když měl přijít RT na výchozí revizi, v partě nás bylo cca 6 elektrikářů a tu noc nikdo nespal a měli jsme zažívací problémy!!
Dnes??   Každý si to doplní!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #25 kdy: 28.06.2019, 07:34 »

Rozlisoval by som dve roviny : odborne spravne = technicky spravne, kultura montaze, vyber materialu, pripadne estetika

v sulade s legislativou = podla rozsahu na zaklade projektu a na zaver s reviziou, v tomto konkretnom pripade rozvodnice so stitkom


Já ve vašem textu vidím pouze jednu rovinu, kterou jste celkem nelogicky rozdělil na dvě. Zkuste si to po sobě přečíst.
Musíme přece dělat tak, aby bylo vše správně po odborné stránce a současně v souladu s legislativou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #26 kdy: 29.06.2019, 09:29 »

Takže vícenásobná krabice ve zdivu s ne neobvyklou náplní..
Zásuvka s PO
Časové relé
Žaluziový spínač
......
Je také rozvaděčem?
Při fanatickém pohledu na věc asi ano, je tam přece více spojů nežli v plasťáčku a žaluziáky celkem topí, přes to se nad tím málokterý RT pozastaví a zreviduje v rámci instalace.
Naproti tomu ten samý RT bude požadovat štítek  na pětimodul v chatce s jednoduchým serioparalelní m zapojením jističú a chrániče.
Velice prapodivné řízení vlastních rizik.
Vlastně bych řekl, že se jedná o fascinaci tvarem, tj.jakmile vidí cokoli obdélníkového tvaru čuje katastrofu, v případě zaoblených/kulatých krabic je klidnější, takový zvířecí instinkt Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #27 kdy: 29.06.2019, 12:04 »

Nejde o fanatickou věc Milane. Jestli někde v předpisech vidíš úlevu pro 12M rozvaděč, rád toho využiju při další revizi. Psal jsem to to už mnohokrát a nikdy jsi sem nic nevložil.
Prostě pracujeme s tím jak jsou nastavená pravidla. Tvůj postoj nikomu nepomáhá, spíš naopak to posílí ty bastlíře kteří se pod svá díla ani nejsou ochotni podepsat. Pokud se stávajícím stavem nesouhlasíš, OK, ale tlač to jinudy, ne touto cestou. Máš možnost legislativních připomínek, návrhů a podobně. Jistě ti budou všichni bastlíři vděčni.

Já ne, naopak vnímám tvojí veřejnou rétoriku veskrze negativně, něco ve stylu podřezávání si vlastní větve pod sebou. Jako říkat všem že 70km/h na 50km/h je v pohodě, protože se ti ta snížená rychlost nelíbí. Pokud dojde k nějaké úlevě, pak se tomu okamžitě a rád přizpůsobím. Prozatím se budu pohybovat v předepsaných mantinelech a považuji od tebe za nefér vůči ostatním kolegům kteří se zde snaží o alespoň drobnou nápravu stavu v elektrotechnic e, jim takto házet klacky pod nohy. Pokud ty jsi ochoten provést revizi bez dokumentace, je to jen tvoje osobní volba, ale nabádat k tomu ostatní a ještě veřejně, mi nepřijde správné, spíš naopak.

Osobně právě díky takovýmto příspěvkům, přestávám spatřovat význam podobných diskusních fór. K diskusím nad drobnými niancemi oboru by měli sloužit neveřejné odborné diskuse a ne vlákno přístupné laikům. Vždy je veliké riziko že laik si mnohé odpovědi vysvětlí po svém a bez hlubších znalostí elektrotechnik y provede pitomost. Na odborném portále by měl laik obržet pouze odbornou odpověď a ne dohady na to jestli jsou normy (pravidla) nastaveny správně a pod. To do veřejné sekce přístupné laikům podle mého nepatří.  
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #28 kdy: 29.06.2019, 12:20 »

...Prostě pracujeme s tím jak jsou nastavená pravidla. ...  
Nádherná myšlenka.
Souhlasím.
100% eliminovat rizika není možné, takže přeberu poznatky a zkušenosti, které jsou napsané v normě a beru to jako takový základ, abych splnil nějakou standardní hladinu bezpečnosti...
Nebo mohu být frajer, udělat to podle svého přesvědčení, ale je to "do prvního průšvihu"...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #29 kdy: 30.06.2019, 08:43 »

Takže vícenásobná krabice ve zdivu s ne neobvyklou náplní..
Zásuvka s PO
Časové relé
Žaluziový spínač
......
Je také rozvaděčem?
Při fanatickém pohledu na věc asi ano, je tam přece více spojů nežli v plasťáčku a žaluziáky celkem topí, přes to se nad tím málokterý RT pozastaví a zreviduje v rámci instalace.
Naproti tomu ten samý RT bude požadovat štítek  na pětimodul v chatce s jednoduchým serioparalelní m zapojením jističú a chrániče.
Velice prapodivné řízení vlastních rizik.


Na jedné straně by RT neměl uvést EZ bez dokumentace do provozu.
Jenže ta primérní povinnost je na dodavateli, aby dodal to své dílo s veškerou dokumentaci skutečného stavu. Dodavatel má provádět analýzu rizika "a má vědět" jaká je jeho povinnost. RT pak  kontroluje jak fyzický stav, tak dokumentační stav, zdá tomu tak je.
Výchozí revizní zpráva je posledním dokumentem, že uváděné EZ je v souladu s minimem rizika.

Když jsem dělal ještě revize bytečků a domečků, viděl jsem spoustu špatně zapojených rozvaděčů. Někdy z těch vodičů PEN, N, PE, N1, ale i obvodů byl pěkný "mišmaš". Když se nakreslilo schéma zapojení, tak vyšlo najevo, že dodavatel nerozumí základním principům funkce těchto vodičů. Často jsem si jako RT připadal více jako učitel odborného výcviku. Vzpomínám na dobu učení, kdy technické kreslení v elektrotechnic e mělo svůj prostor. Každý elektrikář vykazující se vyhláškou 50/78 musí umět nakreslit alespoň základní schéma zapojení toho, co předkládá. To je základní princip práce v elektrotechnic e. Na to stačí zdravý elektrikářský rozum a nemusím se ohánět ani zákony. I když neznalost na příklad NV 118/2016 a dřívějších zákonu okolo dokumentace je často zarážející. Pravidla jsou nastavené desítky roků a jejich snižovaní není na místě.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #30 kdy: 30.06.2019, 11:44 »

Citace
Je dnes vůbec možné, že by někdo uvedl rozvaděč do provozu bez dokumentace?
Trochu zvláštně položená otázka, na kterou lze odpovědět mnoha způsoby.
Třeba že dostatečně inteligentní jedinec dá z hlavy tři pole se simaticem a pitomec bez plánku nedá ani šestimodulový plasťáček se třemi jističi.


U klasických rozvaděčů o několika polích je absence dokumentace past a protože takové rozvaděče se vyskytují na velkých a tedy kontrolovaných stavbách, ta dokumentace tam je. Jiná věc je, zda bude ještě za 10 let aktuální, protože málokdo z údržby to umí a chce aktualizovat v případě změn či úprav v zapojení. Pak je taková dokumentace stejně k ničemu, když ovládací obvod z prvního pole spíná cosi ve čtvrtém, protože původní stykač vyhořel a než ho měnit, nějak se to provizorně přetáhlo. A při pravidelné revizi se na to nepřijde, protože to není vidět na první pohled a všechno funguje jak má. Procházelo to 20 let pod několika RT...

U plasťáčků v chalupě jsou některé požadavky poněkud zbytečné, ale vzhledem k tomu, že i schéma je problém, je rozumné je nesnižovat.
Často vidím argument o zbytečnosti schéma pro několikamodulo vý plasťáček, že to i podprůměrný RT dá odboku. To by celkem byla pravda, ale musel by to být rozvaděč z 60. - 90. let, kdy se dodržovala štábní kultura a pohled na odkrytovaný rozvaděč připomínal pohled do liniáku. Současné mudlanice vyvázané bindrem a případně ještě ukryté v ranžírovací liště, jsou natolik nepřehledné, že i těch 5-6 kabelů může být honička identifikovat, zvláště chybí-li návlečky.
Člověk by chtěl liniák, nebo snad štítek, ale když někdo není schopen ani přehledně vydrátovat rozvaděč, těžko čekat "něco navíc".
Protože nikdo neví, kdo to zařízení půjde "opravovat",  je vždy lepší schéma mít. Jsou takyelektrikář i, co mají problém se stykačem na bojler a to schéma jim může pomoci předejít škodám, zvláště je-li ovládání fází zvenčí.
Jaká je praxe všichni víme, když se zatlačí "po kominicku" na razantní úpravu stavu, bude to ještě horší, stejně jako s kominíky (od vrat koukne na komin i na kotel, na kapotě napíše doklad na 1.500,- a frčí dál, protože toho má moc a konkurence nespí. Ještě před pár lety uměl špatně vymést komín, dnes RT spalinových cest a kotlů... )
Osvěta si myslím funguje, stejně jako u chlastu za volantem ale budou tací, kterým je to prostě egál, tam je všechno marný...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Ivan Taraba
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #31 kdy: 08.07.2019, 00:29 »

Jestli je to možné nebo jestli je to přípustné?
„Vono je vůbec na světě moc věcí, který se nesmějí dělat, ale mohou se provádět.“

Pořád si myslím, že důležitá je osvěta mezi spotřebiteli. Lze říkat, že neznalost zákona neomlouvá a půlku republiky sankcionovat za to, že někde někdy něco porušili. Pak zaměstnávat stále více úředníků a kontrolorů a jejich kontrolorů... takže nakonec nebude nikdo pracovat a všichni budou úřadovat a trestat. Nebo věnovat více úsilí osvětě a legislativu držet tak jednoduchou, jak jen to jde. Aby montéři a revizáci chápali, že požadavek na dokumentaci rozvaděče není jen nějaké buzerace zlého Bruselu, ale zcela smysluplný požadavek. A v tomto je chvályhodná osvětová činnost tohoto portálu alespoň mezi částí odborné veřejnosti a laiky. Také je třeba ocenit pomoc ze strany výrobců rozvaděčů s jejich aplikacemi na návrh jednoduchých rozvaděčů.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 [2] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Požadujete bezpodmnínečně technickou dokumentaci ke všemu, na co děláte revize?
 Má být příkon montážní zásuvky v rozvaděči uveden v dokumentaci?
 Jaký máte názor na práci bez projektové dokumentace?
 Bude mít po několika letech rozvaděč vliv na kvalitu CD s dokumentací?
 Jak se díváte na požadavek předávání dokumentace v editovatelné podobě?
 Jsem povinnen jako provozovatel mít návody ke všem el. spotřebičům a zařízením?
 Co znamená evidenční číslo xxx/E2-C0,C1,C6/TR-xxxx/03?
 Je nutná technicka dokumentace po rekonstrukci, když instalace zůstává stejná?
 Uvádíte do PD přesný typ výrobku?
 Dájí se někde sehnat příklady projektové dokumentace?
 Kdo má být správně zpracovatelem dokumentace skutečného provedení?
 Jaké doklady by měl dodat dodavatel (oprávněná firma) po nové instalaci?
 Jakým způsobem uvádět v PD požadovaný typ výrobku?
 Čo s projektovou dokumentáciou z roku 1998 ?
 V jakém jazyce má být projektová dokumentace?
 Také podpoříte podnět k šetření SÚ podaný ombudsmanovi?
 Zopakujme si časté chyby v projektové dokumentaci bytové a občanské výstavbě
 Je pe elektrotechnika špecialistu na projektovanie potrebné okrúhle razítko?
 Existuje vzor, jak má vypadat kulaté razítko revizního technika?
 Revidovat zařízení bez důležité dokumentace?
 Pořizujete si při revizích kompletní fotodokumentaci?
 Musí se uchovávat revize vyřazených spotřebičů?
 Může být evidence a doklad o provedené revizi spotřebiče v elektronické podobě?
 Je opravdu nutná dokumentace skutečného provedení k revizní zprávě?
 Kdy zahodíš své razítko a budeš se podepisovat elektronicky?
 KLIMŠA: Vítej konečně ve 21. století, aneb můžeme i bez papíru (3. díl)
 Jak se jednoduše nechá předělat projektová dokumentace?
 Děláte kabelové listiny u stavebních instalací?
 Co by měla obsahovat projektová dokumentace skutečného provedení?
 Čo s rozdielnymi udajmi o napajani zariadenia zo skutočnostou?
 Ako má vyzerať dokument o metrologickom poriadku revizneho technika?
 Jaké jsou požadavky na obsah a formu projektové dokumentace silnoproudu?
 Znáte jednotlivé stupně projektové dokumentace?
 Výkony zhotovitele dokumentace pro celé stavby a objekty
 Jaký volíte způsob zabezpečení revizních zpráv?
 Existuje SW pre pre technickú dokumentáciu?
 Je možné u jednoduché instalace v bytě projekt nahradit schématem?
 Máte představu co všechno má obsahovat technická zpráva přiložená k elektroinstalaci?
 Je nutné viesť zoznam vyrobených rozvádzačov v tlačenej podobe?
 Nemá někdo dokumentaci stavebního vrátku EVL300?
 Co musí vždy obsahovat dokumentace a označení obvodů zařízení umístěných v prost
 Přidejte hrůzostrašnou PD kterou jste objevili v terénu!
 Řídíte se při montáži přesně podle projektu?
 Úvod do legislativních požadavků na obsah projektových dokumentací
 Který legislativní předpis udává požadavky na stupně projektových dokumentací?
 DEHN: Chybná projektová dokumentace - co s ní a jak se nenechat oklamat
 Jaké požadovat dokumenty na revize, kontroly, zkoušky podávky budovy na klíč?
 Víte, co vše má obsahovat projektová dokumentace?
 Jak mají vypadat schemata v dokumentaci strojů?
 Jaké doklady mají být součástí předání elektrického zařízení do provozu?
 Jakou dokumentaci požadovat k nábytku (stolu) s vestavěnou zásuvkou 230V a UTP?
 Kdo je povinen dodat dokumentaci ke stroji?
 Ako vypracovat dokumentaci k pracovnímu postupu výměny rozváděčů ?
 Je ve vašem regionu také normální, že stavební úřad nevyžaduje PD elektro?
 L.P.ELEKTRO zve do Kutné Hory na školení Projektová dokumentace
 Kto je zodpovedný za projekt skutočného vyhotovenia?
 Od 1.3.2017 bude projektová dokumentace jako povinná příloha k RZ?
 Kdo může zpracovat projektovou dokumentaci?
 Jak dostat projekt od nespolehlivého projektanta?
 Co robit, autorizacia projektovej dokumentacie, ktoru som nevypracoval?
 Jak postupovat v případě, kdy potřebuji revizi RD, ale nemám žádnou dokumentaci?
 Existuje stavební deník v provedení čeština+angličtina?
 Který předpis popisuje uchovávání revizních zpráv?
 Co vše je zapotřebí k výrobě a prodeji osvětlení?
 Přišli jste profesně do kontaktu s BIM (Building Information Modelling)?
 Stačí nám v USA pouze CE nebo potřebujeme UL?
 Jak by měl vypadat Záznam o kontrole po provedení opravy?
 Poskytne někdo vzorový výkres realizace skutečného provedení?
 Už jste se seznámili s NV 118/2016 Sb.?
 Kam jdou autorské poplatky za plotr?
 S jakými dokumenty se při dodávkách rozvaděčů setkáváte vy?
 Jaké doklady by měl dodavatel vodař/topenář předat po ukončení montáže TČ?
 Je kabelová kniha běžnou součástí dokumentace?
 eDEHN#23: Návrh vnější ochrany z pohledu projektanta REPRÍZA
 Musí skutečný stav kreslit ČKAIT nebo projektant dle par. 10?
 Která norma upravuje informace uvedené v popisovém poli projektu?
 Jak jednoduše "namalovat" skutečný stav hromosvodu?
 Musí být dokumentace skutečného provedení vždy "malůvka"?
 Je nutný stupeň DPS dokumentace, když bude zpracován RDS?
 Co vše je předmětem dokumentace odpovídající skutečnému provedení?
 Které dokumenty potřebné k revizi chybí nejčastěji?
 Jaké normy musí splnit mnou dodávaný řídící systém?
 Jak postupovat u revize bez průvodní dokumentace?
 Co vše je předmětem dokumentace rozvaděče strojního zařízení?
 Jak seznamujete své odběratele s předávanou instalací vy?
 Je dobré pamatovat na prokazatelnost seznámení, souhlasu, či pokynu ...
 Může dle zákona 250/2022 vytvořit projektovou dokumentaci LPS i revizní technik?
 Jak udělat revizi rodinného domu, když chybí jakákoliv dokumentace?
 Musí mít prováděcí dokumentace DPS kulaté razítko ?
 Jak lze nejlépe doplnit vývody z uzemnění pro dopojení nových svodů LPS?
 Kdo může vydávat doklady o montáži, kontrole a provozuschopnosti?
 Jaký používáte elektronický podpis?
 Jaké jsou povinné dokumenty k elektroinstalaci při předání novostavby?
 Jak asi vypadá vzorová projektová dokumentace hromosvodu a uzemnění?
 Jaká vyhláška nahrazuje zrušenou 499/2006 Sb. (vyhláška o dokumentaci staveb)?
 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?
 Kdo dnes může tvořit dokumentaci skutečného provedení a pro stavební povolení?
 Jaký máte tip na plotr projektanta živnostníka?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.09 sekund, 22 dotazů.