Gleb
|
|
« kdy: 05.01.2019, 15:33 » |
|
Je v Ceske republice dovoleno prerusene zapojeni vodice PE pri "smyckovem" zapojeni zasuvek?
Vlastnim RD, ted probiha rekonstrukce vcetne elektriky, sit TN-S. Ve zdi je dve montazni krabice pro zasuvky vedle sobe, privodny kabel vede jen do jedne z krabic. Elektrikar spojil zasuvky klasicky tak ze kazdy vodic privodneho kabelu vede do jedne zasuvky, pak z druhych sroubku na teto zasuvce pokracuji tri samostatne vodice do druhe zasuvky.
O vodice L a N zde nejde. Ale je takove zapojeni povoleno i pro vodic PE ?
Ptam se proto ze v zemi odkud pochazim je takove zapojeni vodicu PE pro novostavby a rekonstrukce je zakazano, smi pouzivat jen pro stavajici vystavbu. V novostavbach a pri rekonstrukce by to melo byt reseno tak, ze na PE vodici nejdrive udela rozbocka a to bud lisovanim bud svarenim anebo pajenim, a teprve pak ty vodice napoji kazdy do sve zasuvky.
V CR takove prisna pravidla nejsou? Provedeny spusob instalace je v poradku, mohu byt v klidu a nemusim to resit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 05.01.2019, 17:13 » |
|
Než to kolegové upřesní, musím podotknout, že u nás jsou tak přísná pravidla, že je pájení v takových případech velikým zločinem. Prozraďte nám z které země mimo CENELEC pocházíte?
Spíše blbuvzdorná pravidla. Pájený spoj je při správném technologickém postupu asi to nejkvalitnější spojení.
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 05.01.2019, 18:28 » |
|
V době bez olova bych to tak jistě netvrdil. Ano souhlasím. Chce to mít staré zásoby ze zeleno neteroristické doby. Nicméně dvě či tři dvaapůlky u sebe a závit vedle závitu omotané 0,5 v délce cca.1,5 cm a poté řádně propájené je dle mého názoru jeden z top co mohu pro spoj udělat.
|
|
|
|
Juraj Rojko
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 05.01.2019, 18:36 » |
|
Chce to mít staré zásoby ze zeleno neteroristické doby.
Proč? Ty staré olovnaté pájky mají jiné vlastnosti než ty nyní prodávané? Ve složení rozdíl nevidím.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gleb
Neverifikovaný uživatel @4
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 05.01.2019, 23:56 » |
|
Pekny priklad, ako su tie iste fyzikalne zakony rozne implementovane v normach. ... Z hladiska teorie spolahlivosti a matematiky, ak je za sebou seriovo 10 spojov na PE vodici, pravdepodobnos t poruchy v poslednej zasuvke vyrazne stupa, vid prislusne vzorce...
Pokud vim tak z ruznych doprovodnych sprav k ruskym normam vyplyva ze takove zapojeni (pokud mluvime o bytove vystavbe) sice neni povoleno u zasuvek ale napriklad u svitidel to pry problem nedela. Oduvodneno to tim ze do zasuvek uzivatel porad strka zastrcky (rozdeleni na zasuvky bezne uzivane a ty ktere slouzi pro zapojeni treba vestavenych spotrebicu normy pokud vim neresi) a tak dochazi k vetsimu riziku mechanickeho poskozeni spoju v prubehu uzivani. Mozna je to tim ze pravedelni revizi spoju tam resi malokdo... Ale presne to nevim, je to jen spekulace.
|
|
|
|
|
František Janeček
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 06.01.2019, 09:59 » |
|
Zatím jste se všichni zabývali pájením.V dotazu na začátku vlákna je i zmíňka o svařovaných spojích.Na videu je způsob provádění těchto spojů. https://www.youtube.com/watch?v=KgOKhfVON4Y Stejným způsobem prováděl spoje na vinutí statorů elektromotorů a vývodech z nich jeden z mých bývalých kolegů. Neexistovala porucha na takovém spoji!
|
|
|
|