Znalec je někdo, kdo něco neviděl, ale rozumí tomu
Svědek je někdo, kdo něco viděl, ale nerozumí tomu.
Soudce je někdo, kdo nic neviděl, nerozumí tomu, ale má rozhodnout.
Z poznámek předmětu
BVD005K Právní postavení znalců a právní úprava jejich činnosti:
- Znalec nemá hodnotit právní stránku věci, od toho znalec není.
- Soudce má na základě svých zkušeností přezkoumávat správnost závěrů posudku nebo znalce.
- Znalec má sice razítko, ale není to presumpce správnosti.
- Hodnocení věcné správnosti se tak přenáší i na samotné soudce.
- Má-li soudce pochybnosti, pak nastává výslech znalce, a případně revizní posudek.
Podle mě neexistuje žádné odborné přezkoušení.
Kdo by ho přezkušoval? Soudce, který problematice nerozumí?
Před jmenováním znalce je akorát povinnost absolvovat 4 leté právní vzdělání.
Aspoň tak si to pamatuju, moc poznámek jsem si tady nepsal ...