Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Musí být koncovka spotřebiče třídy II. neoddělitelně spojena se spotřebičem?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Musí být koncovka spotřebiče třídy II. neoddělitelně spojena se spotřebičem?  (Přečteno 11550 krát)
jiří filipín
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 01.10.2008, 09:26 »

Dnes se mi dostal do ruky laboratorní přístroj  na měření  antibiotika v mléce.
Je americký.
Vidlici  má pro třídu 2 a napájen je přes trafo.
Jenže vidlice jde odepnout od zdroje a nahradit asi 5 jinými vidlicemi.
Je to možné použít ?
V paměti mi vyskakuje věta třída 2 neoddělitelně spojena s spotřebičem.
Platí to ještě?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
ALCR
« Odpověď #1 kdy: 01.10.2008, 23:38 »

Předpokládám, že myslíte něco takovéhle ho

     Ano požadavek na neoddělitelnos t vidlice, zásuvky, nebo konektoru na pohyblivém přívodu (ať již pevně připojeném, nebo odpojitelném) stále platí, tímto požadavkem se myslí, aby vidlice, zásuvka, nebo konektor II. třídy nešlo vyměnit bez jejich trvalého zničení.
     Co se týče otázky toho napáječe (transformátoru) vidlice je zapojena (nacvaknuta) přímo do napáječe a já jaksi jakékoliv pohyblivé prodloužení na které se vztahuje onen požadavek neoddělitelnos ti nevidím, navíc bez fyzického poškození toho napáječe a jeho výměnných vidlic nikdo dvojitou izolaci napáječe nenaruší.
     Jiný problém je se kvůli tomu za půl roku dohadovat s bezpečákem, který bude striktně trvat na neoddělitelnos ti, nedej bože za to bude chtít udělit pokutu, pokud je to nějaký anonymní neznačkový napáječ a ani nemáte doklad o prohlášení o shodě CE, radši bych to preventivně vyměnil za nový napáječ s nevýměnnou vidlicí (stojí kolem 200Kč).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
kecal
« Odpověď #2 kdy: 01.10.2008, 23:59 »

A co přilepit danou koncovku, pokud s přístrojem nebudu cestovat po světě.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 02.10.2008, 07:45 »

Ta podmínka neoddělitelnos ti vidlice platí pro pevně připojený pohyblivý přívod spotřebiče nebo nářadí. viz.6.3.1. b) ČSN 33 1610. Myslím, že to není váš případ.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

ALCR
« Odpověď #4 kdy: 02.10.2008, 11:00 »

Ta podmínka neoddělitelnos ti vidlice platí pro pevně připojený pohyblivý přívod spotřebiče nebo nářadí. viz.6.3.1. b) ČSN 33 1610. ........

Požadavek na neoddělitelnos t vidlice a zásuvky na pohyblivém přívodu (i konektorů, konektor nutno taky považovat za vidlici, nebo zásuvku dle konstrukce) je vyžadován všeobecně a ne jen na pevně připojeném přívodu dle ČSN 33 1610 či ČSN 1600.

Neoddělitelnos t vidlic a zásuvek na pohyblivém přívodu II. třídy požaduje ČSN 34 0350 Pohyblivé přívody a šňůrová vedení + Z1, Z2, Op. 1
viz.  např. článek této normy ve zdarma stažitelné opravě této normy
http://pdfonline.cni.cz/wwwcsni/opravy/34/02611/Zmeny/73109.pdf
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: 02.10.2008, 11:37 »

§ 3532  Pohyblivé přívody se k  pevnému rozvodu i k  rozvodu ze šňůrových vedení  připojují  jen  zásuvkovými   spoji.  Jen  ve  zvláštních  případech (spotřebič se vzhledem k místu  připojení pohybuje málo nebo místo používání je stálé)  se povoluje též  připojení pohyblivého přívodu  k pevnému rozvodu bez zásuvky, a to zavedením přívodu do rozvodky, spínače apod.,  přičemž však takové připojení musí vyhovovat § 3505 a 3507.
Ty se týkají mechanických záležitostí, kroucení, atd...

Souhlasím s Vámi, nevyjádřil jsem se dost přesně. Měl jsem na mysli oddělitelný přívod ve tř.2. Samozřejmě nerozebirateln ý. Je na výrobci, zda je možno použití jiné vidlice nebo adapteru, musí být ale zapezpečeno pouze správné zapojení. Není zřejmé o jaký se jedná případ.
Použil bych příměr s roztrojkou. Má oba druhy zásuvek. Pro tř.1 i pro 2. Spotřebič tř.2 se nedá špatně zapojit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 02.10.2008, 13:03 »

Taky bych to vnímal jako předmět obdobný běžné roztrojce.
Problém bych viděl spíše v tom, že podobné nástavce mají často prachbídné krytí - při povytažení spotřebiče z nástavce/redukce jsou kontakty dosažitelné i pouhým prstem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 02.10.2008, 14:22 »

Ano, to je z jiného soudku. U tř.2 je vlastně vodivá pouze koncová část kolíků vidlice, protože vidlice je malá a při manipulaci v zásuvce by byl snadný dotyk. U tř.1 je to ztíženo robustnější konstrukcí a překrytím zapuštění zásuvky.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #8 kdy: 02.10.2008, 21:40 »

Mám trochu zmatek při pohledu na foto, co se kam strká.

1) Vypadá to, jako by šlo 230V z vidlice do do USB a pak do napáječe, to je ale blbost.

2) Takže asi chybí druhá strana napáječe, kde bude vidlice, kam se asi nasouvají ty nafocené redukce (adaptory). No a do USB je již vývod z napáječe. V tomto případě je spotřebič II. třídy napojený pevně na přívod 230V.

Tak jak to vlastně je pane Alcere?  Nerozhodný
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
ALCR
« Odpověď #9 kdy: 03.10.2008, 01:27 »

Mám trochu zmatek při pohledu na foto, co se kam strká.

1) Vypadá to, jako by šlo 230V z vidlice do do USB a pak do napáječe, to je ale blbost.

2) Takže asi chybí druhá strana napáječe, kde bude vidlice, kam se asi nasouvají ty nafocené redukce (adaptory). No a do USB je již vývod z napáječe. V tomto případě je spotřebič II. třídy napojený pevně na přívod 230V.

Tak jak to vlastně je pane Alcere?  Nerozhodný

2) je správně  Palec vzhůru

kabel USB to je výstup malého napětí 5V, ty výměnné vidlice 230V se nasazuji na druhé straně zdroje to na fotce bohužel není vidět

Že jste to Vy tak jsem vám našel i fotku spodní části Úsměv
je to napáječ miniUSB-TC P200




a ještě jedna varianta od jiného výrobce a trošku jinak řešené nasazování

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #10 kdy: 03.10.2008, 08:11 »

Jenom jsem tušil a doufal,  Úsměv  a konečně mám jistotu.  funny Dílky. poklona

PS: Je to perfektní vychytávka.  Palec vzhůru
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je časový spinač do zásuvky opravdu spotřebičem tř.II.?
 Může mít spotřebič třídy II. třížilový přívod?
 Proč má napaječ k notebooku 3 žilový přívod ?
 Je svietidlo s kombináciou ochrán I. a II. triedy v súlade s normou a bezpečné ?
 Víte, že spotřebiče I. třídy mohou být zároveň i trochu II.třídy?
 Které sílové kabely vyhoví třídě reakce na oheň B2ca, s1, d0 ?
 Existuje srovnávací test PO třídy I a I+II?
 Může být v části spotřebiče ochrana tř. I a v další ochrana tř.II?
 Může být skříň chladničky považována za neživou část s ochranou ve třídě II?
 Do jaké třídy ochrany patří prodlužovací přívod 230V (třížilový)?
 Do jaké třídy ochrany patří zařízení se základní izolací a bez PE?
 Proč má pájka 3 vodiče přitom je to třída 2?
 Je prodlužovací přívod zařízení II. třídy?
 Můžete uvést nějaký konkrétní příklad spotřebiče třídy ochrany III?
 Jak se u spotřebičů stanovuje třída ochrany?
 Je toto svítidlo skutečně ochranná třída II?
 Víte, jak může někdo označit svítidlo II. třídy?
 Je klasický prodlužovací přívod 230V třída ochrany I nebo II?
 Jsou v Rusku stejné třídy ochran jako u nás?
 Jak urcim tridu zdroje k notebooku, routeru?
 Může být stolní lampa s kovovým tělem připojena pouze dvěma vodiči?
 Může být zařízení třídy II. v kovovém rámu?
 Může být v koupelně v paneláku infrazářič tř. I bez vodiče PE?
 #Z50: Do které třídy patří elektrický předmět, určený pro připojení na mn?
 Klasifikace spotřebičů známá, neznámá

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.041 sekund, 22 dotazů.