Osobně preferuji přebírání anglických zkratek, pokud by norma vznikala v jiném jazyce, klidně i z jiných jazyků.
Sjednocení označování na normalizovaný standard je důležité pro zlepšení přesnosti.
Ve své každodenní praxi se setkávám se situacemi, kdy v ČR vzniká stavba podle EN projektu, nebo naopak projektanti z ČR vytváří řešení pro zahraničí jak v EN, tak v IEC.
Nedovedu si představit situaci, kdy by v každém státě jeli pouze podle svých národních norem, které by se odlišovaly od IEC/EN, ony stačí Německé Beiblatty, které mají status doporučení, ale kterými je obvyklé se v Německu řídit.
V označení MET či MEB vznikl bohužel renonc (jedna zkratka vystihuje výrobek, druhá jeho funkci), který bude třeba sjednotit, sice preferuji dle 62305 označení MEB, ale pokud se prosadí MET, nebudu s tím mít problém.
Na druhou stranu máme nyní MEB/MET kterými nahrazujeme HEP/HUP/HOP/HUS/HES/HOS, které se běžně v dokumentacích vyskytují, takže i tak se jedná o pokrok
.
PS: Pavle, ty jsi nedával ve škole pozor, Asie přece začíná hned jak mineš Jihlavu! Včera jsem jel do Brna 4 hodiny a na zpátek to bylo rychlejší jen 3:40, takže časy jsou jak při jízdě TuckTuckem.