Jsou tedy (tedy krom digitálek) definitivně spotřebiče vyhrazené?

[kuň]

Jsou tedy (tedy krom digitálek) definitivně elektrospotřeb iče vyhrazené?


#105#uft#

[Jiří Schwarz]

Tak jsem myslel, že jsem blbej, když jsem nepochopil dotaz, ale asi to nechápou ani ostatní...

[Michal Slabý]

Nikoli, jsou i určené(UTZ/E),  třeba pro dráhu.

[Jaroslav Jonáš]

Podle mého názoru, když pominu oblast báňského úřadu, českých drah, ministerstva obrany, tak v běžném veřejném sektoru stále platí vyhl.20/1979 Sb. o vyhrazených elektrických zařízeních bez další specifikace. Takže nemáme žádné vyhrazené nebo nevyhrazené elektrické spotřebiče, ale vyhrazené elektrické zařízení. A k nim rozhodně patří i elektrické spotřebiče.

[Jirka Š. Svejkovský]

Myslel jste toto?
http://www.vakinfo.cz/bozp-po-vtz/bezpecnost-elektrickych-spotrebicu-a-naradi/

[Jaroslav Jonáš]

Ano, rozumím tomu stejně tak, jak je napsáno v uvedeném odkazu.

[IM]

Pro tazatele:
Neměl jste náhodou na mysli stanovené výrobky podle zák. č. 22/1997 Sb. (??) u nichž musí být posouzena shoda jejich vlastností s požadavky technických předpisů?
Pojem "vyhrazené spotřebiče" nemá žádné opodstatnění, viz předchozí příspěvky

[kuň]

,  
ano měl jsem na mysli výrobky dle odkazu p. Svejkovského i stanovené výrobky dle p. M. Illka - mělo by to být totéž - zjednodušeně to, co funguje od 50-1000 V AC / DC pominu/ a co může zárovenˇnějak ublížit.
Kdysi dávno / po oněch mašineriích s 33 1610 / jsem diskuse sledoval a nějak jsem nabyl dojmu / patrně mylně/,  že spotřebič je nevyhrazené
el. zařízení poněvadž "není" pevnou součástí el. rozvodu a za bezpečnost ručí zákon 22. Docela mi na to sedělo, že na revize / atd. / rozvodů musí být živnost 205, na revize spotřebičů 105 / nemýlím -li se../ Protože diskuse byly šílené a i názory těch nejvyšších si odporovaly, přestal jsem to sledovat. Nyní jsem se doslechl na školení, že vše od 50 V AC je vyhrazené.
V tom případě opět nechápu, nač je živnost 105. Nebo to tkví v tom, že zařízení je něco jiného než spotřebič? Byť je obojí vyhrazené a např. na 230 V ? Odpusťte koňovi, jestli se ptám hloupě, chtěl jsem jen vědět dospělo-li se již k něčemu jednoznačnému a platnému. Zdá-li se vám, že píšu úplně z cesty, uvítám libovolné odkazy.

[Jirka Š. Svejkovský]

Nemotejte dohromady živnost a zákon o VTZ. Ani já jsem nepochopil souvislost. Nevím, co je živnost "105" (musel bych to někde hledat). Ale vím, že Projektování elektrických zařízení je živnost volná (SIC!),  Montáže, opravy revize a zkoušky je živnost řemeslná.  Vy v tom vidíte něco o spotřebičích? Já ne.

[kuň]

Dobré ráno,
ano -asi mi stále něco uniká, resp. asi v tom mám b...c. Napíšu to jinak.
Kdysi dávno jsem byl uvrtán do odp.osoby na živnost 205 .
 Tenkrát jsem měl jako jediný par. 8 a 9 vyhl. 50, a má představa byla, že živnost 205 se týká laicky řečeno drátů ve zdi / viz komentář misaka11- http://elektrospolek.cz/bbforum/viewtopic.php?p=186&sid=30ec38fc234dd2e0cfa28bcc22521d3d  /
- myslím, že obsahová náplň živnosti byla - zařízení k výrobě, přeměně rozvodu spotřebě atd.- což je mnohoznačné - jinak, že zodpovídám vlastně jen za sebe a své revize.
Pokud však firma vlastní i živnost 105 nebo 106 nezodpovídám vlastně i za ně?

105 — Výroba, opravy a instalace elektrických strojů a přístrojů, případně vázané živnosti skupiny 205 — Montáž, opravy, revize a zkoušky vyhrazených elektrických zařízení. ."


No a před týdnem mi na školení pověděli, že spotřebiče na 230 V jsou vyhrazená el. zařízení - pokud ano, pak se domnívám, že s živností 205 mohu dělat cokoli a odpovídám za cokoliv, kromě dětské bateriové kachničky- ale ta mne netrápí.

Nebo bych si měl někde najít definici zařízení, stroje, spotřebiče..?
Třeba stroj není spotřebič a spotřebič zařízení.
Hmno -mě osobně na stroj pasuje i ruční vrtačka řídící část má a točivou taky.

[Kamil Novák]

Nebo bych si měl někde najít definici zařízení, stroje, spotřebiče..?
Třeba stroj není spotřebič a spotřebič zařízení.
Hmno -mě osobně na stroj pasuje i ruční vrtačka řídící část má a točivou taky.

A to máte na mysli vrtačku na 230V nebo AKU ? 
Promiňte, nic ve zlém, ale asi by to chtělo těch školení navštívit víc. A nebo si možná lépe vybírat. 

BTW "digitálky" mám na ruce a souhlasím s Vími, že patrně nepůjde o "vyhrazený spotřebič" 

[Jirka Š. Svejkovský]

BTW "digitálky" mám na ruce a souhlasím s Vími, že patrně nepůjde o "vyhrazený spotřebič" 

A vidíte. Já se bál, že budu muset hodinky pravidelně revidovat a proto jsem si pořídil mechaniky. S automatickým nátahem 

[kuň]

Nu dobrá
já se vždy děsím byť i chvilkového pomyšlení, že něčemu v elektrice už dokonale a navždy rozumím - vím dobře, že papír od instituce je naprosto k ničemu a aby někdo někoho zaškoloval, to je též hudba minulosti. Zatím jste se moc nevyjádřili, dotaz jsem se snažil upřesnit. Přesto jsem však vděčen za existenci tohoto zatím nezpoplatněnéh o webu a vaše připomínky.