Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Z archívu ... Dohoda o pojmu VTZ zřejmě na obzoru!
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Z archívu ... Dohoda o pojmu VTZ zřejmě na obzoru!  (Přečteno 14631 krát)
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« kdy: 13.07.2016, 08:12 »

Z archívu ...


Dohoda o pojmu VTZ zřejmě na obzoru!
    Na první schůzce byli přítomni zástupci ITI, na druhém již zástupci nadřízeného SUIP. Druhé jednání se obešlo bez zbytečných emočních projevů a bylo opravdu konstruktivní. Své názory si vyměnily všechny názorové strany a došly ke společnému závěru.

    Zdroj: zde...

a


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
    
Dohoda o pojmu VTZ zřejmě na obzoru!
   
Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #1 kdy: 13.07.2016, 11:00 »

V prvním videu jsem ještě zahlídl Miroslava Razáka z TIČR Ústí nad Labem a ing. Vozobule z Liberce (to budou ti "a další").
Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #2 kdy: 13.07.2016, 12:23 »

Asi to bude zapeklitější.. .. Škleb
Schůzka v únoru 2008, dnes červenec 2016 a nic ? Pláč

Asi řešení neexistuje. Smutek    Mrknutí
 
Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jaroslav Molák
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 13.07.2016, 12:55 »

Jednání letos byla z inniciativy ESČ znovu obnovena
Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 07.01.2020, 05:14 »

Dohody a zákon o VTZ.

2008, 2016, ....2020. Již 12 roků se "dohaduje" a ladí zákon o VTZ.
Přinese vůbec něco dobrého?
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #5 kdy: 07.01.2020, 06:47 »

Má přinést něco dobrého?

Navrhované znění novely včetně navazujících NV je tady.
Zatím se k tomu sněmovna nedostala.
Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 07.01.2020, 08:12 »

Je to i zajímavé čtení.

Zaujalo mne, že inšpektor může:

vydat rozhodnutí o odnětí oprávnění nebo osvědčení o odborné způsobilosti k
činnostem na vyhrazených technických zařízeních vydaného podle zákona o bezpečnosti
práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení, pokud jeho držitel
neprovede řádně prohlídku, revizi nebo zkoušku ve stanoveném rozsahu, 
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 07.01.2020, 16:05 »

Uváděná pravomoc inspektora, tedy inspektora OIP, není nic nového. Platí to již řadu let a také je to již dlouhou dobu jedna z mnoha testových otázek pro zkoušky RTEZ. Mě zaujala jiná věc, a to vyjádření generálního inspektora SÚIP, pana Rudolfa Hahna. Podle jeho Stanoviska, SÚIP nepovažuje elektrické ruční nářadí za VTZ. Rozumím tomu, že toto Stanovisko se týká i elektrických spotřebičů. Proč potom SÚIP, prostřednictví m OIP, trvá na tom a provádí kontroly u zaměstnavatelů, jestli zajišťují revize el.spotřebičů včetně el.ručního nářadí? U zařízení, které oni sami za VTZ nepovažují?
Tato diskuse má nadpis, že Dohoda o pojmu VTZ je zřejmě na obzoru. Co ale platí dnes? Je někde jasně a zřetelně uvedeno, jestli el.spotřebiče JSOU nebo NEJSOU VTZ? Vyhláška o VETZ č.73/2010 jednotlivá VETZ uvádí a končí elektrickou instalací. O el.spotřebičíc h se nezmiňuje.
Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #8 kdy: 07.01.2020, 16:56 »

Tato diskuse má nadpis, že Dohoda o pojmu VTZ je zřejmě na obzoru.

Je nutno dodat, že zmíněný historický videoklip je z roku 2008!
Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 07.01.2020, 17:01 »

Spotřebiče (veškeré el. předměty),  podléhající jiným předpisům (např. Z o výrobku) nemohou být zároveň VTZ.
Přesnou hranici nebude možno nikdy stanovit, vždy zbude skupina, která bude zároveň výrobkem, ale po zabudování do instalace bude splňovat nároky na VTZ (např.zdroj mn. může sloužit coby přenosný napaječ jednotlivého spotřebiče, ale i coby zdroj rozsáhlé sítě).
Že spotřebiče nejsou VTZ ovšem neznamená, že by se o jejich bezpečnost neměl provozovatel starat, dojde jen k širšímu pojetí pojmu revize u těchto, nicméně není to nic nového, již mnoho let je zaveden institut odpovědné osoby elektro, která na základě vyhodnocení rizik provozu toho kterého spotřebiče určí vhodnou metodu a lhůty ověření, přičemž revize v dnešním chápání se jeví coby prostředek adekvátní.
Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 07.01.2020, 19:20 »

SÚIP nepovažuje elektrické ruční nářadí za VTZ. Rozumím tomu, že toto Stanovisko se týká i elektrických spotřebičů. Proč potom SÚIP, prostřednictví m OIP, trvá na tom a provádí kontroly u zaměstnavatelů, jestli zajišťují revize el.spotřebičů včetně el.ručního nářadí? U zařízení, které oni sami za VTZ nepovažují?


To stanovisko je dlouho známé.
Myslím, že to nic nemění na kontrolách a revizích technického zařízení, kterými spotřebiče jsou. Ty zápisy od inspektorů často vidím, kdy firmy po kontrole volají "SOS". A uvádějí porušení 378/2001 a 309/2006. Myslím, že zákon o VTZ na tom nic nezmění

Stačí prohlédnout roční zprávy SÚBP http://www.suip.cz/_files/suip-f71abba7708b884d1a57285ab7950cac/rocni-souhrnna-zprava-o-vysledcich-kontrolnich-akci-za-rok-2018.pdf

Zpráva je obsáhlá, v příloze je jen závěr okolo elektrického zařízení

* ROČNÍ SOUHRNNÁ ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH KONTROLNÍCH AKCÍ V.pdf (351.38 KB - staženo 143 krát.)
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 07.01.2020, 19:47 »

To stanovisko je dlouho známé.
Myslím, že to nic nemění na kontrolách a revizích technického zařízení, kterými spotřebiče jsou. Ty zápisy od inspektorů často vidím, kdy firmy po kontrole volají "SOS". A uvádějí porušení 378/2001 a 309/2006.
Honzo omlouvám se, ale .....
378 se porušuje/nedodržuje
309 se naplňuje

Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 08.01.2020, 05:57 »

Honzo omlouvám se, ale .....
378 se porušuje/nedodržuje
309 se naplňuje


Veliká omluva za fabulaci.
309, 306, 2009, 2006, holt přesmyčka.
Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #13 kdy: 08.01.2020, 07:32 »

Především je tu zákoník práce, který zaměstnavateli dává povinnost soustavně vyhledávat rizika a činit opatření na jejich eliminaci.

Revize spotřebičů je jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout.

S VTZ to nemá nic společného.
Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #14 kdy: 08.01.2020, 07:40 »

Kontroly spotřebičů by měli spadat pod podnikové BOZP !
Tu by musí mít každá firma, OSVČ a podobně...

VTZ jsou většinou odborně prováděné a spotřebiče jako výrobky nějaké firmy, jsou už ve výrobě  homologovány! A pokud během provozu je třeba vidět žílu na kabelu napájení ,  tam nelze čekat na termíny kontroly, tu by měl zajistit vedoucí pracviště v rámci BOZP vyhledávání rizik!
Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #15 kdy: 08.01.2020, 09:25 »

Vyhřezlá žíla není jediné riziko u spotřebiče. Přerušený ochranný vodič nebo snížený izolační stav nemusí být vidět na první pohled.

Provádět kontroly namátkově nebo až se něco ukáže může být následným soudem považováno za nedostatečné naplnění požadavku "soustavně". Takový vadný prodlužovák umí zrakvit celkem spolehlivě.

Správný postup je:
1) identifikace rizik
2) návrh opatření na vyloučení rizik nebo jejich snížení na přijatelnou hodnotu

Něco se dá vyřídit poučením, něco technickým opatřením, něco kontrolou (revizí - nejenom spotřebičů, ale i VTZ),  ale vždy tam budou pevné lhůty, které vyplynou z analýzy rizik.
Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 08.01.2020, 09:58 »


Správný postup je:
1) identifikace rizik
2) návrh opatření na vyloučení rizik nebo jejich snížení na přijatelnou hodnotu

Něco se dá vyřídit poučením, něco technickým opatřením, něco kontrolou (revizí - nejenom spotřebičů, ale i VTZ),  ale vždy tam budou pevné lhůty, které vyplynou z analýzy rizik.


Vytesat do kamene a zkoušet každého hlavního elektrikáře, neboli odpovědné osoby za elektrická zařízení, nebo podle nového "vedoucího elektrotechnik a" ( to je ten §8).
Řečeno jinak, pověřený elektrikář je odpovědný za kontroly a revize veškerého elektického zařízení a je jedno zda je to v kategorii VTEZ, nebo není. Jakým způsobem to zajistí je již jeho problém.

Ve velkých firmách jsou odborně způsobilé osoby s certifikací BOZP, které jsou odpovědné za vyhledávání rizik v celém rozsahu i VTZ a tím odpovědné za naplnění 378. Ale za ty kontroly elektro a odstranění závad je odpovědný elektrotechnik .

Proč inspekce dává pokuty za neplnění kontrol a revize podle Zákoníku práce
309/2006 a NV 378/2001 Sb. je v příloze. ( Pro opakování) 

* Z 309 a 378 a revize.pdf (466.05 KB - staženo 178 krát.)
Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #17 kdy: 09.01.2020, 16:44 »

Vytesat do kamene a zkoušet každého hlavního elektrikáře, neboli odpovědné osoby za elektrická zařízení, nebo podle nového "vedoucího elektrotechnik a" ( to je ten §8).
….

Můžete mi sdělit, odkdy musí mít "Osoba odpovědná za provoz el. zařízení" nějaký § dle vyhl.č.50/1978 Sb.?
Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jaká je přesná definice vyhrazeného elektrického zařízení?
 Bude muset revize a kontroly spotřebičů provádět revizní technik?
 Existuje povinnost revizí vl. elektrospotřebičů umístěných na pokoji VŠ kolejí?
 Máte otázku k problematice revizí spotřebičů? Přidejte ji sem!
 Revizní technici podávají trestní oznámení ...
 Jsou tedy (tedy krom digitálek) definitivně spotřebiče vyhrazené?
 Chystá se vyhláška o vyhrazených elektrických zařízeních?
 Zápis od KULATÉHO STOLU 20.2.2010, téma „Zákon o provozu vyhrazených TZ“
 Proč není diskuze o návrhu vyhlášky o vyhr. tech. elektrických zařízeních ?
 Elektrotechnici na Moravě se obrací na ombudsmana!
 Ako evidovať VETZ?
 Je definice VTZ opravdu nejasná?
 Vyhrazená elektrická technická zařízení
 Základní změny v legislativě ve vztahu k vyhrazeným elektrickým zařízením
 Související legislativa podle druhu a rozsahu činnosti
 Je potrebná OPaOS pre nevyhradené technické zariadenia?
 VTZ: Provokativní otázky (1.)
 Jsou elektrické spotřebiče vyhrazeným elektrickým zařízením dle Vyhl.73/2010?
 Je trestný čin, neoprávnené zapojenie VTZ elektro do prevádzky?
 TIČR pořádá Technický den VTZ
 Jste pro nebo proti vyřazení spotřebičů a prodlužovacích přívodů z VETZ?
 Je stavební vrátek s nosností Vyhrazeným zdvíhacím zařízením?
 Co si myslíš o návrhu zákona o technických vyhrazených zařízení a vyhlášek 2019?
 NEKONEČNÁ? Diskuze na téma pojmu "VTZ"
 N50: Zákon o 250/2021Sb. je tu a co s nim dál?
 Kterým okamžikem se z elektromateriálu stává VTZ?
 Jak vznikal Zákon 250/2021Sb. o bezpečnosti práce na VTZ
 Proč instalace v RD stále není a asi ani nebude VTZ?
 ECDV: Vyhrazené elektrické zařízení uváděné do provozu
 Co po roce 2022 ještě o VETZ není jasné?
 Kterým okamžikem a jak se z VTZ (zhotovitel) přestává VTZ stávat (laik/uživatel)?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.057 sekund, 22 dotazů.