Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  Aktuální MIKROzprávy - Poznámkový blok redaktorů portálu a přátel
| | |-+  Zápis od KULATÉHO STOLU 20.2.2010, téma „Zákon o provozu vyhrazených TZ“
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Zápis od KULATÉHO STOLU 20.2.2010, téma „Zákon o provozu vyhrazených TZ“  (Přečteno 12502 krát)
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« kdy: 06.03.2010, 07:47 »

Úvodem předsedající Kulatému stolu F. Holec přivítal zástupce Ministerstva práce a sociálních věcí ČR JUDR. Pavla Dvořáka, kterého místo sebe delegoval na toto jednání ministr JUDr. Petr Šimerka a poté předal slovo tajemníkovi PSTL HK ČR Ing. Dvořákovi k vysvětlení důvodů již cca 14leté snahy profesních spolků působících v oblasti TZ a sdružených v HK ČR o přijetí nové právní úpravy v oblasti zajištění bezpečného provozu technických zařízení (dále jen TZ).

Základním a neměnným cílem je dále již nevylepšovat technickou politiku státu přijatou v oblasti provozu TZ s vysokým stupněm zbytkového provozního rizika na území ČR v období centrálně řízeného hospodářství (1968) založenou na principu „čím častěji TZ kontroluji, tím je bezpečnější a konstrukční řešení nerozhoduje“ a naopak přejít na princip technické politiky uplatňované technicky vyspělejšími státy „TZ vykazující konstrukční provozní riziko zůstává nebezpečné až do doby jeho odstranění, počet provedených kontrol nerozhoduje“. Přístup MPSV ČR k problematice zajištění bezpečnosti provozu TZ zůstává nadále negativní, neboť po již dvojnásobném přerušení prací na tomto tématu naopak účelově připravuje novely dalších vyhlášek ČÚBP 18, 19 a 21/1979 Sb.,  které pro svůj obsah jsou terčem kritiky technické veřejnosti již od roku jejich schválení, jsou zcela poplatné době svého vzniku a řeší pouze opět problematiku kontrol TZ. Zcela novým prvkem, který se objevil v již schválené novele vyhlášky č. 20/1979 Sb.,  je snaha o prolomení evropského práva v oblasti uvádění  stanovených výrobků na trh a do provozu, kdy v ČR by nebylo možné uvést stanovené výrobky s posouzenou shodou autorizovanými osobami do provozu bez prozatím nikde nepopsaného úkonu provedeného státním subjektem (Technické inspekce ČR) po vzoru Slovenska. S bezpečností nemá tento krok nic společného, jde o ryze účelové řešení.        

Zástupce MPSV ČR vysvětlil příčiny zastavení prací v roce 2008 a za hlavní důvod označil neochotu dotčených subjektů státní správy (MD ČR, ČBÚ, MO ČR) ponechat obecná TZ na jednotné právní úpravě a věnovat se pouze speciálním TZ. V této souvislosti vyzval HK ČR k oslovení příslušných resortů v této věci. Pokud by problematika  provozu TZ  zůstala na resortní úrovni, bude snahou MPSV ČR něco vyřešit v rámci novely zákona č. 308/2006 Sb.  
V následné diskuzi vystoupili zástupci Asociace tlakových zařízení, Asociace zdvihacích zařízení, Elektrotechnic kého svazu českého a Unie výtahového průmyslu ČR, kteří ve svých příspěvcích nejen potvrdili základní principy požadované HK ČR:

•   jednotná úprava zajištění bezpečnosti provozu obecně používaných TZ s vysokým a středním stupněm zbytkového provozního rizika, resortům ponechat úpravu provozu pouze u TZ charakteristic kých pro resort;
•   rozhodujícím kriteriem míry bezpečnosti provozovaných TZ stanovit výskyt těch provozních rizik,  která vyvolávají nebezpečné situace přímo ohrožující zdraví dopravovaných osob, obsluh, servisních a inspekčních pracovníků;
•   provozní rizika vysoké, střední a nízké úrovně u jednotlivých druhů TZ stanovit na základě analýz havárií a nehod,  které se staly za posledních cca 20 let. Výsledná provozní rizika uvést v prováděcích předpisech k přijaté právní úpravě;
•   stanovit termíny inspekčních prohlídek/zkoušek prováděných třetí nezávislou stranou (např. inspekční orgány typu A, autorizované osoby, atd.) za účelem zjišťování výskytu provozních rizik;
•   u dříve instalovaných TZ stanovit, do kdy budou odstraněna zjištěná provozní rizika vysoké a střední úrovně;
•   stanovit základní minimální povinnosti vlastníkům a provozovatelům TZ s vysokým a středním stupněm zbytkového provozního rizika, jako jsou:

     -    provádění kontrol, prohlídek, revizí, zkoušek pojmout jako součást řádné údržby a servisu provozovaných TZ;
     -     zajistit provádění inspekčních prohlídek/zkoušek třetí nezávislou stranou,
     -   udržovat  svěřená  TZ  v mezích  bezpečného  provozu  a  průběžně odstraňovat provozní rizika zjištěná třetí nezávislou stranou ve stanovených termínech;
•   zřídit státní technický dozor,  stanovit jeho základní pravomoci, jako jsou:

o   provádění stanovených dozorových úkonů zejména u TZ s vysokým a středním stupněm zbytkového provozního rizika,
o   ověřování způsobilosti k provádění inspekčních prohlídek/zkoušek třetích nezávislých osob,
o   zastavování provozu nebezpečných TZ,
o   sankcionování nerespektování právních předpisů vlastníky/provozovateli TZ nebo dodavatelskými firmami;
o   navrhovat odebírání profesních licencí k výkonu činnosti v případě zjištění hrubého porušení právních předpisů dodavatelskými firmami;

•   zohlednit specifika jednotlivých oborů TZ a provozovaná zařízení sledovat na základě skutečného technického stavu zjištěného výkonem inspekční činnosti;  
•   zajistit optimální obsahovou i institucionáln í návaznost na systém uvádění výrobků na trh podle zákona č. 22/1997 Sb.,  v platném znění;
•   kompetence k ověřování zvláštní odborné způsobilosti spojené s provozem a kontrolou TZ přesunout do oblasti zákona č. 179/2006 Sb.,  tedy delegovat na živnostenská společenstva,
a dále poukázali na
•   nerespektování ustanovení odst. 1) § 7b zákona č. 124/2000 Sb. ze strany MPSV ČR a ustanovení § 21 zákona č. 309/2006 Sb. ze strany vlády ČR ve věci vypracování prováděcích předpisů k těmto právním předpisům se vztahem k provozu TZ, kdy do dnešního dne nebylo vypracováno nic;
•   čím dále aktuálnější potřebu nové právní úpravy.

Doporučení pro další postup z úrovně HK ČR  
Oslovit z pozice prezidenta HK ČR


1.   Ministerstvo dopravy ČR, Český báňský úřad (MPO) a Ministerstvo obrany ČR ve věci sjednocení dozoru nad obecnými TZ.
2.   Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR a Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR ve věci dalšího možného postupu v řešení problematiky zajištění bezpečnosti provozu TZ na území ČR.
3.   Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR ve věci novelizace socialistickýc h vyhlášek  ČÚBP č. 18, 19 a 21/1979 Sb. s tím, že zavedení účelového řešení nad rámec evropské legislativy po vzoru Slovenska, které ve svém důsledku poškozuje jak dodavatelské firmy, tak zákazníky a nijak nenapomáhá ke zvýšení bezpečnosti stanovených výrobků je ryze účelové k dosažení neoprávněných výhod pro výše uvedený státní subjekt a mělo by být z pozice HK ČR rázně odmítnuto s poukazem na nutnost vypracování nové právní úpravy se zavedením technické politiky vyspělejších států, nikoliv Slovenska.

Celý zápis v příloze ...


* KULATÝ STŮL 2010 TZ zápis.doc (46 KB - staženo 434 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #1 kdy: 06.03.2010, 08:12 »

Co stanoví?
Co je VTZ?
Zařazení do tříd a skupin.
Bližší podmínky bezpečnosti zařízení




Návrh vyhlášky o VTZ v příloze ...

* navrh_vyhlasky.pdf (866.23 KB - staženo 966 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #2 kdy: 09.03.2010, 22:20 »

Jaroslav Miklík, přední elektrotechnik okresu Žďár tvrdě reaguje ...

... není přece možné, aby stát, po nás podnikatelích, vyžadoval tolik nesmyslů, které uvádí již schválená vyhláška o VTZ. My, podnikatelé, jsme své podnikání postavili na výrobě, montáži, službách, obchodu, apod. ne proto, abychom byli terčem kontrol státních orgánů, ale proto, abychom produkovali naše výrobky a služby. To je naše priorita. Samozřejmě ruku v ruce s dodržením bezpečnostních předpisů. To si dovedeme „ohlídat“ sami, k tomu nepotřebujeme např. skupinu 300 zaměstnanců nově vzniklé, ryze účelové organizace SOD – Technická inspekce ČR (TI ČR) s pověřením od MPSV z listopadu 2009. To že si sami dokážeme vlastní kontrolní činností, našimi kontrolními pracovníky, zodpovědně „ohlídat“ činnost našich podnikatelů, znamená že, nepotřebujeme bez jakéhokoliv efektu pro oblast bezpečnosti v době hospodářské krize vytvoření nové organizace státu SOD TI ČR. Navíc, v době krize není jasné, proč toto musí dělat organizace TI ČR. Máme za to, že tento způsob od státu je krajně nezodpovědný. Pro objasnění stavu uvádíme, že většina našich větších podnikatelskýc h subjektů má vlastní revizní techniky, eventuelně si je najímá a není možné, aby v souladu s čl. 4 a 5 přílohy 2 k této nové vyhlášce o VTZ, podnikatel oznamoval bez zbytečného odkladu zahájení montáže zařízení tř. 1 státnímu odbornému dozoru (TI ČR),  anebo proč lze zařízení tř. 1 uvést do provozu jen na základě odborného a závazného stanoviska organizace SOD a navíc úplatně. A těchto nesmyslů bude i v dalších vyhláškách VTZ jiných oborů mnoho, proto ještě jednou apelujeme na HK ČR, aby využila možnosti stát se organizací SOD dle §3 odst. 1, zák. 124/2000 Sb. a § 2 zák. 253/2005 Sb. ...

Celý text čtěte v příloze ...

* dopis_hk_zdar_miklik.doc (52 KB - staženo 889 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #3 kdy: 25.03.2010, 08:22 »

73
VYHLÁŠKA

ze dne 15. března 2010
o stanovení vyhrazených elektrických technických zařízení,
jejich zařazení do tříd a skupin a o bližších podmínkách jejich bezpečnosti
(vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních)

Ke stažení zde v příloze ...


* sb026-10.pdf (668.94 KB - staženo 2371 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #4 kdy: 27.03.2010, 16:38 »

Jiří Fiala, prezident ESČ mi upřesňuje zprávu.
ESČ se zasedání u KULATÉHO STOLU 20.2.2010 neúčastnila!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.046 sekund, 21 dotazů.