Kdo smí provést revizi hromosvodu na objektu s nebezpečím výbuchu?

[Miku207]

U objektu, kde je pouze jedna místnost s prostředím nebezpečí výbuchu (např. autosalon s jednou místností coby sklad PHM) smí provádět revizi hromosvodu revizní technik s osvědčením "A" nebo "B"?

-uft- ,

[Petr Mužík]

Pokud je hromosvodová soustava společná pro celý uváděný objekt, je bezpodmínečně nutné, aby měl revizní technik oprávnění (osvědčení) pro oblast "B"!!

[František Šohajda]

Máte projekt a technickou dokumetaci.... Výchozí RZ???Tam by to mělo být určeno /prostředí?/...

[Pavel Mužík_]

Objekt s nebezpečím výbuchu je mlhavé označení. Pokud je to sklad trhavin v kamenolomu, musíte mít osvědčení revizního technika od státní báňské správy. Podobně, pokud je to muniční sklad armády nebo policie.

[Fuk Tomáš]

Objekt s nebezpečím výbuchu je mlhavé označení. Pokud je to sklad trhavin v kamenolomu, musíte mít osvědčení revizního technika od státní báňské správy. Podobně, pokud je to muniční sklad armády nebo policie.

Tazatel se ptal primárně na autosalón s malým skladem PHM.

[Kamil Novák]

U objektu, kde je pouze jedna místnost s prostředím nebezpečí výbuchu (např. autosalon s jednou místností coby sklad PHM) smí provádět revizi hromosvodu revizní technik s osvědčením "A" nebo "B"?

Jedná se pouze o příklad nebo o konkrétní situaci ?  ??
Ve skladech PHM tohoto rozsahu nebývá zpravidla prostředí s nebezpečím výbuchu (postaru). 
Do určitého množství kapalin různého stupně hořlavosti může jít dokonce i o prostředí základní (postaru),  tedy normální. 

[Miku207]

   za odpovědi. Abych tedy uvedl přesnou situaci o kterou se mi jedná. Ke starému objektu užívanému jako skladiště provozovatel "přilepil" ještě jednu místnost používanou jako sklad PHM. Samozřejmě žádná výchozí RZ není a o ostatní dokumentaci nemluvě. Předchozí periodická RZ sice je, ale je napsaná tak, že je prakticky k ničemu (ta ani pořádně nepopisuje objekt samotný).

[Kamil Novák]

 za odpovědi. Abych tedy uvedl přesnou situaci o kterou se mi jedná. Ke starému objektu užívanému jako skladiště provozovatel "přilepil" ještě jednu místnost používanou jako sklad PHM.

Předpokládejme tedy, že se tam ty hořlavé kapaliny přechovávají v uzavřených a k tomuto účelu určených nádobách.
Kde by se tam vzalo nebezpečí výbuchu ?  ??
 
BTW Jestliže se jedná o legální sklad PHM, tak by měl být uveden v soupisu požárních úseků a v dalších hasičských dokumentech. Zde by měly být uvedeny i vlivy (prostředí) a tam lze zjistit stupeň hořlavosti a míru nebezpečí uskladněných hořlavin.
Ale výbuch ?