Jak posoudit krytí rozvaděče pokud v něm byl při montáži vytvořen další otvor?

[Kamil Novák]

Pre ten poškodený rozvádzač je ale podstatná bezpečnosť pred úrazom a škodami,...
Revizák musí furt napísať pravdu, a takisto musí navrhnúť aj dajaké odstránenie nedostatku,..ale to ešte vôbec neznamená, že s C2 nemôže byť revízka „vyhovujúca“...

Samozřejmě souhlasím. Se závadami "C2" (u mne "B") není důvod psát nevyhovující hodnocení.

.. ale treba záver napísať podľa 6-ky, a to že „stav EI je uspokojivý“,  ...

Slovo "uspokojivý" tedy nepoužívám. A ani si nejsem vědom, že by to příslušné normy umožňovaly.
Je/Není schopno bezpečného provozu - to ano. Ale uspokojivý stav ? 

[Peter Lovacký]

Je/Není schopno bezpečného provozu - to ano. Ale uspokojivý stav ? 

Jak je to u vás neviem,..skúste pozrieť, prípadne dajte vedieť..

[Jan Franěk]

K zamyšlení

A co požádat výrobce rozvaděče o jeho stanovisko? Do jaké míry je RT schopen posoudit míru poškození rozvaděče a změnu krytí? Nosíte sebou jako RT sadu na kontrolu krytí IP?

Není žádný výrobce = výrobní štítek? Je pak možné mít revizi s kladným výsledkem?

[Kamil Novák]

Jak je to u vás neviem,..skúste pozrieť, prípadne dajte vedieť.. 

V CZ verzi je tam "Vyhovující / Nevyhovující" ...

[Milan Hudec]

Takovou nějakou díru  má každá lištová krabice pro vstup kabelu/ů z lišty, to se řeší jak??
Předpokládám, že zkušeným okem revizáka a úsudkem, jestli onen otvor není třebas i mimo profil lišty....
Neděláme tady z toho zbytečnou vědu?
Samozřejmě je to ovšem vděčné téma pro kavárenskou diskuzi.

[Jan Bocek]

Neděláme tady z toho zbytečnou vědu?
Samozřejmě je to ovšem vděčné téma pro kavárenskou diskuzi.

Je to opravdu k zamyšlení.

P.S. V týdnu před Silvestrem to jde možná tolerovat....m ůj šéf třídil RT na dvě skupiny. RT teoretik a RT praktik ( ví co s tím a jak to udělat).