Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 30.09.2008, 03:06 » |
|
Podle návrhu nové vyhlášky 20, asi na základě lobby ITI by po výchozí revizi revizního technika měla být prováděna ještě další revize státním orgánem. Zákazník by tedy platil dvě revize. Má to vůbec logiku a nějaké rozumné vysvětlení? Nebo si to špatně vysvětluji já?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 30.09.2008, 18:41 » |
|
Revize se tak dlouho dělaly nepoctivě až to konečně začal "stát" řešit.
Se vší úctou k Vaší osobě, opravdu si myslíte že stát tímhle opatřením řeší nepoctivost revizních techniků? Já myslím že řeší něco úplně jiného. P.S. přezkušování RT byla první rozumná věc od revoluce, která se v našem oboru prosadila No tady bych viděl oblast které se týká moje první námitka a při zavádění přezkušování určitě nešlo o odbornost revizních techniků, to by to bylo doškolování. Nástroje na kontrolu revizních techniků jsou a jsou dostatečné jen je nikdo nevyužívá. Problém bude s financování určitých zájmových skupin které se dělí a zase spojují tak aby se toho financování nemusel zúčastnit stát. Je to podobný bordel jako revize šňůrových spotřebičů.
|
|
|
|
|
František Leopold
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 30.09.2008, 18:54 » |
|
No, doufejme, že tento paskvil neprojde. Dle mého názoru půjde zas jen a jen o tahání peněz z kapes investorů...Je stliže by chtělo ITI kontrolovat RT, proč to nedělá náhodně a případ od případu? Jen doufám, že by ten dotyčný ITIRT měl taky zkušenosti z praxe a ne jen načtené stohy norem..To by byl zase kozel zahradníkem..
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #7 kdy: 30.09.2008, 19:34 » |
|
Přidám také můj názor. Sloučení všech revizních techniku pod jednu nezávislou organizaci (např. ITI), by byl ten nejlepší tah v dějinách revizí a jediný způsob, jak nastolit aspoň trochu pořádek a řád do této činnosti, a také by se konečně vyplnil můj dávný sen. Z mé zkušenosti k tomu však nikdy nedoje, škoda. Zavedení nové skupiny "super" revizních techniku nad revizi techniky je ta největší blbost, kterou jsem kdy slyšel. PS: Určitě bych přivítal fungující inspekční kontrolu, něco jako ČOI, která by hlídala kvalitu práce revizních techniků a všechny lemply by....
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
sniper76
|
|
« Odpověď #8 kdy: 30.09.2008, 19:44 » |
|
Pane Beláň, hluboce si vážím vašich znalostí, ale právě tímto příspěvkem jste mě velice zaskočil. Nebylo by nakonec lepší, všechny elektro firmy sloučit pod jednu hlavičku, aby všichni měli jednotný bezpečnostní standart? Nakonec bychom se tak mohli i dostat k socialismu, nebo ne?
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #9 kdy: 30.09.2008, 20:24 » |
|
TO: sniper76 1) Je vidět, že jste vůbec nepochopil princip provádění revizí. Revize zhotovované montážními firmami nejsou vůbec k ničemu a podle mne vůbec nemusí být. K tomu stačí obyčejné prohlášení oprávněné montážní firmy, že jsou všechny práce provedené v souladu prováděcím projektem a podle platných předpisů. 2) Jednotný bezpečnostní standard všechny firmy mají, vždy ho měly a mít budou. Jsou to platné technické normy = bezpečnostní minimum = standard. 3) A právě proto, aby byl dodržovaný jednotný bezpečnostní standard, je jediným východiskem nezávislý pohled a kontrola nezávislým revizním technikem. PS: Nepleťte si bezpečnostní standard s totalitním systémem. Autem musí také všichni jezdit stejně podle jedné vyhlášky. A pokud nedodržují pravidla, tak....
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 30.09.2008, 20:46 » |
|
1) Je vidět, že jste vůbec nepochopil princip provádění revizí. Revize zhotovované montážními firmami nejsou vůbec k ničemu a podle mne vůbec nemusí být. K tomu stačí obyčejné prohlášení oprávněné montážní firmy, že jsou všechny práce provedené v souladu prováděcím projektem a podle platných předpisů. 3) A právě proto, aby byl dodržovaný jednotný bezpečnostní standard, je jediným východiskem nezávislý pohled a kontrola nezávislým revizním technikem. Zlatá slova jsem si dovolil alespoň zvýraznit.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
|
vladimir vaněk
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 01.10.2008, 11:10 » |
|
Dělám v oboru nějaký pátek, chápu že dost často je kontrola nad RT nutná, ale navrženému zpusobu podle připravované vyhlášky nerozumím. Vždyť odběratel - zákazník má podle národních předpisů spoustu možností jak se chránit před špatně odvedenou prací. Když už teda zavedou takové kontroly v oboru elektro, ať je zavedou teda rovnou ve všech oborech, stavařům padají střechy a stropy, lékaři zašívají do břicha roušky...atd. Ale vše je jen hra, lidi se musí nějak zaměstnat, ... všem.
|
Projektant, RT, E1B, E1-C5
|
|
|
sniper76
|
|
« Odpověď #14 kdy: 01.10.2008, 13:04 » |
|
to beláň: To, že autem jezdíme všichni podle předpisů vidím na cestě opravdu každý den To, že elktromontážní firmy pracují podle norem taky vidím skoro každý den To, že by všechny RT měli sloučit podle vašich představ pod jednu firmu mi ale opravdu připomíná socialismus. Policie, která je také sloučena pod jednu firmu (ministerstvo vnitra) dělá podle vás svou práci kvalitně, je neúplatná a cítíme se tu všichni bezpečně? (nechci tím říci, že by se policie měla pro svou nefunkčnost rozdělit či zrušit) Pokud některá firma nedodrží ČSN (EN) a nezhotoví ke své práci RZ a někomu se něco stane, má být toto posuzováno jako trestný čin se všemi následky. Pokud některý RT zhotoví RZ a někomu se něco stane má být toto posuzováno jako trestný čin.
|
|
|
|