Je chybějící kryt před UV zářivkou na jevišti pro kladnou revizi problém?

[Milan začínající zvukař]

Je chybějící kryt před UV zářivkou na jevišti pro kladnou revizi zásadní problém?  Teď mi volal kamarád, že revizní technik vyžaduje na takové UV světlo na jevišti kryt!

Nerozumím jeho požadavku ani já a nikdo z okolí. Je to v opravdu rozporu s nějakou ČSN?

[Jiří Schwarz]

Svítidlo je výrobek, u kterého výrobce garantuje nějaký stupeň bezpečnosti pokud bude používáno v prostředí, pro které je určeno, a ve stavu jak bylo výrobce vyrobeno.

Nekompletní výrobek nebo použití výrobku v jiném prostředí je riziko provozovatele.
A Revizní zpráva není zákon. Pokud má provozovatel "odvahu",  může riziko popsané RT přijmout jako přijatelné a provozovat to tak.
Ale je to do prvního problému...

[Jakub Drbohlav]

ČSN 33 2420 ed. 2
odstavce 6.1.1, 6.1.2 a 6.1.3

Asi tak

[Milan začínající zvukař]

Možná jsem to špatně napsal. On ten kryt není už od výrobce. Ten kryt chybí jen reviznímu technikovi :-) Jinak asi nikomu :-)))

[Jakub Drbohlav]

Napsal jste to dobře.
A kryt tam kolegovi RT chybí správně.
Koukněte do normy co jsem psal v předchozím příspěvku.

[Jan Yossarian]

Napsal jste to dobře.
A kryt tam kolegovi RT chybí správně.
Koukněte do normy co jsem psal v předchozím příspěvku.

To tedy vypadá, že uvedený e-shop dodává něco špatně a spotřebitel je klamán?

[Jakub Drbohlav]

To tedy vypadá, že uvedený e-shop dodává něco špatně a spotřebitel je klamán?

Vaší poznámce, bohužel, nerozumím.
Na uvedeném odkazu není uvedeno, že se jedná o svítidlo, které je určeno na jeviště, takže nevím, proč by měl být spotřebitel klamán. Něco jsem přehlédl?

Za mě v tomto případě norma (i když to není vždy zvykem  )  hovoří dost jasně.

[Jan Yossarian]

Vaší poznámce, bohužel, nerozumím.
Na uvedeném odkazu není uvedeno, že se jedná o svítidlo, které je určeno na jeviště, takže nevím, proč by měl být spotřebitel klamán. Něco jsem přehlédl?

Za mě v tomto případě norma (i když to není vždy zvykem  )  hovoří dost jasně.

Pravda, omlouvám se. Určitě k výrobku je dodán list s podrobnostmi a návodem k použití. A pokud tam je určení uvedeno a to bez krytu, pak je to v pořádku. Návod výrobce je nad ČSN. Ale já tedy nic nenašel.

Je chybějící kryt před UV zářivkou na jevišti pro kladnou revizi zásadní problém? 

Rozumíte výsledku? Pokud máte dokumentaci kde je uvedeno, že lze zařízení používat bez krytu, pak to lze. V opačném případě platí normativní alternativa.

[Milan začínající zvukař]

Pánové skvělé, stručné, jasné! Přitom mě to mohlo také napadnout! Tento princip užití technické normy se uplatňuje i v našem oboru.

[Zdenek Skotnica]

UV zářivky se snad provozují bez krytu, jinak by byla jejich funkce k ničemu.  Pro jejich bezpečný provoz se musí použít zářivková tělesa které to umožňují.

[Jan Yossarian]

UV zářivky se snad provozují bez krytu, jinak by byla jejich funkce k ničemu.  Pro jejich bezpečný provoz se musí použít zářivková tělesa které to umožňují.

Přesně tak. Ovšem tato skutečnost, či fakt snad není podkladem pro revizi. Souhlasím s uvedenými dvěma alternativami. Buď mám závazný návod k použití nebo postupuji podle platné konkrétní ČSN.

Postupovat metodou "to je přece jasné, tak se to dělává, on říkal ..." je v rovině hospodské zábavy. Nikoliv vyjádřené odpovědnosti. Vypadá to, že ten e-shop na stažení žádný návod výrobce neposkytuje. Takže ČSN a kryt. UV s krytem je však nesmysl. Proto tedy vyžadovat po prodejci zmiňovaný dokument!

[Jakub Drbohlav]

Takže ČSN a kryt.

On ten kryt může být třeba ochranný koš.
Nemám s UV zkušenosti - i koš by byl z hlediska světelných parametrů problém?

[Pavel Horský]

Uvedené svítidlo se prodává i na profi hudebních obchodech jako jsou např. kytary.cz
https://kytary.cz/beamz-uv-blacklight-set-60cm-teleso-s-uv-trubici-60cm-20w-rozbalene/HN250514/?gclid=Cj0KCQiAgaGgBhC8ARIsAAAyLfGxgAz596rIPLxRfQVT0EDYwdKiOS9QW6ssYHH_2VDOx_8W48ttw6kaAgRoEALw_wcB

Zkuste si u nich vyžádat nějaký canc, že je toto svítidlo jako takové určeno pro.........

[Milan začínající zvukař]

Zkuste si u nich vyžádat nějaký canc, že je toto svítidlo jako takové určeno pro.........

Canc a to doslovně v příloze! To by vyhovovalo? 

[Jiří_Hrubý]

Zas až takový canc to není, velmi přesně je tam popsán způsob použití a instalace, aby to neohrožovalo účastníky akce.
Výrobce si je vědom nízkého krytí a toto zohledňuje v návodu. Pokud RT na první dobrou vidí, že na svítidlo lze chrstnout pivo, nebo jej použít jako taneční tyč, je jasné, že má námitky.
Z návodu je patrné, že montáž má být stylem "chráněno polohou" a instalováno tak, aby defekt trubice neohrozil lidi pod ní.

[Jan Yossarian]

Canc a to doslovně v příloze! To by vyhovovalo? 

Předpokládám, že jsteto četl, tedy přeložil. Zádrhel vidím snad jen v té cizí mutaci. Tedy chybjícím překladu. I když určitě to lze přeložit i strojově, na místě smém revizní technik hovořící cz, sk a ru, trochu zděšen.

V části instalace si všimněte "The device has to be installed out of the reach of people." Instalovat mimo dosah lidí, což pak nemusí vyžadovat zmiňovaný kryt.

Ovšem!
V návodu je tolik upozornění, že by je měl znát jak provozovatel, tak i ten, kdo mu dá štempl! Osobně bych to bez závazného českého překladu neuznal. Už to slyším, že tu jedinou větu, co jsem zde uvedl by každý přelložil jinak!

[Miroslav Minařík]

Zádrhel vidím snad jen v té cizí mutaci.

Kromě chybějícího českého znění si nejsem jistý, zda tento několikrát "ocyklostylovan ý slepenec" by některý z revizních techniků přiložil k revizní zprávě.

Něco mi napovídá, že by se Horácovi "splašila kladiva" a u Honzy Bocka a třeba Štefana Beláně bych to pouze s příplatkem za oficiální překlad také neviděl růžově!

Nebo?

[Kamil Novák]

Kromě chybějícího českého znění si nejsem jistý, zda tento několikrát "ocyklostylovan ý slepenec" by některý z revizních techniků přiložil k revizní zprávě.

Něco mi napovídá, že by se Horácovi "splašila kladiva" a u Honzy Bocka a třeba Štefana Beláně bych to pouze s příplatkem za oficiální překlad také neviděl růžově!

Nebo? 

Žádné nebo. Máš "recht". Bez návodu v ČJ nelze žádný výrobek na území Čech a kupodivu ani Moravy a Slezska používat. Ale kontrolovat návody k obsluze naštěstí RT nepřísluší.
A doufám, že nějakého mudrlanta, co má zákonodárnou pravomoc, nenapadne na tom cokoli měnit... 
Nehledě na fakt, že ochrana Polohou (mimo dosah) není v místech přístupných laikům povolena.
Ale to asi tvůrce toho "cancu" takto nemyslel.