|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #37 kdy: 29.10.2011, 01:33 » |
|
Oveľa lepší by bol elektrokotol s ekvitermikou a klasická podlahovka na vodu.
V čem by byl lepší? Pokud pominu to, že by se při zásobníkovém systému dal použít i jiný zdroj tepla...
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
|
M.Jirout
|
|
« Odpověď #39 kdy: 29.10.2011, 08:01 » |
|
Na kvalifikovanou odpověď píšete dost málo informací. 1.Pokud někdo dělá jakoukoliv projektovanou stavbu,což snad stavba v tomto případě je,musí projekt obsahovat vše potřebné.Tedy i instalaci a řízení topení.Pokud tomu tak není,je to chyba projektanta a jako zákazník,případně technik-zřizovatel, bych do toho nešel.Ono řešit nějaký tepelný spotřebič v dřevostavbě není jenom tak. 2.Pokud projekt existuje a má tyto nedostatky,tak bych požadoval jeho doplnění. 3.Regulovat přímotopné tepelné spotřebiče je dosti problematické. Záleží na tom,zda rohože jsou v podlaze,betonu,případně jako samostatné tepelné zářiče. Pozn:sám ve svém domě provozuji podlahové polo-akumulační topení a nebyl to žádný med se s tím vypořádat s ohledem na tepelnou pohodu,spotřebu a další.Opravdu to navrhnout k plné spokojenosti není jen tak. 4.Konečně pokud nejste "profesionál"tak se do tohoto nemůžete vůbec pouštět.Dlužno dodat,že provedení bude podléhat revizi technikem a chtěl bych vidět toho revizního technika,který se pod to podepíše a bude riskovat vězení v případě požáru. Toto je vše,co jsem vám k tomu mohl sdělit.Předem se omlouvám,pokud se po někom opakuji,ale dříve psané odpovědi jsem nečetl.
Snad jsem vás inspiroval k dalším krokům.Přeji vám hodně úspěchů,bez velkých potíží. S pozdravem Miroslav Jirout RTEZ
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #40 kdy: 29.10.2011, 10:05 » |
|
V porovnaní s vykurovacími káblami alebo rohožami sú to tieto výhody:
1. Jednoduchá regulácia, termostaty v miestnostiach nie sú vôbec potrebné alebo stačí jeden pre celý dom. Nastavuje sa iba ekvitermická krivka na elektrokotli a prietoky jednotlivých okruhov v rozdeľovačoch. 2. Samoregulačný efekt nízkoteplotnej podlahovky. 3. Žiadny problém pri zakrytí podlahy nábytkom.
Ad1 - v čem je složitější regulovat termostaty jednotlivé místnosti ? Navíc maám vyhodu v IRC - IRC (Indivudual Room control) - samozřejmě použít nějaký centrální systém. Nastavit průtoky u rozsáhlejší stavby taky není žadná chvilková záležitost... 2. Jaký? 3. Ano toto je u topných rohoží problém
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 29.10.2011, 10:58 » |
|
Ad1 - tuším že dvě zde zmiňované centrální regulace mají něco ve stylu PWM. Ono ale stejné problémy jsou i u teplovodního systému, je to jen o tom, jak dostat teplo do podlahy, akumulace je stejná, tepelné ztráty jsou stejné, dynamika baráky je stejná, z tohoto pohledu by se jevilo jako lepší ovládat podle teploty v podlaze...
Ad2 - to snad platí i pro elektrickou rohož
Ja osobně bych si do domu dal teplovodní podlahovku. Bude dražší na pořizovací náklady, provozně vyjde nastejno, ale bude možné pomocí akumulační nádoby použít i jiný zdroj tepla - dřevokotel, krbovou vložku, .....
Pokud bych šel u sebe do rohoží, asi bych to řešil nějakou svou aplikací s podlahovými a prostorovými čidly + navíc venkovním čidle, aby byl systém schopen s předstihem reagovat na změnu venkovní teploty, ale to bude odhadem tak na 2-3 sezóny ladění, takže u zákazníka nepoužitelné.. .
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
|
|
|