REAL: Upálený N za proudovým chráničem

[Jan Franěk]

Ale řešení přece je. Bezšroubové svorkovnice.

Například použitá svorkovnice má pro větší průřezy třmenovou svorku, tak do průměru 4mm bezšroubové svorky. Nicméně na trhu je více svorkovnic, které považuji za mnohem lepší řešení než upálenou svorkovnici z příspěvku.
Navíc kvalita těch svorkovnic klesá s kvalitou samotného rozvaděče, kde se šetří úplně na všem. Přesto je zde široká skupina "elektrozedníků" kde je rozhodující cena materiálu, ne kvalita. PRotože jim je jedno co se s tím stane po zaplacení. Žádná smlouva, žádná faktura, jen nízká cena. S tím spojené nulové záruky a jistoty. |Tak to prostě je. NAvíc když se to spojí s nulovou údržbou a žádnou revizí. Někoho tento problém potká dříve, jiného později. Ale prakticky se s tím setká drtivá většina z "šetřílků".

[Jiří Kantner]

A nyní k Lázeňské Veverce. Tohle slovní spojení má v českém jazyce snad jediné užití a to v přirovnání "drzý jako lázeňská veverka".  Příspěvek Lázeňské Veverky mi nepřijde ani drzý ani hloupý, je to spíš vypuštění testovacího balonku co na povinné revize bytů a rodinných domů řekne  odborná veřejnost. Trošku trolling trošku sondování, rozvíření stojatých vod.
Nejsem toho názoru, že tohle je diskuze která sem patří. Tady začíná totiž politika - jaký stát chtějí občané - jestli se má o jejich dobro od rána do večera starat a přikazovat jim co všechno musí splnit nebo jestli uznáme že svéprávní lidé mohou o něčem taky sami rozhodovat.  Já osobně chci stát, který mě nebude ukládat moc povinností a hrozit pokutama.  Pak je zde druhé hledisko takovéhoto návrhu - a to je tržní.  V případě  povinných revizí vzniká celkem veliký trh - v ČR je kolem 4,5 mil bytů nebo rodinných domů z čehož je více než 50procent straší 40let. Vznikla by potřeba cca milionu revizí ročně (při lhůtě platnosti 5let) takže cca 2-4 miliardy korun jen ve službách a k tomu by byla potřeba také silná armáda revizáků. A rozjel by se revizema vynucený byznys s rekonstrukcema .  Sen o nekonečném přílivu zakázek ze zákona nebo noční můra?  Obávám se ,  že spíš to druhé. je rozdíl mezi tím ,  kdzž máte zákazníka co si Víás vyhledá a dolmuvíte se na práci a mezi stavem kdy zavolá nedobrovolně  dotlačený zákazník  aby splnil svou zákonnou povinnost. Otevírá to přímo vrata pro korupci a  nasranost z takové práce na obou stranách.
Peníze které lidé platí za nařízené služby sice zvyšují objem ekonomiky ale k rozvoji společnosti moc nepřispívají.  Rozvoj společnosti a technologický růst dělají nové firmy startupy a jeijch inovace. Ne to že si budeme nazájem čistit boty a fakturovat to.  Tak hezké Vánoce a minimum  upálených spojů v rozvaděči :-)

[Jiří Kantner]

Ale řešení přece je. Bezšroubové svorkovnice.

Například použitá svorkovnice má pro větší průřezy třmenovou svorku, tak do průměru 4mm bezšroubové svorky. Nicméně na trhu je více svorkovnic, které považuji za mnohem lepší řešení než upálenou svorkovnici z příspěvku.

NA trhu je vše možné... jenže tyhle svorkovnice  se dávají i do rozvaděčů které považuju za docela kvalitní (např EATON, celoplechové.. ..)
pravda zrovna EATON dělá tyhle ementálské pásky docela kvalitní.
A pokud k tomu přistoupím jako "správný hospodář -   koupím takový rozvaděč kde jsou  2 nebo 3 tyto svorkovnice tak je mám zahodit a vyměnit hned za jiné ? Který elektrikář tohle obhájí u zákazníka ?

[Milan Hudec]

Tak zrovna případ kol.Fraňka by vyřešila s přehledem 8nás krabicovka od Waga.

[Jan Franěk]

NA trhu je vše možné... jenže tyhle svorkovnice  se dávají i do rozvaděčů které považuju za docela kvalitní (např EATON, celoplechové.. ..)
pravda zrovna EATON dělá tyhle ementálské pásky docela kvalitní.
A pokud k tomu přistoupím jako "správný hospodář -   koupím takový rozvaděč kde jsou  2 nebo 3 tyto svorkovnice tak je mám zahodit a vyměnit hned za jiné ? Který elektrikář tohle obhájí u zákazníka ?

Tak znovu. Je velký rozdíl v kvalitě šroubových svorkovnic. Opravdu si troufnu říci že šance na kvalitnější provedení stoupá s kvalitou výrobce a tedy i cenou.
Už zde bylo zmiňováno, některé svorkovnice při utahování i praskají, jiné mají šroubky s ostrou hranou a při utažení náštípnou vodič, který se tak často časem ulomí nebo zeslaben uhoří.
Osobně se domnívám, že kvalitnější rozvaděč je prostě ve finále levnější variantou. Jednak co se týká rychlosti a kvality zapojování, tak následného servisu a oprav. Jasně, laik to nedokáže většinou včas ocenit. Přesně podle hesla - nikdy není dost peněz a času to udělat pořádně, ale vždy je dost času a peněz to předělat. ALe k práci řemeslníka krom jiného patří i správná argumentace a vysvětlení proč má smysl zaplatit za rozvaděč o 500kč více. Pokud mu dáte vysvětlení a na výběr, jen zřídka a ve velké nouzi si vybere levnou křapku. Pokud ano, je odpovědnost na něm. Ohánět se tím že zákazník to nezaplatí je podle mne lenost a hledání alibi, či neochota zapojit investora do spoluvytváření jeho elektroinstala ce tak ,aby mu sloužila dobře, dlouho a bezpečně. Většinou se svými zákazníky na tato témata diskutuji, ukazuji možnou cestu a nechávám některá rozhodnutí na jejich uvážení.