V jakém dokumentu je vyžadováno třídění závad při revizích na C1, C2, C3?

[Jan Franěk]

Zkusme přehledně, jak má vypadat .....

Hele,  osobně se asi do této diskuse nezapojím i když nějakou představu mám.

Mě osobně je totiž jedno jestli si někdo nechá na altán (nebo cokoliv jiného) udělat projekt nebo revizi. Je to každého osobní odpovědnost do které nezasahuju. Zapojím se do toho až v ten okamžik kdy o to provozovatel skutečně stojí. Buďto jen provedu revizi (neřeším nyní výsledek) kdy poukážu na případné rozpory a třeba tu chybějící dokumentaci, případně nabídnu i pomoc s řešením případných závad, či s dokumentací.

V době kdy se (bohužel) běžně dělá i reviduje instalace podle DSP, kdy někteří RT bez problému zrevidují cokoliv i bez dokumentace, nebo dokonce provádějí revize či další činnost bez oprávnění, se nebudu úplně handrkovat o tom jestli jsem dostal přesně ten typ dokumentace co mám dostat. Přiznávám se že jsem rád za každý alespoň trochu smysluplný dokument který se ke mě dostane. Jen občas mám k dispozici opravdu kvalitní podklady a domnívám se že podobně je na tom většina zde diskutujících RT, pokud nedělají třeba v tom průmyslu kde je situace o poznání lepší.

[Jan Bocek]

Za mě je jádrem pudla jediné.

Za mne také.....
elektroinstala ce se provádí na základě projektové dokumentace
a revizní technik má mít k provádění výchozí revize a pravidelné revize
dokumentaci elektrického zařízení odpovídající skutečnému provedení.
AMEN


Není dokumentace?
Jako by elektroinstala ce neexistovala, nařizuje Zákon.

Jak tu EI chcete obsluhovat, udržovat a revidovat?

[Rudolf Šála]

Ze své praxe vidím, že je to tak 50:50, kdy jedni kolegové uvádí chybějící dokumentaci za závadu a druzí to buď ignorují, nebo píšou letité plky, že dokumentace je uložena u provozovatele. Zajímavé jsou i takové, ehm podmíněné závěry revizí kdy zařízení bude schopno bezpečného provozu po odstranění závad.

Přitom jak zde bylo řečeno, chybějící dokumentace byla závadou vždy. Dříve dle norem, pak se vedli polemiky o závaznosti norem. Se změnou legislativy přišel zákon 250 a NV190 kde se zdá být vše jasně dané předpisem vyšší právní síly.

Za mě je důležité jak z toho ven. A ani zde není jasno. Protože existují i radikální výklady, že takovou dokumentaci skutečného stavu může vypracovat jen projektant s autorizací. 

[Milan Hudec]

Právě proto jsem uvedl tři jednoduché (každodenní případy s nimiž se RT potkavá) a číhám kdo se ujme relevantní odpovědi.

[Rudolf Šála]

Právě proto jsem uvedl tři jednoduché (každodenní případy s nimiž se RT potkavá) a číhám kdo se ujme relevantní odpovědi.

Běžnější je poptávka na starý provoz nebo bytový dům, kde kdysi určitě dokumentace byla, ale buď se ztratila, nebo někdo drze provedl rekonstrukci bez projektu a skutečný stav není zadokumentovan ý.

Ty vaše tři příklady se týkají výchozích revizí, tam není o čem polemizovat, montáži má předcházet projekt.

Problém samozřejmě je i ekonomické hledisko, kdy by bylo značně komplikované sehnat autorizovaného projektanta kvůli vytíženosti i ceně na rekonstrukci bytu v paneláku, nebo zmíněný altán na zahrádce domu.

U RD nebo té školky, z logiky věci nejde stavět bez dokumentace.

Jiná věc je, že často i zde dochází k obcházení, udělají se jen "papíry" pro povolení, instalaci někdo nějak udělá jak si uváží a pak by chtěl revizi, když nemá dokumentaci el.instalace, protokol o určení vnějších vlivů, analýzu rizik, výrobní dokumentaci rozvaděčů a ideálně ani oprávnění TIČR  Pak se hledá trouba co to napíše a nebrblá.

[Jan Bocek]

Zkusme přehledně, jak má vypadat (co má obsahovat a kdo je opravněn ji zpracovat) dokumentace pro provedení revize v násl.případech ( jen zákonné minimum, bez vlastní invence).
1.altán bez potřeby stav.povolení
2.RD novostavba se stav.povolenim
3.školka novostavba se stav.povolenim, navíc VTZ

Nikdo se nechce zesměšnit, ale Nehemiáš mne vytahal za uši, že mám být stručný, proto

1a. Předpokládám, že žádné schéma nedostanu a proto nakreslim na A5 jednopolové zapojení od jističe a chrániče až po lampy a zásuvky. Oprávnění mám a mohu doložit

1b  Bude u toho tvůrce elektrikář a tak tu malůvku chci od něj s podpisem. Každý elektrikář se učil technickému kreslení. Takže má oprávnění

2.  Zde budu požadovat od dodavatele elektroinstala ce PD a výrobní dokumentaci a  hlavně přesné jednopolové schéma skutečného zapojení a schéma zapojení rozvaděčů a k tomu ještě protokoly o měření a k tomu  podepsaný protokol o shodě.

3.  Zde totéž co za 2) ale zde budu chtít oprávnění a výrobní dokumentaci, případně PD se zeleným přebalem a schválením TIČRem, pokud bude školka v kat.1 A zde přibude jak PD tak výrobní dokumentace, tak ještě provozní dokumentace s Návodem pro obsluhu a údržbu, prohlášení o shodě a protokol o měření.  A ta provozní dokumentace bude úplná s technickou zprávou a se schématy a dalšími náležitostmi.

Určitě jsem na něco zapomněl, protože všechny tři kategorie jsou pro mne  jen příležitostné revize a jsem více v tom průmyslu. Ale i tam jsem na dodavatele protivný i když si mnozí zvykli, hlavně u VRZ, kdy bojují za provozovatele a ne za dodavatele. Provozovatel má v ruce mocnou zbraň a to je zaplacení faktury dodavateli.