V jakém dokumentu je vyžadováno třídění závad dle kódů zatřídění závad o kterých se píše v ČSN 33 2000-6 ed.2/Z2
Ve smlouvě o provedení revizí.V době, kdy ještě neplatila 22 2000-6 ed.2/Z2 jsem měl uvedeno v jedné smlouvě o provedení velkého rozsahu revizí v objektech ( asi 300 objektů) pokyny ke zjištěným závadám:
Z1 - závady které přímo ohrožují
bezpečnost obsluhy se závěrem,není schopno bezpečného provozu. Obvykle vyžadovalo rekonstrukci nebo GO
Z2 - závady, které ohrožují
bezpečnost údržby a musí být odstraněny.
Z3 - závady, které svým charakterem patří mezi závady neohrožující bezpečnost, ale jsou považovány za odchylku od norem a mohou mít vliv na spolehlivost a správnou funkcí zařízení.
To se obvykle vyžaduje, takové podobné třídění u velkých rozsahu revizí, kdy jednotkové ceny za RZ jsou poměrně nízké. V tom případě je to výhodou, že v případě Z1 je zbytečné dělat podrobné a náročné revize, když je zřejmé, že je to celé K.O. Pak stačí jen ty závady Z1, případně Z2.
Zadavatel může mít další požadavky, které jsou v normách pro revize jen doporučené anebo jen naznačené. Je to smluvní záležitost mezi dvěma partnery. V normách také nenajdete.zdá se má RT vyjadřovat k závadám,"co s tím". Ale pokud je dobře nastavený smluvní vztah a máte ve smlouvě i poradenskou činnost, tak lze takto provozovateli pomáhat řešit jak technické tak i ekonomické problémy. Poradenská činnost může spočívat v tom, že navrhnete řešení, necháte zpracovat dokumentaci a celé to naceníte a pak ještě seženete firmu, která ty závady odstraní a vy to budete dozorovat. Tak nějak by to ve slušné společnosti mohlo fungovat.
Autor
