Jak instalovat zásuvku v obložení třídy reakce na oheň F?

[tatahub]

Potřebuji stávající zásuvku instalovanou v krabici v cihlovém zdivu ,  "vyvýšit" v tom samém místě do hmoty ,  od které není nijaký certifikát, tudíž pozuzuji coby F, tlouštka obkladové desky je cca 2 cm.,poradíte? ,  jedná se mě jen o použité materiály "zvýšení" stávající krabice a vlastní zásuvku,.dráty jsou dlouhé dost.
díky

[Rudolf Šála]

Potřebuji stávající zásuvku instalovanou v krabici v cihlovém zdivu ,  "vyvýšit" v tom samém místě do hmoty ,  od které není nijaký certifikát, tudíž pozuzuji coby F, tlouštka obkladové desky je cca 2 cm.,poradíte? ,  jedná se mě jen o použité materiály "zvýšení" stávající krabice a vlastní zásuvku,.dráty jsou dlouhé dost.
díky

Jestli tomu správně rozumím, tak to chce obložit stěnu nějakmi palubkami nebo něčím takovým.
V tom případě by bylo nejlepší zásuvku vysekat a zasádrovat tak aby od stávající zdi vyčuhovala 2cm.
Nakonec kolem krabice udělat sádrové lože.

[Kamil Novák]

... "vyvýšit" v tom samém místě do hmoty ,  od které není nijaký certifikát, tudíž pozuzuji coby F, tlouštka obkladové desky je cca 2 cm., ...

Spíše než na palubky to podle vašeho popisu ukazuje na nějakou laminovanou desku.  
Jestli nemáte v úmyslu spáchat nějaký bastl, tak asi žádné dodatečné "nastavení" stávající krabice provést nepůjde.  
Asi nejjednoduší a hlavně správné řešení by bylo stávající krabici odstranit, otvor po ní mírně zvětšit a do otvoru v hořlavém obkladu osadit krabici KI 68/L1 od Koposu.  


Pozn.: Kdyby ale to obložení bylo max. třídy D, pak by byla situace o hodně jednodušší.  

[tatahub]

O.K. použiji dvoupláštovku od Koposu,ale co zásuvka? ,  stačí pak obyčejná,či do hořlavých podkladů?

[Kamil Novák]

O.K. použiji dvoupláštovku od Koposu,ale co zásuvka? ,  stačí pak obyčejná,či do hořlavých podkladů?

Samozřejmě stačí obyčejná.
Kdybyste ale chtěl být maximalista, použijte strojek i s krytem do C3. 

TO All:
Může mi prosím někdo vysvětlit význam existence zásuvek a vypínačů schválených až do C3 (určených pro montáž do krabic),  když se do těchto podkladů stejně musí použít buď 2-plášťová krabice nebo jiný způsob oddělení dle ČSN 33 2312?

[Rozmahel Vladimír]

Osobně si myslím, že se musí respektovat obě možnosti, a to je - do - a - na  hořlavé hmoty. I když se v obložení použije správná karbice, tak použití obyčejného přístroje, jehož kryt leží na dřevěném obkladu těsně okolo ohni odolné krabice je špatně.

[Jan Alin]

Může mi prosím někdo vysvětlit význam existence zásuvek a vypínačů schválených až do C3 (určených pro montáž do krabic),  když se do těchto podkladů stejně musí použít buď 2-plášťová krabice nebo jiný způsob oddělení dle ČSN 33 2312?

Kšeft, kde je poptávka, tam se objeví i nabídka, zvlášť když to má podporu v možném dvojím výkladu nějakého předpisu.

[Rozmahel Vladimír]

Kšeft to jistě je, ale vždy se do té krabice něco musí dát. Výrobní náklady na obyčejnou a nehořlavou zásuvku budou srovnatelné. Zásuvka nebude hořet sama, tedy pouze ve Strašicích.  Osadit ve Strašicích nehořlavé nikdo nenavrhl. 
Zásuvka bude hořet vždy se zasunutou vidlicí a viděl jsem již vícero spečených krytů. Je to jen otázka dané situace. Myslím si, že rozdíl je pouze v použití odolnějšího plastu na krytu.

[Jan Alin]

Myslím si, že rozdíl je pouze v použití odolnějšího plastu na krytu.

Možná ani to ne. Někde jsem se s tím už setkal, výrobce provedl inovaci tím že výrobek který léta vyráběl dal otestovat na vyšší krytí a tím bylo vymalováno, celá léta jen chyběl atest, změna žádná. Škoda že si nevzpomínám u čeho to bylo. Třeba je to ten samý plast jen se dal udělat atest a prodává se dráž.

[Rozmahel Vladimír]

Třeba je to ten samý plast jen se dal udělat atest a prodává se dráž.

Ano to je možné, ale při případném zahoření je elektrikář z obliga, protože použil správný přístroj na kterém je od výrobce značka pro montáž na hořlavé hmoty.