Jen bych připomenul původní dotaz pana Hynka.
Pane Nováku, s odkazem na ustanovení §180 tresního zákona, zcela vážně, pokud nezaznamenání změny na EZ do dokumentace bude zdrojem či přčinou mimořádné události ať se škodami nebo bez nich.
Ale uvědomme si také, že EZ obsluhují převážně osoby bez elektrotechnic
ké kvalifikace a v případě potřeby opravy mechanické části EZ může dojít k nedorozumění mezi pracovníky a je malér hned (viz spousta případů šetřených IBP). Také
za obsáhlou odpověď panu Kurkovi, s níž jze jen souhlasit.
Případné odpojování EZ od všech zdojů energií by měl řešit MPBP? Asi ano, jak píše pan Schvarz.
Ptal jsem se na to zejména s ohledem na ustanovení §3 odst.1 písm.j), k) l) NV č.378/2001 Sb., které bývá předmětem kontroly státního dozoru nad BOZP (projekt = skutečný stav).
A zda jsou případně taxativně stanovena konkrétní určitá EZ, u nichž zapojení na více než jeden zdroj nelze.
Vždyť při zpracování MPBP se musí snad vycházet z dokumentace, není-li, pak ze skutečnosti? Je-li dokumentace v rozporu se skutečností, co dál?