Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Jaké měření a metody používáte při kontrolách strojních zařízení?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Jaké měření a metody používáte při kontrolách strojních zařízení?  (Přečteno 5447 krát)
Karpík Daniel
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« kdy: 24.08.2020, 11:51 »

Rád bych znal poznatky zkušenějších kolegů při kontrolách strojních zařízení v průmyslu dle NV 371/2001 Sb. a ČSN EN 60204-1 ed.2.
Teoretickou část znám, dle průvodní dokumentace, nebo místně provozního bezp. předpisu atd.
Jde mi o praktické zkušenosti, hlavně u složitých strojů.
V provoze kde pracuji můj předchůdce všechna strojní zařízení zahrnoval do revize el. zařízení. Prováděl výchozí a pravidelné revize. Kontrola dle NV 371/2001 Sb. se neprováděla. Kontrolu bych tedy rozdělil na část, kterou může zajistit revizní technik a část s všeobecnou bezpečností, tu zajistí bezp. technik, nebo jím pověřený specialista.
V ruce pro kontrolu mám tedy jako podklad, pravidelnou revizní zprávu EZ a el. schéma zapojení od výrobce.
K dispozici mám tabulku : Kontrolní záznam technického provedení posuzovaného EZ pracovního stroje dle ČSN EN 60204-1 ed.2.
Jak se popasovat s ověřením? Dle článku 18, této normy. U SZ v provozu
Co, jak a kde měříte?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Karpík Daniel
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 24.08.2020, 12:24 »

Norma ČSN 60204-1 ed.2 článek 18 Ověření:
a/ ověření že EZ odpovídá technické dokumentaci.
Po několika letech užívání leckdy údržba provede všelijaké úpravy Že se to nesmí to víme, že se to děje, také... V lepším případě to zakreslí, v horším ne.
Ověření zda k tomu došlo nebo ne je téměř nemožné...
b/ověření ochr. aut odpojením od zdroje
Zkouška 1. Ověřuje se odpor každého ochr. obvodu mezi svorkou PE a jednotlivými body. Když vezmu svorku PE v rozvaděči a pohon vzdálený xx desítek metrů, tak 50 metrové zkušební kabely nevlastním. Navíc spousta zakončení je bez demontáže částí stroje nepřístupná. Jak měříte?
Zkouška 2: Podmínky pro ochr. aut. odpojením od zdroje musí být ověřeny.
Jak a kde měříte impedanci? Na vstupu do měniče, na jistících prvcích v rozvaděči? Tím toho moc neověříme..Za měničem nelze, na zakončení vývodů k připojeným pohonům také ne, zakončení vývodů nepřístupné. Tak kde? Výpočet, to je asi taky trochu mimo mísu, když neznám délky kabeláže, atd...
c/ izolační stav - podobný příběh
za měničem, nebo Simodrivem si to nelajznu ani sníženým napětím. Jasně, tam kde si to jistícím prvkem zajistím, tam měřit lze.
Co tedy, kde a jak měříte?
f/ funkční zkoušky.
Zap./Vyp. a odzkoušení bezp. prvků. Co dál zkoušet? Jasně u vrtačky třeba změnu směru otáčení, nebo zda funguje čerpadlo s chl. emulzí, ale u stroje co má 150 předvoleb programů a tisíce funkcí, že i v případném ručním režimu to za den neodzkoušíte? Jak tohle ověřit? Jak tohle zkoušet a hodnotit?
Přeji pěkný den
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #2 kdy: 24.08.2020, 12:45 »

Nic není nemožné, ale dá se všechno.

a)   Pokud dostanu dokumentaci elektro, a nesedí se skutečností, tak si dám tu práci, a prolezu elektro do posledního drátu, se vším všudy. Záleží jek velké změny v zapojení udělal ten či onen odborník. Je to ale o spoustě času, který tomu věnuji. Prostě to ověřím.
b)   Mám ve výbavě na cívce 100 m Z/Ž vodiče, o průřezu 6 mm2, Takže změřit přechodový odpor mezi svorkou PE v rozvaděči a kostrou motoru, prostě opět není problém.  U motorů řízeních FM, impedanci neměřím, ale ověřím spojitost kovové části motoru s PE svorkou v rozvaděči.
c)   Izolační odpor, měřím pouze tam, kde to lze.

Dále používám tabulku viz příloha, k plné spokojenosti.
Apropo platí ČSN EN 60204-1, ed. 3  z Února 2019.

No a v neposlední řadě, záleží na roku uvedení strojního zařízení do provozu.

* Vzor formuláře Sluka plně stroje.pdf (352.53 KB - staženo 191 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Hynek Havliš
*
Offline Offline



Automatizace


« Odpověď #3 kdy: 24.08.2020, 12:55 »

Opravdu se těsím na diskuzi a postřehy z praxe. Za mě pro začátek
Nic není nemožné, ale dá se všechno.

a)   Pokud dostanu dokumentaci elektro, a nesedí se skutečností, tak si dám tu práci, a prolezu elektro do posledního drátu, se vším všudy....

Možná jsem nešikovný, ale tohle si neumím představit. A nebo ano, umím, ale zařízení, kde je pohromadě 50 robotů, bych to dělal možná měsíc (a možná i déle) a zařízení by muselo být odstaveno (aby se dalo prolézt) = nereálné. Nikdo to nedovolí a nezaplatí.
Příklad (daleko menšího rozsahu) - v rozvaděči bude 10x 3f vývod vedle sebe se stejným jištěním a stejnými kabely ven. Na kabelech nebudou štítky (hůře: kabely budou ozančeny štítky chybně). Kabely půjdou do žlabu (nebo na žebřík) zcela nepřehledně a nepřístupně v délce třeba desítek metrů. Jak zjistit, že zařízení odpovídá TD? Jedno zařízení po druhém vypínat?
Viděli jste někdy někoho, že by něco takového někde dělal?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #4 kdy: 24.08.2020, 13:23 »

Hynku, je to vždy o vzájemné dohodě, a také o tom, co si vlastně zákazník přeje. Úsměv
Dále je to o tom, co si RT elektro, dovolí a nebo nedovolí jenom napsat bez měření. Prostě RT elektro to ojebe, a je s revizí hotov za 10 min. zle

Stran té kabeláže, prostě použiju hledačku. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Hynek Havliš
*
Offline Offline



Automatizace


« Odpověď #5 kdy: 24.08.2020, 13:35 »

Honzo, ne, že bys neměl pravdu, ale
1) hledačka obvykle "rozhouká" půlku rozvaděče
2) vypínat (odpojovat) něco, co je léta v provozu, je poukázka na problém (to snad netřeba dál rozvádět)
3) proto preferuji dělat revize pouze na akce, u kterých jsem/které realizuji a těm ostatním se prostě vyhýbám; to je pro mě celkem politické a přijatelné řešení.

Celkem často narážím na rozpor mezi požadavky norem (jsou jistě chvályhodné a oprávněné) a technickou (a ano, i obchodní) realitou. Pokud se budeme bavit o ověření SZ a bude to stojanová vrtačka, asi to lze udělat zcela poctivě.
Pokud se budeme bavit o velkých aplikacích, tak 100% nikdy nedosáhneme (resp. osobně jsem to přes veškerou snahu nikdy nezažil).

Co ale i u složitých aplikací hodně napoví, abych jen tak nekecal:
- porovnat zapojení s IO listem z PLC
- porovnat plány svorkovnic ze schémat se svorkovnicemi fyzicky
To na chybu často ukáže, samozřejmě ji to ale zcela neodhalí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 24.08.2020, 14:35 »

Revize strojního zařízení v rámci ročních kontrol dle NV 378/2001, si může krom uvedených sloupových a stojanových vrtaček, brusek, starých soustruhů apod.  dovolit dělat pouze odborník s letitou zkušeností. Před lety jsem se snažil pomocí osobních konzultací s Honzou Bockem do toho vniknout a nakonec jsem to vzdal pro nedostatek praxe na SZ a osobní statečnosti. To, že to je schopen napsat revizák s čerstvým osvědčením nepochybuji a že jich je. Je to stejné, jako když čtu revize vn ve kterých jsou zapsány výsledky měření izolace a přitom vím, že trafo nebylo odpojeno. Kroutím očima  
Nejsem zlatokop, abych ze sebe za peníze dělal blbce.  angel
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #7 kdy: 24.08.2020, 16:00 »

Hynku, s tou hledačko, ale problém nemám.
Používám FLUKE 2042, zatím spokojenost. Že by se rozhoukal celý rozvaděč, tak to sem zatím nezzaznamenal. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Karpík Daniel
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 24.08.2020, 16:34 »

Uvedl jsem ČSN EN 60401-1 ed.2, protože stále platí.
Na výběr moc nemám, pracuji jako zaměstnanec sklárny, nejsem živnostník.
V provozu sklárny se toho moc na delší dobu odstavit opravdu nedá... U některých strojů je to formou jít po drátech opravdu naprosto nereálné. Odpojovat něco na svorkách to mi nikdo nedovolí. kabeláž prostupuje z rozvaděče třeba sklepním prostorem a na stroji je zazvedena tak, že se k zakončení bez dalšího rozebrání nedostanu. Jsou tam různé kryty, protože na stroji je spousta plynových hořáků, otevřený oheň atd....
U těch jednoduších strojů si to představit dovedu.
Některé výrobní linky se nevypínají vůbec a stojí jen když je na nich závada, přesto doposud revize nebyl problém.... Ten mám až nyní já. Někde to nesedí snad už od uvedení do provozu. Z dokumentace mám max. to el. shéma, návody žádné, nebo šikovně ukryté a místně provozní předpisy také povětšinou nejsou, nebo vůbec neřeší elektro.
Dost těžké ověřování...

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Karpík Daniel
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 24.08.2020, 16:36 »

pardon ČSN 60204-1 ed.2, překlep
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Hynek Havliš
*
Offline Offline



Automatizace


« Odpověď #10 kdy: 25.08.2020, 08:29 »

Revize strojního zařízení v rámci ročních kontrol dle NV 378/2001, si může krom uvedených sloupových a stojanových vrtaček, brusek, starých soustruhů apod.  dovolit dělat pouze odborník s letitou zkušeností. Před lety jsem se snažil pomocí osobních konzultací s Honzou Bockem do toho vniknout a nakonec jsem to vzdal pro nedostatek praxe na SZ a osobní statečnosti. To, že to je schopen napsat revizák s čerstvým osvědčením nepochybuji a že jich je. Je to stejné, jako když čtu revize vn ve kterých jsou zapsány výsledky měření izolace a přitom vím, že trafo nebylo odpojeno. Kroutím očima  
Nejsem zlatokop, abych ze sebe za peníze dělal blbce.  angel

Já se nepovažuji za extra odborníka letitou zkušeností, ale u strojních zařízení, u kterých jsem v době výstavby/která naprojektuji jsem toto ochoten dělat. Tu zodpovědnost akceptuji, mj. proto, že vím, jak na těchto zařízeních probíhají "revize" od všech externistů, které jsem zatím měl tu čest při této činnosti osobně vidět. Také jsem si schopen ohlídat změny a úpravy při stavbě (alespoň většinu) - představa, že montéři (i ti lepší) změny důsledně, jednoznačně a 100% zakreslí a předají je podle mě opět dost nereálná.
A p. Karpíkovi nezávidím. Vždycky, když se jenom přibížím k podobné situaci, s oblibou říkám - měli jsme se lépe učit;)

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #11 kdy: 25.08.2020, 11:20 »

Mě asi nejvíc, pomohla spolupráce s panem Hlinovkým.  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 26.08.2020, 11:38 »

Nic není nemožné, ale dá se všechno.

Dále používám tabulku viz příloha, k plné spokojenosti.


Je dobře, že Honza znovu připomněl velmi dobrou pomůcku k ověřování shody při výchozí revizi strojního zařízení. Určitě má radost i ing. Jiří Sluka, který tuto tabulku popularizoval před léty na svých prezentacích. Je to takový malý audit při přijímce. Podle těchto 40 bodů, by měl dodavatel zkontrolovat své dílo. Ověřit shodu ještě dříve, než vydá prohlášení o shodě. Prohlášení o shodě je jen cár papíru na jedné A4. Důležitější je dokumentace shody neboli dokumentace skutečného provedení. Tam jsou schémata hlavních a pomocných obvodů, návod na obsluhu i údržbu a měřící protokoly. V takovém případě je VR zbytečná. Jenže když spadneme do reality, tak je nutná, protože je jako prostředek k dokopání dodavatele, aby jeho dílo bylo předáno "bez vady".

Proto je nutno rozlišovat pracovní postupy při výchozí revizí a při pravidelné revizi.
Při VR ověřujeme, že dodavatel provedl vše správně a že je EZ z hlediska bezpečnosti v pořádku a lze jej uvést do provozu.

Při PR je to obráceně. Zjištujeme ověřováním, co vše pokazila obsluha a údržba během provozu a zdá se z hlediska bezpečnosti nestává stroj nebezpečným. Proto nesuplujeme mnohé úkony, které jsou určené pro výchozí revizi.

Pokračování
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 26.08.2020, 11:39 »

Pokračování

Co ale měřím důsledně, to je propojení OV strany ovládání s PE. Zde je nejvíce závad. Ještě jsem nepochopil proč údržbáři toto zemní spojení odstraňuji.

Ověření, že při poruše dojde k odpojení SZ.
Impedanci na vstupu přívodu snad dovedeme změřit a tím ověřit k hodnotě jističe.
Ostatní obvody stroje jsou vždy jištěny samostatným obvodem. Co zde není nemožného?

Měření izolačního stavu.
Tento postup je převzat z dávné minulosti, kdy byly SZ velice jednoduché a nebyl to problém. Dneska to je problém. Co měřením Riso vlastně získáme´? K čemu je nám tato hodnota na příklad 100 mega nebo jen 5 mega dobrá? Prostě k ničemu. Opět vhodné jen při VR. Při PR ztrácí význam. Zde normotvůrci trochu zaspali, anebo mají strach to přiznat. A proto, aby nějací právnící nevyčítali, že není odpor uvedený, tak to tak všichni píší s vědomím, že na to skutečně nezáleží. Pokud bude isolační odpor nízký u stroje, tak je objeví porucha. Stroj nebude nebezpečný ale méně funkční a spolehlivý. A to není problém PR. Posuzujeme z hlediska bezpečnosti... ..

Pokračování
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 26.08.2020, 21:02 »

Pokračování


Celkem často narážím na rozpor mezi požadavky norem (jsou jistě chvályhodné a oprávněné) a technickou (a ano, i obchodní) realitou. Pokud se budeme bavit o ověření SZ a bude to stojanová vrtačka, asi to lze udělat zcela poctivě.
Pokud se budeme bavit o velkých aplikacích, tak 100% nikdy nedosáhneme (resp. osobně jsem to přes veškerou snahu nikdy nezažil).


Moc hezky napsáno.
Norma je směrnice a není dogma. Ale ukazuje nám směr a naší snahou je
se přiblížit k cíli. Cílem je zhodnotit, zdá je SZ z hlediska bezpečností bezpečné.
Stejné je to v praktickém životě, kdy se snažíme nehřešit. Není nikdo kdo nezhřešil.
Ale všichni se snažíme. Podobné to je u PR, kdy se snažíme najít vhodnou cestu.

Přitom ověřit vše podstatné a nevymýšlet ptákoviny. Také se při té činnosti nesmí stát problém. Nedávno jsme po PR jednoho RT dávali dohromady složitou NC linku. RT odpojoval kabely i ovládací obvody a měřil isolační stav. Výsledkem bylo nefunkční stroj.
Vyhrál ale výběrové řízení....zaká zali mu další vstup do firmy. Odpálil několik vstupů a popletl některé dráty do svorkovnic. Velice drahá oprava.....

Funkční zkoušky.
Zaměřuji se hlavně na fcí Emergency Stop a s tím související ochranné obvody. Často jsou mimo funkcí interloky blokující různé zábrany a kryty. Koncové vypínače, čidla. Světelné zábrany a další bezpečnostní prvky.
Také mne zajímá ovládací panel a barvy kontrolek. Zajímavé závady zjistím při rozhovorech s operátory a technology. Obvykle nesedí Návod na obsluhu a údržbu případně jen STW. Zajímá mne schéma zapojení bezpečnostních relé a realita. Hlavně zbystřím při dvojručním ovládání.
Při PR neověřují funkcí PLC, to je věcí údržby a IT pracovníků.

Byla zde zmínka o ing. Jiřím Hlinovským. Pozorně jsem sledoval všechny jeho články. Také uvádí, co při PR a při VR dělá slušný revizní technik. Uvedené i vymýšlené závady by neměly být buzeračního charakteru, ale měly by pomocí bezpečnosti, údržbě a také jejich odstranění musí být reálné. Jak Hynek napsal, musí být oprávněné a musí být reálné v rámci technicko- obchodní politiky.

RT by měl znát vždy odpověd, jak uvedenou závadu odstranit a kolik to také bude stát.


 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 26.08.2020, 21:15 »

Pokračování.

Může se stát, že jste přizvání k mimořádné revizi SZ, které bylo zaleto vodou. Zde isolační stav měříme a vysoušíme tak dlouho, až bude přijatelná hodnota k zapnutí. To zde uvádím proto, aby nevznikl dojem, že isolační odpor nikde neměříme. Při poruše určitě měříme, ale při PR jen na přívodu k SZ. Někdy může být i tato činnost zbytečná, protože přívod ke SZ je součásti pevného rozvodu neboli instalace a to je samostatná revizní zpráva. EI stroje začíná připojovacími svorkami.

Čekám, stejně jako Hynek na širší diskusi
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jakub Hasala
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 27.08.2020, 13:30 »

Taky přidám trochu svých zkušeností.

Na provedenou revizi vystavuji Zprávu o revizi elektrického zařízení a ověřování bezpečnosti elektrického zařízení stroje. V části revize popisuji přívod pro stroj a v části ověření samotný stroj.

Mám to stejné, kdy jednoduchou sloupovou vrtačku nebo lis lze zkontrolovat celkem jednoduše. A pokud je třeba vrtačka vybavená vidlicí 400V/16A, tak to lze ověřit i měřákem na spotřebiče.
Potom ovšem přichází složitější stroje a jsem na tom obdobně, jak zde popisuje pan Boček. Na lepší postup jsem zatím nepřišel. Jen k tomu doplním:
- prohlídka, kterou nejen ověřím stav, ale provedu i náhodné dotažení spojů
- impedance smyčky a impedance vnitřní sítě
- měření a zkouška proudového chrániče (je-li tam třeba zásuvka s chráničem)

Pro upřesnění: stroje se ověřují dle zmiňované ČSN EN 60204-1 ed. 3 (2019) a jeřáby (zdvihací zařízení) dle ČSN EN 60204-32 ed. 2 (2009). Musí se však brát ohled na stáří stroje a dle kterých norem byl vyroben.

NV 378/2001 Sb. byla probrána již mnohokrát a existují taky různé formuláře, ale revizák kontroluje z těch několika bodů jen něco. Proto se v revizi v závěru zmiňuji, že uvedená zpráva nenahrazuje kontrolu dle uvedeného nařízení vlády.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT E2/A
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 27.08.2020, 15:57 »

Já se nepovažuji za extra odborníka letitou zkušeností, ale u strojních zařízení, u kterých jsem v době výstavby/která naprojektuji jsem toto ochoten dělat. Tu zodpovědnost akceptuji, mj. proto, že vím, jak na těchto zařízeních probíhají "revize" od všech externistů, které jsem zatím měl tu čest při této činnosti osobně vidět. Také jsem si schopen ohlídat změny a úpravy při stavbě (alespoň většinu) - představa, že montéři (i ti lepší) změny důsledně, jednoznačně a 100% zakreslí a předají je podle mě opět dost nereálná.

To vše platí pro výchozí revize.
V podstatě také dělám "technický dozor" u firem, které znám a jsou již vycvičeny k tomu, aby dělali tak jak je zapotřebí. Vždy se narazí na nějaký problém proti projektu.
Najdeme řešení a následně upravíme dokumentaci. Při výstavbě musí být jen jediná dokumentace a změny parafuje projektant ve fcí RT. Ten pak předává náležitosti při přejímce. VR pro cizí firmy zásadně neděláme. Výjimkou je pouze situace, když nás o to požádá provozovatel, nebo investor. Prostě ten kdo platí faktury. Jinak to jsou jen problémy. A problémy se mají řešit a ne je vyrábět.

Při PR SZ to často u starších strojů skončilo prohlášením, že SZ není bezpečné.
Následují konzultace a návrh na rekonstrukci. Pokud se dohodneme na CN, tak se zpracuje výrobní dokumentace a vybere se firma k realizaci. Akcí pohlídáme a dozorujeme. Pak vystavíme náležitosti pro předání a následuje přejímka a fakturace.

Pokud se vlastní údržba pustí do rekonstrukce, tak obvykle při další PR je opět SZ prohlášeno za nebezpečné. Podle mých zkušeností je údržba na to, aby udržovala a ne k tomu aby rekonstruovala a montovala. Obvykle k tomu nemá ani oprávnění a prostě to neumí. V mnoha firmách jsme vnutili do politiky firmy uvést zákaz instalací. To se dělalo tak před 50 léty a údržba byla tím ještě slavná. Ale za 30 roků se mnohé změnilo, hlavně legislativa. Tazatel žije ve firmě, kde se hodně zaspalo. Obvykle se ptám jako externista odpovědných pracovníků za provoz EZ a také i hlavních inženýrů, "co vás vede k porušování zákona!" ?
Nemáte základní dokumentaci? Ale NV 378 platí od 12.09.2001. To jste za těch 20 roků to ještě nedali dohromady?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Aky je spravny postup pri revizii pracovneho stroja?
 Jak posuzovat elektrické zařízení pracovních strojů?
 V které normě najdu předlohu pro formulář karty pracovního stroje?
 Může být pracovní stroj připojen ze dvou různých míst?
 LPE: Problematika pracovních strojů ve vztahu k bezpečnostním rizikům 2012
 Na základě které normy ČSN či nařízení vlády či BOZP je osoba pověřená?
 Podle jaké normy se reviduje el. zařízení na plovoucích strojích?
 Kde je umístění hlavního vypínače u stroje správné?
 Jak velký má být odpor ochranného obvodu pracovního stroje?
 Jaké používáte formuláře pro kontrolu EZ pracovního stroje?
 Je nutné pravidelně testovat hlavní vypínač strojního zařízení?
 Jakým správným postupem změnit či rozšířit elektroinstalací stroje s CE znackou?
 Je nutné v stolárskej (truhlářskej) dielni dávať každý stroj cez chránič?
 Je možná u pracovních stolů svépomocná dodatečná instalace svítidel?
 Podle jaké ČSN revidovat dopravníkovou linku?
 Musí být přívod k elektrického stroje samostaně odpínatelý a jištěný?
 revize strojů a zkušební provoz
 Jaká se dělá revize svarovaciho invertoru po 2 létech provozu?
 Jaké jsou časové termíny revizí strojů?
 Jaká norma odkazuje na termíny pravidelných revizí těchto strojů?
 Máte svou připomínku k tomuto návrhu revize strojů?
 Ako preveriť MW-meter?
 Lze opravovat stroje lidové tvořivosti ?
 Jak posuzujete podle platných předpisů strojní zařízení za provozu vy?
 K postupu provádění revizí
 Jaký zvolit přístroj na revize el. nářadí?
 Mohu jako revizní technik E2/A provádět elektro revize výtahů?
 Lze revidovat průmys. šicí stroje s pohyblivým přívodem dleČSN331600 ed.2?
 Nač se zaměřit při údržbě a revizi stroje
 Mozem vlastny vyrobeny stroj pouzivat vo firemnej dielni?
 Dle které normy provést pravidelnou revizi zdvihladel (jeřábů)?
 Víte jak revidovat dovezené a repasované stroje?
 Jak provádět revizí (ověření) pracovních strojů používaných na staveništi?
 Kterými základními kroky provádíte revize strojních zařízení?
 Podle jaké normy se revidují kovoobráběcí stroje a domácí vodárna?
 Dělají se revize v sériové výrobě el. zařízení?
 Je potrebná ke strojom východisková revízia?
 Provádí se kontrola vstrikovacího lisu nebo revize?
 Ako vyhodnotiť zistenia a meranie stroja počas OPaOS v zmysle EN60204?
 Podle jaké normy musí být provedena revize pracovního stroje
 Jak se v praxi stanovují rizika strojních zařízení?
 Kdy smí být obnovena funkce nouz. zastavení nebo nouz. vypnutí stroje ?
 Mohou se stroje větších výkonů napájet pohyb. přívody přez zásuvky?
 Mohou se na prac.strojích použít šňůrové vypínače osvětlení?
 EMOTRON: Elektronické ochrany, které mají strojní zařízení pod kontrolou
 Co si mám představit pod označením "STROJ V TROPICKÉM PROVEDENÍ" ?
 Jaký zvolit hlavní jistič stroje?
 Je nutné propojení části strojů ochranným vodičem?
 Jaké bezpečnostní normy se vztahují na stroj po rekonstrukci rozvaděče?
 Navrhování elektrických zařízení a elektrických systémů při uvádění nového pracovního stroje na trh
 Kde sehnat vhodné svítidlo do rozváděče stroje?
 Malá stojanová vrtačka alebo stolná brúska je stroj alebo spotrebič?
 Kolik cm od podlahy zásuvky a vypínače v technických strojovnách?
 Problematika zkoušek zdrojových soustrojí k prokázání shody
 Jak je řešena výzbroj u lokomotivy Škoda 109E?
 Podle jaké ČSN se řídí revize připojení stroje?
 Jsou rady knihy o diagnostice poruch stále použitelné?
 Jak postupovat po zničení veškeré dokumentace u strojů?
 Je možné používat zářivkové osvětlení u točivých strojů?
 Je možné napájet osvětlení a řídící obvody stroje ze stejného trafa?
 JAN PANCHÁRTEK - ELEKTRO: Emotron DCM
 Kdy jde ještě o spotřebič a kdy už o strojní zařízení?
 Jaký použít přístroj pro vyhodnocení dostatečného sevření elekrického lisu?
 LAPP KABEL: Energetické řetězy Lapp rozhýbaly vertikální obráběcí centra v TOSHULIN
 Kdo je zodpovědný za stroj domácí výroby?
 Nemáte info o teorii kružnicového diagramu asynchronního stroje?
 SEMINÁŘ: Bezpečnost strojních zařízení 2017
 Která strojní zařízení nemusí mít stop tlačítko (emergency stop funktion)?
 Jak posílit přívod pokud se dotatečně zvýšila spotřeba stroje?
 Formule ČVUT je ukázkou schopností jejich studentů, říká Michael Valášek

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (3)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.282 sekund, 24 dotazů.