Proplatí pojišťovna škodnou událost při zahoření zbastleného napájení antény?

[KarelSv]

Napájení antény. Pod těžkou betonovou krytinou, šikmá část střechy pod taškami není zateplená. V létě je tam 50 stupňů Celsia.

Na kabel CYKY je napasovaná koncovka zásuvky a do toho adaptér -zesilovač na anténu. Anténář to takhle zbastlil a pohodil na prkna. Adaptér byl v létě pod rozpálenými betonovými taškami, až byl plast měkký.

Otázka-pokud by došlo k zahoření (v domu není zapojen ani proudový chránič),   proplatila by pojišťovna kvůli tomuto bastlu pojistnou škodu? Škoda by byla značná. Revize elektroinstala ce naposledy zhruba v roce 2005. Anténář to bastlil asi v roce 2010. Potom žádná revize.

[Martin Kurka]

Anténářovo počínání nechápu. Klidně mohl zesilovač napájet po koaxiálním svodu a mít napájecí zdroj zesilovače ve slušných bytových podmínkách u TV přijímače dole. Pro napájení po svodu jsou prakticky všechny anténní zesilovače a konvertory připraveny již z výroby. Pak je to jen otázka instalace laciného  anténního splitteru dole v bytě.
Mimochodem bych odhadoval, že onen splitter je na fotce přímo pod anténním zesilovačem a že krabička s modrou podložkou je pasivní rozbočovač pro dva svody dolů do bytů. Pak by úprava napájení znamenala jen přesunutí napaječe a splitteru dolů do domu (a zrušení té divoké zásuvky).

 Nahoře měla být jen přepěťová ochrana antény, nikoliv neodborně instalovaná silová zásuvka zde pracující též jako brána pro přepětí do elektroinstala ce domu. A kdyby to autorovi bastlu nevyšlo na demolici domu od atmosférického přepětí, tak aspoň destrukci připravil pomocí optimálních podmínek zážehu střechy od přehřátého síťového zdroje.

 Tohle spíš vypadá na samodomo neodbornou montáž, než na práci opravdového anténáře.
Doufám, že už je vašim přičiněním tato kreace uvedena do bezpečného stavu.

[Jiří Schwarz]

Naprostý souhlas s kolegou.
Jen bych si dovolil jednu připomínku:
- když chci vědět kdy jede vlak, nejdu se zeptat na poštu, ale na nádraží

Takže tohle by asi byl zajímavý dotaz, kdyby ho někdo položil nějakému likvidátorovi pojišťovny

[Pavel Horský]

Nahoře měla být jen přepěťová ochrana antény...

Která by ale nebyla na co připojit. Samostatná zem tam asi dotažena nebude.

Jinak je to tedy ale hodně veliká prasárna 

[Jan Bocek]

Anténářovo počínání nechápu. .....
Doufám, že už je vašim přičiněním tato kreace uvedena do bezpečného stavu.

To co zde popisuje MK je všeobecný standard pro všechna bezdrátová připojení při příjmu VF signálu

- pro TV antény
- pro antény InterNetu v řadách Gigaherců
- předzesilovače antén pro KV, VKV i mikrovln

Řečeno polapaticky, vždy u spotřebiče, jako je televizní obrazovka, počítač, přijímač, se umístí box ve kterém je převodník signálu a výhybka pro napájení. Do tohoto boxu se připojí napájecí zdroj na příklad  230/12V DC s nezaměnitelným konektorem na příklad USB. A napájení zesilovače je po koaxiálním kabelu současně s VF signálem.

Vše je standardizovan é a zároveň bezpečné. Chce to jen nastudovat Návod na obsluhu, montáž a údržbu. Uvedený příklad svědčí o neuvěřitelném "bastlu" s možnosti rizika zahoření. Znám ty argumenty: vždyť to funguje, ale ano až do určité doby.

A postoj pojišťovny ?
Dnes je podstatně jiný než před 30 léty.
Mimořádnou událost řeší 2-3 na sobě nezávislí soudní znalci v oboru.
Výsledkem je žádné anebo podstatné snížení plněni.

Odpověď za mne je jednoduchá: neproplatí

[Jirka Dobrovolný]

Myslím, že z tohoto pohledu by byla "nejzajímavější" instalace té zásuvky. Je to věc, která je k něčemu určena, CYKY je určen pro nějaké použití (pevnou instalaci),  jedná se o část, která má být instalována v souladu s nějakou legislativou a to kvalifikovanou osobou a podléhá revizi.

To o části pracující na malém napětí až tak neplatí.

Další aspekt je ten, zda je vůbec prokazatelné, kdo to tak udělal. Není-li dokumentace a/nebo není podle této dokumentace postupováno a dílo je takto převzato bez výhrad, pak asi bude složité prokázat, že za to může ten konkrétní člověk.

[Karel Svob]

Která by ale nebyla na co připojit. Samostatná zem tam asi dotažena nebude.

Jinak je to tedy ale hodně veliká prasárna  

Pane Horský, jaký by měl být průřez vodiče CYA od přepěťové ochrany koaxiálu do svorkovnice HOP u rozvaděče ? Většina přepětových KOAXIÁL ochran má poměnrně malou svorkovnici na průřez vodiče max. cca 2.5 mm2
https://shop.atoselektro.cz/prepetova-ochrana-bleskojistka-profi-spko-f75-sat-tv-b-f-f_d12333.html

Nebo mě napadla možnost koupit venkovní přepětovou ochranu na KOAXIÁL a propojit to s HOP venkem po fasádě? Nebylo by to bezpečnější?

[Karel Svob]

Případně můžete mě nasměrovat na materiály které tuto problematiku řeší?

[Pavel Horský]

Pane Horský, jaký by měl být průřez vodiče CYA od přepěťové ochrany koaxiálu do svorkovnice HOP u rozvaděče ?

Vždyť máte v textu vámi uvedeného odkazu doporučení výrobce/dodavatele na min. průřez onoho vodiče i s tím, na jakou svorkovnici má být napojen.

[Karel Svob]

Ano, pane Horský, je tam uveden průřez minimálně žlutozeleného 2.5mm2. Ale třeba svodič přepětí v rozvaděči potřebuje do HOPky dle normy 16mm2. Proto se mi zdá, že těch minimálně 2.5mm2 je nějak málo. Přeci jenom to má pochytat bleskový výboj o velké energii. Proto si říkám, jestli by ne byla lepší externí přepěťová ochrana, kde by se to svezlo po žlutozeleném silném vodiči uloženém ve fasádě (musela by se udělat drážka do fasády, s tím počítám)

Těch 2.5mm2 se mi zdá fakt málo na pochycení bleskového výboje, co může mít velkou energii

[Milan Hudec]

1.jak velký bleskový proud bude přenesen koaxem do místa svodiče, všechno dalsí bude odvislé od odpovědi.

[Jiří Schwarz]

Taková malá zkušenost:
sebelepší přepěťová ochrana toho moc nezachrání, pokud je anténa proti nějaké zemi vodičem X metrů, ethernet má ochranu vodičem X metrů proti zemi v jiné části domu, napájení je proti zemi v rozvaděči
Ono je to sice vše nějak spojené s MET, ale díky délkám ochranných vodičů jsou to vyhození prachy.
TV (nebo jiné zařízení) si definuji jako nějakou virtuální LPZ zónu a vše co tam vstupuje chráním co nejkratšími vodiči proti jednomu bodu, který pak spojím s MET...

[Jan Franěk]

Z nějakého důvodu se v návodu píše - MINIMÁLNÍ

Proč? PRotože se musí vzít v potaz mnoho proměnných. O důvod víc nehledat rad jen na internetu, ale oslovit zkušeného projektanta pro návrh ochrany jako celku. Nemá cenu řešit to po malých dílech (částech)
JInak ano, průřez 2,5 mm2 není mnoho. Ale předpokládejme že je to adekvátní tomu jakou energii dokáže takový koax přenést. Pak bude záležet na délce, ....., .......

JInak s tím plněním pojišťoven to není tak černobílé. Většinou v případech první škodní události uhradí nějakou část škody. Pokud ta škoda není velká, tak i bez dalšího zkoumání. Ale u větších škod je významně poníženo plnění. Při opakovaných škodách i ukončení smluvního vztahu. Všechno je to byznys