Je ekonomičtější vyhřívání pergol topnou rohoží v podlaze nebo plynovým hořákem?

[Jaromír Táborský]

Když jsem slyšel, že si někdo naplánoval vyhřívání pergoly o cca 15m2 pomocí elektrické podlahovky v betonu podlahy, tak jsem zbystřil. Zvláště pokud má mít ten elektrický koberec 1200W. Jde o velice šikovného topenáře, který si ztráty v pergole vypočítal podobně jak počítá radiátory v interiéru. Při představě 1200W utopených v betonu, nevidím večerní pohodičku moc reálně. Neřešili jste něco podobného?

[Jozef BABJAK]

Budem hnidopich, ale ak má niekto potrebu vykurovať pergolu, otázka, ako to urobiť, je irelevantná.

[Michal Čeleda]

Než těch 1200W vyhřeje beton a pergolu, bude už dávno dogrilováno a (s odpuštěním) sežráno a vypito. Osobně bych asi raději plynové topidlo, třeba to s "živým" plamenem v trubce, tedy pokud se dá použít v zastřešené pergole.

[Jiří Kantner]

Když jsem slyšel, že si někdo naplánoval vyhřívání pergoly o cca 15m2 pomocí elektrické podlahovky v betonu podlahy, tak jsem zbystřil. Zvláště pokud má mít ten elektrický koberec 1200W. Jde o velice šikovného topenáře, který si ztráty v pergole vypočítal podobně jak počítá radiátory v interiéru. Při představě 1200W utopených v betonu, nevidím večerní pohodičku moc reálně. Neřešili jste něco podobného?

Asi tak- teplená setrvačnost  betonu a dlaších stavebních hmot je veliká a 1200W mi přijde málo.  Každopádně by to chtělo natápět x hodin předem. Plynové topidlo- infrazářič má efekt okamžitý protože se jedná o jiný způsob přenosu tepla. A to se pro prostory s špatnou tepelnou izolací - nebo žádnou hodí více. Podobně by fungovaly i elektrické halogenové infrazářiče nebo jiná topidla fungující na principu sálání.

[Jaromír Táborský]

Než těch 1200W vyhřeje beton a pergolu, bude už dávno dogrilováno a (s odpuštěním) sežráno a vypito. Osobně bych asi raději plynové topidlo, třeba to s "živým" plamenem v trubce, tedy pokud se dá použít v zastřešené pergole.

Přesně! Aniž bych něco počítal napadlo mě to stejné!

[Miroslav Minařík]

Než těch 1200W vyhřeje beton a pergolu, bude už dávno dogrilováno a (s odpuštěním) sežráno a vypito. Osobně bych asi raději plynové topidlo, třeba to s "živým" plamenem v trubce, tedy pokud se dá použít v zastřešené pergole.

Asi rozumím, že při záporných cenách na spotu roste tendence zvyšování komfortu hrabošů a žížal, ale asi bych také zůstal u toho plynu.

Ale kdyby, tak ta rohož, tak na těch 15m2 bych si tipnul 3kW, ne moc hluboko a izolovaný beton odspodu.

Taky by mě to zajímalo i když pergolu už mám i bez toho v zemi :-)

[Jan Franěk]

Ne že bych s kolegama nesouhlasil, ale párkrát jsem potkal pergolu, která byla celá zasklená a sloužila jako externí kancelář pro klid uživatele. Bylo tam počítáno jak s elektrikou, tak internetem a teplem, pro chladná období, či chlazením pro parná léta. Byla tam použita velká okna s dvojsklem i možností větrání či úplného otevření
Tedy bych asi začal definicí té pergoly a jejího využití. Z dlouhodobého pohledu vytápění si dovedu představit že topná rohož vyjde provozně i na pořízení celkem dobře a konkurencescho pně. NAvíc nezabere vlastně žádné místo.
Nicméně pokud bude využívána sporadicky a nebude na zimu připravena, jednoznačně souhlasím s předchozím návrhem topení plynem. Topí rychle a jednoduše pokryje tepelné ztráty a navodí tepelnou pohodu.
Případně jak bylo zmíněno, lze využít i jiného sálavé zdroje tepla, jakým mohou být třeba infrapanely,  nebo infračervená topidla.

[Pavel Horský]

Pokud jde o plně zasklenou pergolu, pak už se vlastně jedná o zimní zahradu :-)
A v celouzavřeném prostotu bych z důvodu vzniku jedovatých zplodin (nedokonalé hoření) určitě nedoporučoval vytápět plynovým hořákem.