Musí být ve staveništní buňce proudový chránič ?

[jaroslav Bašta]

<p>Musí být ve staveništní buňce proudový chránič 0,03 A ?</p>

[Milan Selezan]

Áno, pre každý zásuvkový vývod 30mA a na vstupe ako hlavný istič-chránič max 300mA, pozri ČSN 33 2000-7-711.

[Štefan Beláň]

Na mobilní buňky se vztahuje ČSN 33 2000-7-717, nikoliv ČSN 33 2000-7-711.

 

P. S. Pro studium normy ČSN 33 2000-7-717 doporučuji pevné nervy a rozvahu. Člověk se trochu zapotí, než zjistí co a jak!

[Jiří Šebesta]

Mobilní buňkou se rozumí např. vozidlo s vlastním pohonem nebo vlečné vozidlo. Transportovate lnou, tedy převoznou buňkou je např. kontejner nebo stavební buňka umístitelná na podvozek./332000-7-717/
Pro všechny zásuvkové vývody, které nejsou napájeny napětími SELV nebo PELV nebo z oddělovacího transformátoru, je nutné použít citlivý proudový chránič (do 30 mA).

Část 7-711 platí pro zařízení jednoúčelová ve zvláštních objektech - Výstavy, přehlídky a stánky.Podle této normy musí být zásuvkové obvody do 32 A a všechny konečné obvody (kromě obvodů nouzového osvětlení) proudovým chráničem do 30 mA.

[Štefan Beláň]

TO: Šebesta

Právě tato informace, kterou uvádíte je nepřesná. Proudový chránič 30mA je vyžadován pouze pro zásuvky užívané mimo buňku. Pro zásuvky v buňce jsou dané jiné podmínky a tyto zásuvky musí být označené výstražnou tabulkou, že se nesmí používat pro zařízení mimo buňku.

 

Proto jsem uvedl, že se člověk trochu zapotí, než pochopí všechny podrobnosti, uvedené v této normě.

[Jan Šlosárek]

To Šebesta:
Máte pravdu pouze jste málo pozorně četl text(část 7-717):
..." pro všechny zásuvkové vývody určené k napájení elektrického zařízení užívaného VNĚ buňky,kromě zásuvkových vývodů napájených obvody s ochranou ......"
Plně souhlasím s p.Beláněm o potřebě se plně na tuto normu soustředit.

[František Bernard]

Podle mých zkušeností bych do buněk na staveništi předepsal proudové chrániče  s reziduálním proudem do 30 mA. Napojují se z nich běžně prodlužovací přívody pro el. nářadí používané venku. Žádné výstražné tabulky ani školení pracovníků nepomáhají.

[Jaroslav Hasala]

Osobně bych také osadil chránič 0,03A, na všemocnost výstražných tabulek nevěřím.

[Jiří Šebesta]

To:Beláň,Šlosárek
Pánové,  za opravu,máte plnou pravdu,je třeba číst opravdu pozorně!!!Někdy stačí jedno slovíčko a člověk se na věc dívá úplně jinak!
Nicméně taky moc nevěřím na moc výstražných tabulek a proudový chránič bych určitě použil.Prodluž ovaček se na stavbě najde většinou opravdu hodne:-)

[Jaroslav Hasala]

To Šebesta :

Je tu je ještě jeden aspekt, a to lidská "vynalézavost". Pokud totiž začne chránič vypadávat díky některé vadné prodlužovačce, většina dělníků začne v první řadě zkoušet jiné zásuvky, až najdou tu "dobrou". Konec si domyslete sami.

[Štefan Beláň]

Norma předepisuje proudový chránič na všechny zásuvky, tj. i uvnitř buňky (mimo zvláštní případ použití ochrany místním neuzemněným pospojováním a izolačním okolím - praxi jsem se s touto ochranou neživých částí před NDN zatím nesetkal?),  s tím rozdílem, že pro zásuvky v buňce není předepsaná hodnota vypínacího proudu 30mA.

 

P. S. Přikláním se k názorům, používat na stavbách chrániče 30mA na všechny zásuvky, včetně zásuvek v mobilních buňkách. Varianty možných ochran uvedené v ČSN 33 2000-7-717 jsou dobré snad jen pro výjimečné případy.