Igor Strnad
|
|
« kdy: 09.12.2009, 20:13 » |
|
Mám u domku ve vzdálenosti cca 10m kovový sloup (cca 4m vysoký) s reflektorem. Je napojený v zemi vedeným kabelem přímo na instalaci v objektu (stejný okruh se světly v objektu). Nemělo by to být odděleno a vybaveno nějakým svodičem bleskových proudů? Zřizoval to původní majitel, prý elektrikář, ale já mám trochu obavu, aby mi to nepřivedlo blesk rovnou do lustru #uft#
|
|
|
|
|
Igor Strnad
|
|
« Odpověď #2 kdy: 13.12.2009, 17:39 » |
|
Díky, jen jsem z toho jakožto úplný laik zcela nepochopil zda je takto řešené osvětlení totální zvěrstvo které by se mělo urychleně zlikvidovat, nebo zda by "bylo lepší" to svodičem vybavit.
|
|
|
|
|
|
Martin Lysý
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 13.12.2009, 18:40 » |
|
Zamyslete se jaká je ve vaší lokalitě intenzita bouřkové činosti. Pokud si myslíte že jste "často bičován blesky" tak by mohlo být řením vaší situace-konzultace s revizním technikem a optání se ho na možnosti montáže aktivního (plasmového) jímače+SPD (Při selektivní instalaci SPD budete také chránit svá elektronická zařízení proti možným provozním přepětím-vyhozené peníze to určitě nejsou).
|
|
|
|
|
XL
|
|
« Odpověď #6 kdy: 13.12.2009, 19:57 » |
|
Zamyslete se jaká je ve vaší lokalitě intenzita bouřkové činosti. Pokud si myslíte že jste "často bičován blesky" tak by mohlo být řením vaší situace-konzultace s revizním technikem a optání se ho na možnosti montáže aktivního (plasmového) jímače+SPD (Při selektivní instalaci SPD budete také chránit svá elektronická zařízení proti možným provozním přepětím-vyhozené peníze to určitě nejsou).
A do okna hromničku !!
|
|
|
|
Martin Lysý
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 14.12.2009, 01:42 » |
|
Takovou reakci pana Hájka jsem přesně čekal , a má pravdu. Aktivní jímače a jejich spolehlivost(nespolehlivost) ukáže teprve čas a výzkum. Jejich nevýhodou je výběr jen z několika renomovaných dodavatelů a nemalé finanční náklady. Jejich + vidím v tom že slouží na cených budovách v oblastech s častou bouřkovou čiností. Na členitějších střechách je vhodná jejich povaha ochr. prostoru.
|
|
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #9 kdy: 14.12.2009, 07:53 » |
|
No já jsem právě přesvědčen, že to již čas ukázal a příklady jejich nefunkce se každým rokem množí. Spoléhání se na něco, co má vlastnosti, které se mimo Francii nepodaří ověřit mi v tomto, ale i minulém století přijde hloupé.
Pokud má člověk, alespoň základní elektrotechnic ké vzdělání, zjistí, že na rozdíl od , ,klasického,, řešení toto takzvané , ,aktivní,, ponechává spoustu otázek nezodpovězenou a obsahuje mnoho odboček do ztracena.
O tom, že ten kdo se rozhodne pro řešení neodpovídající platným technickým normám pak přebírá právní zodpovědnost (nikdy jsem v proklamacích jejich výrobců neviděl poskytnutí právní či finanční záruky za funkci) ti co to navrhují asi neví.
PS: Není pravda, že by jejich výrobců bylo málo a v oblastech se zvýšenou bouřkovou činností se právě ověřila jejich nespolehlivost .
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 14.12.2009, 11:36 » |
|
...Aktivní jímače a jejich spolehlivost (nespolehlivost) ukáže teprve čas a výzkum....
Jen malý dovětek: vždycky jsem si bláhově myslel, že jako bezpečnostní se používají taková řešení, jejichž spolehlivost čas již spolehlivě ukázal...
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Martin Lysý
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 15.12.2009, 12:09 » |
|
Musím jenom dodat, že klasický hromosvod není také 100% (i objekty s projektem a revizemi klasického hromosvodu, při zásahu blesku lehly v popel). Aktivní hromosvod je zatím pouze alternativou a asi i zůstane, možná jeho obliba ještě výrazněji klesne, možná se zdokonalý, sníží se cena a rozšíří se, možná časem přijde nová technologie... ..kdo ví?
|
|
|
|
|
František Šohajda
Online
RT E2-A
|
|
« Odpověď #13 kdy: 15.12.2009, 12:56 » |
|
TO:Lysý Právě že nízká cena aktiváky vede vpřed, před klasickými hromosvody... Stavební inženýři jej rádi dávají na svoje budovy, jen vzhledem pro jejich skoro třetinovou cenu oproti klasice..! A kde ušetří tam se ušetří...to je jejich heslo!...
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 15.12.2009, 23:18 » |
|
Aktivní hromosvod je zatím pouze alternativou a asi i zůstane, možná jeho obliba ještě výrazněji klesne, možná se zdokonalý, sníží se cena a rozšíří se, možná časem přijde nová technologie... ..kdo ví?
Je alternativou v tom smyslu, že když mu věříte, můžete jím nahradit tyčový jímač stejné délky, jako má jeho nosná tyč, na hromosvodu vyprojektované m podle ČSN EN 62305.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|