Je v současné době nějaká platná norma ČSN na revizi antistatické podlahy?

[Kamil Novák]

Nedělejme z toho kovbojku. Je to norma na opatření, což není jenom konstrukce výrobku před uvedením na trh, ale i jeho použití po uvedení na trh ve vztahu s jinými výrobky.

Můžete uvést ve které pasáži ČSN CLC/TR 60079-32-1 je to napsáno? Asi máme každý jiný výtisk...

Už je to dávno a je taková ta zpráva ráno z internetu, kterých je 365 v roce. Je to jedno. Pan Šohajda to zřejmě taky zaznamenal a zřejmě to bylo jinak, protože média to obvykle umí "odborně" překroutit.

Až dodnes jsem žil v domnění, že Elektrika.cz je portál odborníků, kteří se neopírají o zvěsti JPP (jedna paní povídala)... 

...a nikdo tady nezmínil (což je pro tu otázku normy klíčové),  proč se vlastně ve zdravotnictví zřizují a měří antistatické podlahy. Protože jestli je to podle bodu d) kapitoly 5 normy 60079-32-1, tak je téma vyřešeno.

Třeba proto, že vn generátory (pro napájená rentgenek) pracují s napětím 60-80kV a pacienti jsou při tom v kontaktu s potenciálem země?
A jak už jsem uváděl, ČSN CLC/TR 60079-32-1 je v tomto případě naprosto "mimo mísu".

[Jan Franěk]

Domnívám se, že základ ke zdravotnictví ohledně statiky, se nyní nachází v ČSN EN IEC 61340-6-1 z roku 2019

Celá řada norem ČSN EN IEC 61340, se týká právě statické elektřiny. JEn si nejsem jist zda to není jen výrobková norma.

Přiznávám že zdravotnictví moc nedělám a tak to nemám důkladněji prostudované

[Zdeněk Antonín Zeman]

Pozn.: ta dolní mez mezi vodivou a polovodivou krytinou není ani 10, ani 50, ale opravdu 100 kOhm.  ;-)

Domnívám se, že základ ke zdravotnictví ohledně statiky, se nyní nachází v ČSN EN IEC 61340-6-1 z roku 2019

V této normě se uvádí dolní hranice 10 kOhm.

[Kamil Novák]

V této normě se uvádí dolní hranice 10 kOhm. 

Ano, to už jste zmiňoval. Ale tato norma opravdu není (v tomto případě) relevantní.

[Zdeněk Antonín Zeman]

A která je relevantní. To se tady snažím zjistit už od začátku, ale nějak se nedaří.

[Radim Strycharski]

Můžete uvést ve které pasáži ČSN CLC/TR 60079-32-1 je to napsáno? Asi máme každý jiný výtisk...

Dávám to do přílohy 60079-32-1. Je tam i odkaz na 61340-1.

Až dodnes jsem žil v domnění, že Elektrika.cz je portál odborníků, kteří se neopírají o zvěsti JPP (jedna paní povídala)... 

JPP je uváděna v čl. 4.4, dávám to do přílohy 61340-6-1.

Třeba proto, že vn generátory (pro napájená rentgenek) pracují s napětím 60-80kV a pacienti jsou při tom v kontaktu s potenciálem země?

To je riziko z elektrostatick ého výboje nebo riziko úrazu el.proudem u zařízení vn nebo co je to za riziko?

Ano, to už jste zmiňoval. Ale tato norma opravdu není (v tomto případě) relevantní.

Norma, ve které se uvádí, že se vztahuje na zařízení, která poskytují zdravotní péči včetně nemocnic, středisek zdravotní péče a klinik, a která poskytuje technické požadavky a doporučení pro potlačování elektrostatick ých jevů v zařízeních zdravotní péče, není relevantní??

[František Šohajda]

Aby jsme to nepletli.....

"Antistatika" ve zdravotnictví (hovorově) je něco jiného jak průmyslová ....
Při jedné rekonstrukci op. sálů si montážní firma dovedla majitele firmy na revizi (Antistatiky) a ten provedel jaké si měření které dělá v průmyslu.Neměl revizního technika!  (VTZ)Prý nemusí na to být!
Udělal asi 3 stránkovou "revizi",     hodnoty jsem nikdy ve zdravotnictví neviděl...
Firmu nebudu jmenovat,ani majitele ale zabývají se "antistatikou" jako ESD obaly,odsávání zplodin,ESD nábytel, výrobní stroje,letovací technika ,nářadí, optická zařízení,ESD kartáče,ESD vysavače a další....
Ochrana před ESD výboji a další....To má jiné normy (i jak to publikoval)

[Kamil Novák]

Dávám to do přílohy 60079-32-1. Je tam i odkaz na 61340-1.
JPP je uváděna v čl. 4.4, dávám to do přílohy 61340-6-1.
To je riziko z elektrostatick ého výboje nebo riziko úrazu el.proudem u zařízení vn nebo co je to za riziko?
Norma, ve které se uvádí, že se vztahuje na zařízení, která poskytují zdravotní péči včetně nemocnic, středisek zdravotní péče a klinik, a která poskytuje technické požadavky a doporučení pro potlačování elektrostatick ých jevů v zařízeních zdravotní péče, není relevantní??  

Když podle řady 60079-x dokážete zrevidovat antistatickou nebo staticky vodivou podlahovou krytinu se závěrem, že vyhovuje (nebo ne),   tak je to vaše volba.
Podle mne jsou vámi uváděné pasáže spíš beletrie, operující s pojmy "návod, doporučení, například...".
A na tom revizní technik (podle mne) nemůže "stavět".  :-(

[Kamil Novák]

Aby jsme to nepletli.....
"Antistatika" ve zdravotnictví (hovorově) je něco jiného jak průmyslová ....
Ochrana před ESD výboji a další....To má jiné normy (i jak to publikoval)  

Přesně !
Ochrana před působením statické elektřiny má ve zdravotnictví naprosto jiné důvody než v průmyslu.

[Kamil Novák]

A která je relevantní. To se tady snažím zjistit už od začátku, ale nějak se nedaří. 

Proč to potřebujete vědět vy? Ať si to dohledá ten váš revizní technik. Je to jeho dílo.
Mě to před pár lety trvalo pár hodin než jsem se proklikal souvislostmi, tak když se tím chce živit,  ať pro to něco udělá... 

[Zdeněk Antonín Zeman]

Ať si to dohledá ten váš revizní technik.

Není to můj revizní technik.

Proč to potřebujete vědět vy?

Protože mě to z profesního hlediska zajímá.
Proto jsem se obrátil na toto fórum, neboť jsem se domníval, že se tady pohybuje velké množství odborníků, kteří rádi a nezištně poradí. Místo toho jsem se dočkal arogantního až urážlivého chování:

Na op. sálech a RTG je tento článek normy úplně mimo!
Tam se toto nikdy nepoužívá.Vidí m to porvé v životě,že to někdo napíše ?
To jste úplně mimo!!

a nebo knížecích rad:

Když chce ten vámi zmiňovaný revizní technik posuzovat podlahy, tak by si měl problematiku dostudovat.   

To pan Novák:
Pokud nechcete nebo nemůžete z jakéhokoliv důvodu poradit nebo nechcete zveřejnit svoje Know-how, které jste jistě pracně za ta léta práce ve zdravotnictví získal, respektuji to. Pak by ovšem bylo lépe, kdybyste do této diskuze nevstupoval.

[pegas100]

Elektrostatick á podlaha ve zdravotnictví nebo průmyslu má stejnou funkci a to odvést elektrostatick ý náboj.
Při tomto měření se používá předepsaná sonda o daném průměru a váze. Tímto měřením jenom potvrzujeme deklarované hodnoty výrobcem a PD.
Naproti tomu jsou nevodivé podlahy, lidově řečeno dielektrické, které mají odpor proti zemi téměř nekonečný a slouží jako ochrana před úrazem elektrickým proudem.

[Jaroslav Jonáš]

Pro pana Zemana:
Stále platí ČSN 34 1382, kde je uvedený postup měření Rs vodivých podlah. Pro zdravotnictví platila asi do roku 2015 ČSN 33 2140; V těchto dvou normách si přečtete téměř vše podstatné pro vodivé podlahy ve zdravotnicvtví . Současná norma pro elektrické rozvody ve zdravotnických prostorech, ČSN 33 2000-7-710, se o elektrostatick y vodivých podlahách zmiňuje pouze takovým žertovným způsobem.