Jde zhotovit hromosvod na polovině RD?

[Lukáš Vaněk]

Finský domek, dvě poloviny, společná plechová střecha.. Majitelka jedné chce nový hromosvod. Druhá nechce.
Jak tohle vyřešit?

[Martin Kurka]

Půlblesk neexistuje, vždy to bude blesk ve společném vlastnictví.
Investorka musí zatlačit slzu a nechat udělat ochranu proti blesku pro celý objekt za svoje peníze.
Pokud bude do objektu společný přívod elektrické energie, budou asi ze strany odmítající spolumajitelky komplikace s povolením nezbytných stavebních úprav pro instalaci přepěťových ochran a MET svorkovnice .
Bez naprojektování a vytvoření kompletní ochrany LPS je nový hromosvod v podstatě jen pocitová, nikoliv skutečná ochrana proti zavlečení nebezpečného přepětí do elektroinstala ce. A u plechové střechy je i velké nebezpečí propálení plechu a zapálení finského domku (který je dobře hořlavý).

Odmítající spolumajitelce by bylo dobré ukázat pár fotek z propálené plechové střechy a zapáleného krovu, popřípadě i s následky interiéru po hašení požáru.  Jirka Hájek bude mít ve své nekončící databázi takových fotek povícero.
I když to asi spolumajitelku o nezbytnosti jejího podílu na investici nepřesvědčí, třeba alespoň strpí nezbytné stavební úpravy.
Ona stačí i fotka požáru iniciovaná propálením plechování eternitové střechy na objektu se starým  typem hromosvodu.

[Václav Třetí]

Pokud se majitelé obou částí dvojdomku neumí dohodnout na společném díle a jeho financování, tak je nejlepší poděkovat za důvěru zájemci o hromosvod a odejít. Následné potíže při realisaci a zejména po dokončení prací nestojí za jakýkoliv výdělek.

[Pavel Horský]

Jirka Hájek bude mít ........

Jen pro pořádek...Honz a Hájek (DEHN)

Soukromé a osobní vlastnictví je údajně nedotknutelné, což ovšem nemusí být vždy tak jednoznačné.
Výkon vlastnického práva nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem, ani nesmí nepřiměřeně omezovat práva druhých (např. sousedská práva).

Jedná se o společnou střechu, která v případě ochrany před účinky blesku musí být celoplošně ochráněna.
Pokud dokladově vyjde....a to vyjde....že musí být objekt chráněn, sousedce to bude prokazatelně sděleno (datová schránka nebo písemnost do vlastních rukou s převzetím na základě podpisu),  pak v případě jakékoli škodné události půjde vše za ní. To bych ji jako soused sdělil, doručil a argumenty a zkušenostmi bych ji rovněž řádně vystrašil.
A strašák v podobě toho co se může stát s doložením skutečných případů opravdu funguje.

[Martin Kurka]

Moc se Honzovi Hájkovi omlouvám za zkomolení jména, já měl spolužáka Jirku Hájka a tak mi při jménu Hájek vždy naskočí do spojení automaticky Jirka.