Kdo dnes může tvořit dokumentaci skutečného provedení a pro stavební povolení?

[pegas100]

A to je přesně ono o co se to všichni přou.
Výklad pojmů v souvislostech. Není dokumentace jako dokumentace.
Pokud nebude jasný výklad, tak dokumentace ke stavebnímu povolení může mýt jiný význam, než dokumentace skutečného provedení.

[Kvita Ladislav]

A to je přesně ono o co se to všichni přou.
Výklad pojmů v souvislostech. Není dokumentace jako dokumentace.
Pokud nebude jasný výklad, tak dokumentace ke stavebnímu povolení může mýt jiný význam, než dokumentace skutečného provedení.

Podle mého názoru je to v §155 až 159 NSZ vyloženo a rozklíčováno dost jasně. Nevím, co je na tom třeba ještě dovyložit.

[pegas100]

Takže, budeme se bavit o VTZ.

Projekt ať už na začátku realizace, nebo na konci skutečné provedení může vyhotovit pouze projektant s ČKAIT(na tom se tady asi většina schodla). To znamená, že všichni co projektují(bez ČKAIT) a nechají si projekt orazítkovat někým s(ČKAIT) nejsou projektanti?
Může se tento člověk na plánu podepsat jako projektant?
Může  tento člověk vystupovat jako projektant?

[Milan Hudec]

Poprosil bych fundované kolegy o odpověď.
Pro stavbu RD tj.neVTZ budu potřebovat jakou všechnu dokumentaci elektro a kdo v hirearchii odborníků nejníže postavený může jednotlivé dokumenty zpracovat/podepsat?
Jen bych požádal o jednoznačnost, zatím je diskuze poněkud zmatečná

[Kvita Ladislav]

Poprosil bych fundované kolegy o odpověď.
Pro stavbu RD tj.neVTZ budu potřebovat jakou všechnu dokumentaci elektro a kdo v hirearchii odborníků nejníže postavený může jednotlivé dokumenty zpracovat/podepsat?
Jen bych požádal o jednoznačnost, zatím je diskuze poněkud zmatečná

Řekl bych, že stavebnímu zákonu je naštěstí úplně šumafuk, jestli je předmětem projektové dokumentace VTZ nebo neVTZ. Stáhněte si návrh nové vyhlášky o dokumentaci staveb. V příloze č.1 je stanoven obsah dokumentace pro povolení stavby a v příloze č.8 je stanoven obsah dokumentace pro provádění stavby. To vás bude pro stavbu RD pravděpodobně zajímat nejvíc. To, kdo může dokumentaci zpracovat a podepsat a orazítkovat, už tady několikrát padlo s odkazem na paragrafy hlavy IV části čtvrté NSZ.

[Kamil Novák]

Řekl bych, že stavebnímu zákonu je naštěstí úplně šumafuk, jestli je předmětem projektové dokumentace VTZ nebo neVTZ. Stáhněte si návrh nové vyhlášky o dokumentaci staveb. V příloze č.1 je stanoven obsah dokumentace pro povolení stavby a v příloze č.8 je stanoven obsah dokumentace pro provádění stavby. To vás bude pro stavbu RD pravděpodobně zajímat nejvíc. To, kdo může dokumentaci zpracovat a podepsat a orazítkovat, už tady několikrát padlo s odkazem na paragrafy hlavy IV části čtvrté NSZ.

Tak jinak - Jsem já,  jakožto revizní technik (RT) nějak vázán NSZ?
Musím, jakožto RT zjišťovat, je-li autor DSPS k vypracování DSPS nějak "oprávněn"?
Podle mne jsou odpovědi Ne a Ne. Nebo žiji v omylu?

[Kvita Ladislav]

Tak jinak - Jsem já,  jakožto revizní technik (RT) nějak vázán NSZ?
Musím, jakožto RT zjišťovat, je-li autor DSPS k vypracování DSPS nějak "oprávněn"?
Podle mne jsou odpovědi Ne a Ne. Nebo žiji v omylu?

Je to sice mimo téma, ale vidím to tak, že NSZ neřeší postupy provádění revizí, proto odpověď 1 zní ne. Na otázku 2 by se dala najít odpověď možná v TNI 33 2000-6:2020, jak si to přeberete, je na vás.

[Kamil Novák]

Na otázku 2 by se dala najít odpověď možná v TNI 33 2000-6:2020, jak si to přeberete, je na vás.

Vzhledem k tomu, že TNI jsou nezávazné plky, o které se jako RT nemohu opřít, tak toto neřeším...

[Kvita Ladislav]

Vzhledem k tomu, že TNI jsou nezávazné plky, o které se jako RT nemohu opřít, tak toto neřeším...

Však píšu, je to na vás...

[Radim Strycharski]

Pro stavbu RD tj.neVTZ budu potřebovat jakou všechnu dokumentaci elektro a kdo v hirearchii odborníků nejníže postavený může jednotlivé dokumenty zpracovat/podepsat?

§ 156
Projektová činnost
(1) Územně plánovací dokumentace, územní studie a projektová dokumentace musí být zpracovány projektantem.

§ 14
V tomto zákoně se dále rozumí...
b) projektantem fyzická osoba oprávněná podle autorizačního zákona ke zpracování územně plánovací dokumentace, územní studie a projektové dokumentace,


Na níže uvedené ustanovení v NV 194/2022 Sb. doporučuji zapomenout, jedná se zjevně o bezvýznamnou jalovinu.

§ 7
Vedoucí elektrotechnik

Vedoucí elektrotechnik může vykonávat...    ...projektován í vyhrazených elektrických zařízení, které není předmětem autorizace podle jiného právního předpisu5).

[Kvita Ladislav]

§ 156
Projektová činnost
(1) Územně plánovací dokumentace, územní studie a projektová dokumentace musí být zpracovány projektantem.

§ 14
V tomto zákoně se dále rozumí...
b) projektantem fyzická osoba oprávněná podle autorizačního zákona ke zpracování územně plánovací dokumentace, územní studie a projektové dokumentace,


Na níže uvedené ustanovení v NV 194/2022 Sb. doporučuji zapomenout, jedná se zjevně o bezvýznamnou jalovinu.

§ 7
Vedoucí elektrotechnik

Vedoucí elektrotechnik může vykonávat...    ...projektován í vyhrazených elektrických zařízení, které není předmětem autorizace podle jiného právního předpisu5).

Taky jsem to sem dával, asi dvakrát nebo třikrát, nechce se mi to dohledávat. Ale je to marný, je to marný, je to marný...

[Jakub Kryl]

Na wevu https://www.....cz/ se píše o DSPS toto.

DSPS není projektovou dokumentací, neboť ji taxativní výčet v § 157 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb. neuvádí.

Zpracování DSPS tak ze stejného důvodu není vybranou činností ve výstavbě (viz § 156 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb.).

Zpracování DSPS tudíž nemusí být zajištěno autorizovanou osobou dle zákona č. 360/1992 Sb.

Zpracovává-li DSPS autorizovaná osoba, pak dle Pravidel ČKAIT pro používání razítka při výkonu povolání autorizovaného inženýra a autorizovaného technika může (ale nemusí) DSPS autorizovat, viz Článek 3 odst. 3 písm. d) pravidel ČKAIT

Z toho je jasné, že DSPS nemusí zpracovávat autorizovaná osoba.

Jako projektant a revizní technik se v praxi setkávám s tím, že pro stavební povolení vyhotovil dokumentaci elektro architekt (stavař) a je to výkres na kterém je značka rozvaděče a v každé místnosti jedna zásuvka, světlo a vypínač. Takto to bohužel projde stavebním povolením a to, že by měli mít dokumentaci pro provední stavby už nikoho nezajímá.

(To by se od NSZ mělo změnit jelikož se projekty budou odevzdávat elektronicky a měli by býti o dost podrobnějží než doposud. Měli by se hodně přiblížit dokumentaci pro provedení stavby. Tak snad se dočkáme i lépe zpracovaných projektů elektroinstala ce.)

Elektroinstala ční firma vyhotový instalaci podle požadavků investora a zakreslí na papíry. ovšem jen ty lepší. Ti ostatní namají ani čárku.

V tom případě musím udělat místní šetření elektroinstala ce v novostavbě a vše zakreslit a rovnou i zkontrolovat a proměřit.

Násleně musím vypracovat DSPS a revizní zprávu.
DSPS ale autorizačním razítkem neopatřuji, žádný zákon mi to neukládá, DSPS opatřuji razítkem které používám pro revize, aby bylo patrné, že ji zpracovala osoba znalá oboru.

[Kvita Ladislav]

Na wevu https://www.....cz/ se píše o DSPS toto.

DSPS není projektovou dokumentací, neboť ji taxativní výčet v § 157 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb. neuvádí.

Zpracování DSPS tak ze stejného důvodu není vybranou činností ve výstavbě (viz § 156 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb.).

Zpracování DSPS tudíž nemusí být zajištěno autorizovanou osobou dle zákona č. 360/1992 Sb.

Zpracovává-li DSPS autorizovaná osoba, pak dle Pravidel ČKAIT pro používání razítka při výkonu povolání autorizovaného inženýra a autorizovaného technika může (ale nemusí) DSPS autorizovat, viz Článek 3 odst. 3 písm. d) pravidel ČKAIT

Z toho je jasné, že DSPS nemusí zpracovávat autorizovaná osoba.

Jako projektant a revizní technik se v praxi setkávám s tím, že pro stavební povolení vyhotovil dokumentaci elektro architekt (stavař) a je to výkres na kterém je značka rozvaděče a v každé místnosti jedna zásuvka, světlo a vypínač. Takto to bohužel projde stavebním povolením a to, že by měli mít dokumentaci pro provední stavby už nikoho nezajímá.

(To by se od NSZ mělo změnit jelikož se projekty budou odevzdávat elektronicky a měli by býti o dost podrobnějží než doposud. Měli by se hodně přiblížit dokumentaci pro provedení stavby. Tak snad se dočkáme i lépe zpracovaných projektů elektroinstala ce.)

Elektroinstala ční firma vyhotový instalaci podle požadavků investora a zakreslí na papíry. ovšem jen ty lepší. Ti ostatní namají ani čárku.

V tom případě musím udělat místní šetření elektroinstala ce v novostavbě a vše zakreslit a rovnou i zkontrolovat a proměřit.

Násleně musím vypracovat DSPS a revizní zprávu.
DSPS ale autorizačním razítkem neopatřuji, žádný zákon mi to neukládá, DSPS opatřuji razítkem které používám pro revize, aby bylo patrné, že ji zpracovala osoba znalá oboru.

Vámi nastíněný postup asi není tak docela v pořádku. A otázkou je, jak bude investorovi tato Vaše DSPS k užitku, když dle NSZ nic takového jako DSPS neexistuje a investor potřebuje něco úplně jiného. Taky nevím, proč by se měla dokumentace pro stavební povolení svým rozsahem přiblížit prováděcí dokumentaci, když právě prováděcí dokumentace řeší provedení stavby a je s NSZ povinná. Nová vyhláška 131/2024 (s platností od 28.05.2024 a s účinností od 01.07.2024) stanoví rozsah požadované dokumentace staveb.

[Pavel Horský]

Máme tu poměrně dost kvalitních "projektantů",  kteří díky svému nedostatečnému vzdělání (absence maturity) nedosáhnou na autorizaci. Ti pak nadále tvoří PD s tím, že mají svého odpovědného autorizovaného zástupce, který jejich výtvory zautorizuje. Pak je vše v pořádku a my se můžeme věnovat jiným, užitečnějším záležitostem 

[František Šohajda]

Když máme toto vlákno, tak jen pro informaci....

Asi se už blýská na lepší časy.Včera jsem měl neformální rozhovor s majitelem menší firmy /50 lidí/
a vyměnil bezpečáka.Ten nový požaduje revizi celého podnikového areálu, který je starý už 50 let.
Zavolal si nějakého RT na revizi./neznám ho/ Ten mu řekl ,že bez aktuální projektové dokumentace mu nic neudělá! Už sehnal projektanta a příští týden mu bude dělat projekt.Sice plakal, že projekt bude dražší jak revize, ale pochopil že to musí být.
Pochopil, že když se zlepší bezpečnost, ty peníze dá.....

[Kvita Ladislav]

Nová vyhláška 131/2024 (s platností od 28.05.2024 a s účinností od 01.07.2024) stanoví rozsah požadované dokumentace staveb.

Ještě aktuálně doplním, že již byla k NSZ zveřejněna i nová vyhláška 146/2024 (s platností od 12.06.2024 a s účinností od 01.07.2024),  která stanoví požadavky na výstavbu. Vyhláška 146/2024, velmi zjednodušeně řečeno, nahrazuje a slučuje vyhlášku 268/2009 o technických požadavcích na stavby a vyhlášku 501/2006 o obecných požadavcích na využívání území.

[Jakub Kryl]

Vámi nastíněný postup asi není tak docela v pořádku. A otázkou je, jak bude investorovi tato Vaše DSPS k užitku, když dle NSZ nic takového jako DSPS neexistuje a investor potřebuje něco úplně jiného. Taky nevím, proč by se měla dokumentace pro stavební povolení svým rozsahem přiblížit prováděcí dokumentaci, když právě prováděcí dokumentace řeší provedení stavby a je s NSZ povinná. Nová vyhláška 131/2024 (s platností od 28.05.2024 a s účinností od 01.07.2024) stanoví rozsah požadované dokumentace staveb.

Investorovi bude k tomu aby mu byla zpracována výchozí a následně pravidelná revize. Dle ČŠN 33 2000-6.... nemohu vydat revizi bez DSPS. A bez toho investor nezkolauduje stavbu.

Nedávno jsme to probírali i s jedním starším kolegou projektantem a ten mi jasně řekl, pokud bude sloužit dokumentace DSPS pro jakékoliv účely dotčené s úřady pak tam dát autorizační razitko. Pokud je to dokumentace pro účely revize a podobně. Tak autorizační razitko nedávat.

[Kamil Novák]

... Pochopil, že když se zlepší bezpečnost, ty peníze dá.....  

Trochu tomu nerozumím. Asi se shodneme, že elektroinstala ce v tak starém objektu pravděpodobně nebudou v nejlepší "kondici".
V čem se zlepší "bezpečnost",   když tento stav bude zachycen v nějaké dokumentaci oproti situaci, kdy dokumentace není??