Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Dá se nějak podat podnět k odejmutí revizního oprávnění?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Dá se nějak podat podnět k odejmutí revizního oprávnění?  (Přečteno 44350 krát)
H
« kdy: 09.08.2012, 20:25 »

Právě se mi dostala do ruky revize na jímací soustavu objektu.

Ještě před 1/4 rokem objekt žádnou jímací soustavu neměl.
Najednou je zde revize, označená jako pravidelná, jímací soustava podle ČSN 341390.
3 svody, každý sólo uzemněný, hodnoty 8,5 / 14,3 ! / 4,3 ohm.
Revize bez závad.

K tomu přiložený rukou kreslený plánek + vizitka "montáž, údržby, opravy a revize hromosvodů, pan XY"
Revizní razítko číslo XXXXX s textem "Revizní technik hromosvodů"

Čili jednoznačně:
a) podvod (nemá jít o pravidenou revizi, ale o výchozí)
b) nedodržení požadavků legislativy (vyhláška 268/2009, § 36, odst. 2)
c) nedodržení platných norem

Kam a na koho se obrátit s podnětem na odebrání revizního oprávnění (pokud to jde)?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Oldřich Morávek
OSVČ montáž, opravy, revize elektro a hromosvodů
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #1 kdy: 09.08.2012, 20:55 »

právo odebrat oprávnění má orgán dozoru, tedy OIP, ale nevím o jediném případu, kdy by to udělali (potvrzeno i od inspektora při zkouškách).
Nicméně na pokutu by to mohlo dopadnout.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
H
« Odpověď #2 kdy: 09.08.2012, 21:00 »

Jinak dodám, že dotyčný to s největší pravděpodobnos tí realizoval a pak to po sobě hezky zrevidoval.
"Dokumentace" fixou na papír podobný balícímu papíru od salámu ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Honza Krepl
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 09.08.2012, 21:15 »

Dotyčný si dělá pěknou vizitku nicméně musím potvrdit výše zmíněný fakt- na školení sem slyšel to samé...

Pominem- li jistou extrémnost tak se dá říct že výchozí revize může být v lednu a pravidelná klidně v únoru, při revidování dle ČSN 34 1390 by hodnota 14,3 Ohm byla vyhovující i když na hraně a z plánku na sáčku od svačiny se kolikrát dozvim víc než z horkou jehlou spíchlýho projektu  Super!

Tím nechci dotyčného nijak obhajovat - jen poukazuji na fakta  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 09.08.2012, 21:29 »

Podstatné je, aby stejné rozhořčení sdílel i majitel objektu (pokud jím tedy nejste zrovna Vy). Když potom doložíte, že jde o nový hromosvod, můžete na věc upozornit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #5 kdy: 09.08.2012, 21:30 »

Bohužel by měl podnět dát poškozený, vzhledem k tomu, že se defacto na podvodu podílel a pokud by v něm rýpal, byl by bez papíru je jeho podnět na SUIP spíše teoretickou záležitostí. To je takové specifikum naší kotliny, pokud je oběť i spoluviníkem, který pachatele kryje, máloco se odhalí. Podvody na STK, energetické průkazy budov, vypisování neprovedených úkonů u doktora, revize spotřebičů atd.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #6 kdy: 09.08.2012, 21:42 »


A pravděpoobně pokud by některému RT odebral někdo (nevím tedy kdo) ppíry, pak by s to veřejnost s největší pravděpoobnost í stejně nedozvěděla. Protože pokud dnes neni TIČR oprávněn sdělovat ani to, kdo je RT, těžko se dozvíme kdo UŽ není.
Žijeme ve svobodném, demokratickém a právním státě.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #7 kdy: 09.08.2012, 22:37 »

Protože pokud dnes neni TIČR oprávněn sdělovat ani to, kdo je RT, těžko se dozvíme kdo UŽ není.
Žijeme ve svobodném, demokratickém a právním státě.
Mne by zajímalo, k čemu je TIČR, kromě vybírání peněz oprávněn a co za ty vybrané peníze poskytují.
PS: Ostatně soudím, že by TIČR měl být, jako i jiné zbytečné organizace, rozpuštěn. Pro zákazníky se nic nezmění,jen to bude vše levnější a bude vědět, že je vydán na pospas chaosu, teď si spousta lidí myslí, že se ověřují i jiné dovednosti než schopnost zaplatit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
lop
« Odpověď #8 kdy: 09.08.2012, 23:05 »

Dovolím si být prorokem.

Nestane se vůbec nic. Zákazník je spokojenej, protože se rád nechal podvést výměnou za to, že ho to stálo méně peněz, než by stál řádně provedený hromosvod. Pokud se najde nějaký "rejpal" který toto zpochybní, bude ukamenován jak investorem, tak tím "revizákem hromdrátu". Skončí to tím, že mu do toho nic není.  Celé je to o absenci odborného dozoru a hlavně o tom, že naprosté většině tento bordel velmi vyhovuje. Včetně zákazníků, kteří nechápou, že právě oni jsou tím kdo je nejvíc poškozen a vesele se na tom, jak psal p. Hájek, ještě podílí.
 Smích Smích Smích

Asi ještě uplyne mnoho vody, než to většina pochopí a začnou se o svá práva konečně více prát.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #9 kdy: 10.08.2012, 06:00 »

Před XX lety jsme dali podobnou stížnost na RT (jen při revizi nn)  revize na zcela nebezpečné dílo !!
Bylo to zahráto do "autu" protože onen RT byl a je vysoce postavený člen jednoho váženého spolku elektro !
Pak se to předělalo v tichosti a nový RT to zevidoval.... piskaci
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
H
« Odpověď #10 kdy: 10.08.2012, 10:04 »

Takže když to shrnu, tak se zde pohybují lidé,  kteří realizují VTZ podle neplatných norem, pak je opatří falešnou revizí a výsledek je ten, že se to nedá zarazit / nedá se proti tomu nic dělat?

Proč to vůbec všechno - já po tomdle praseti mám na objekt doplnit telekomunikační zařízení. Jenže, když to naprojektuju byť podle nejlepšího vědomí a svědomí a něco se stane, za kým půjde odpovědnost? Hádám že za mnou (protože buď nedodržím dostatečnou vzdálenost, která vlastně skoro nejde spočítat, anebo pospojím vše se vším, ale s tím rizikem, že uzemnění přípojky má menší odpor než svody, a tudíž mi blesk hezky projede při úderu barákem?) ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #11 kdy: 10.08.2012, 10:25 »

Na toto by měl vydat ČKAIT metodický pokyn, zkuste si ho od nich vyžádat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jozef BABJAK
« Odpověď #12 kdy: 10.08.2012, 18:09 »

Takže když to shrnu, tak se zde pohybují lidé, kteří realizují VTZ podle neplatných norem, pak je opatří falešnou revizí a výsledek je ten, že se to nedá zarazit / nedá se proti tomu nic dělat?

Áno, zhrnuli ste to, žiaľ, veľmi presne. Najsmutnejší na tom je ten záver, že sa s tým prakticky nedá nič robiť.

S veľkou závisťou sledujem blog jedného v Kanade žijúceho Nemca môjho veku aj mojich záujmov, v ktorom medzi iným ukazuje svoju zariadenú chatu v horách, ktorá nemá žiadne uzamykanie, a otázke, ako sa bráni zlodejom, nerozumie.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 10.08.2012, 18:33 »

Na toto by měl vydat ČKAIT metodický pokyn, zkuste si ho od nich vyžádat.
U elektrických rozvodů a zařízení existuje něco jako "výchozí revize" a objevují se takové problémy. To, co popisuje kolega, není zas taková vyjímka!
Představte si ta zvěrstva kolem "staveb" jako takových, ať už "baráků" nebo "silnic",  když se v tom projektantovi nemůže "rejpat revizák"...
Je otázkou, jestli právě ČKAIT je schopna se k takovým problémům smysluplně postavit!
--------------------
K původnímu dotazu - nevím jak oprávnění, ale osvědčení by mělo jít odebrat, alespoň teoreticky ten systém je tak postaven, a RT by měl pak znovu složit zkoušku.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jaroslav Molák
*
Offline Offline




« Odpověď #14 kdy: 11.08.2012, 08:02 »

Jednoduchá odpověď - možná pro někoho jenom zdánlivě a nic neříkající, řešení je zdlouhavé

1. Orgán, který vydal Osvědčení o odborné způsobilosti je oprávněn v takovém případě řešit váš podnět a podat vám na váš písemný podnět zprávu o nápravě.
2. Lhůta 30 kalendářních dnů od převzetí podnětu
Mám pokračovat dál, jak postupovat?
Je jenom na vás, jaký zájem budete mít v nápravě věci. Záležitost je řešitelná až po její zveřejnění. Pokud máte v ruce důkaz o špatné práci, stačí jen jednat. Někdy je to ale běh na dlouhé trati, podmínkou úspěchu je i Vaše právní povědomí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
IM
« Odpověď #15 kdy: 11.08.2012, 19:34 »

Žijeme ve svobodném, demokratickém a právním státě.
Dík za informaci.  Škleb
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
H
« Odpověď #16 kdy: 12.08.2012, 12:08 »

Mám pokračovat dál, jak postupovat?
Ano, já budu jen rád.
Nelíbí se mi totiž stávající stav, kdy se obecně o takovýchto zvěrstvech ví, ale nikdo s tím nic nedělá.
A dokud se na to nezačne upozorňovat, tak se ani nic nezmění ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #17 kdy: 12.08.2012, 14:53 »

Jmenovče, nepíšeš, co je to za objekt.
Mám osobní zkušenost, pokud je to objekt s nebezpečím požáru,(dle staré normy),  tak se obrať na inspekci požární ochrany.
 Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jaké potřebuji oprávnění k provádění oprav hromosvodu?
 Jaký je rozdíl mezi oprávněním a osvědčením? (rok 2004)
 Mohu provádět elektroinstalační práce ve firmě bez oprávnění k provádění elektroinstalace?
 Lze na živnost "Instalace a opravy elektrických strojů a přístrojů" provádět elektroinstalace v bytě?
 Co se naučit na zkoušky pro ITI?
 Mohu udělat revizi pouze s osvědčením RT?
 jak lze získat oprávnění k montáži hromosvodů?
 Za jakých podmínek lze provádět revizní činnost při vydaném oprávnění XXXX/7.20?
 Jak zjistit identitu RT dle evidenčního čísla?
 Proč musí mít RT zkoušky z vyhl. 50/78 Sb. §6 nebo §7 ?
 Jaké požadavky musí splňovat RT slaboproudých zařízení?
 Jakou musí mít revizní technik živnost na školení a přezkušování z vyhlášky 50?
 Který předpis, norma, zákon definuje rozsah oprávnění revizních techniků?
 Musím mít k podnikání na ŽL ještě oprávnění k elektromontážím vydané ITI?
 Znáte osobně případy kdy byl někdo potrestán ?
 Jaký zákon stanovuje odbornou způsobilost správce serverovny?
 Co obnáší získat oprávnění pro UTZ Českých drah?
 Musí mít revizní technik také osvědčení z § 8 ?
 Co očekávat při získávání OPRÁVNĚNÍ k provádění revizí?
 Je nutné oprávnění k provádění revizí?
 Chtěl bych začít vyrábět el. spotřebiče, co musím splňovat?
 Zůstává evidenční číslo revizního stále stejné i po následném přezkoušení?
 Co hrozí firmě, která provedla elektrorevize technikem s propadlým osvědčením?
 Může provozní elektrikář sám provádět výrobu nových elektrických strojů?
 Myslíte že lze propadlému osvědčení konkurovat?
 Má oprávnění revizního technika neomezenou platnost?
 Jak se připravit pro získání oprávnění na provádění revizí e. zařízení?
 Musím mít oprávnění od TIČR i přes to, že na to ještě nemám vzdělání?
 Kde sehnat elektrikáře pro opravu jedné zásuvky?
 Jak má vypadat smlouva s projektantem,kterou vyžaduje TIČR pro vydání oprávnění?
 Potřebuji nějaký doklad pro zapojení vypínače elektromotoru?
 Mohu zasahovat do svorkovnice svítidel bez elektrotechnického vzdělaní?
 Kdo, a za jakých podmínek smí vstoupit do průmyslového rozvaděče?
 Mohu s §7 vyhl.50/78sb. opravovat zdvihací a plynové zařízení?
 Co je potřeba pro OSVČ ve slaboproudu?
 Může TIČR vystavit dvě oprávnění na jednoho revizního technika?
 Musí mít právnická či fyzická osoba oprávnění od TIČR?
 Jaké rozdíly vidíte mezi oprávněním a osvědčením vy?
 Za jakých okolností může obec požadovat upravit nějaký rozvaděč někde ...?
 U TIČR změna u přijímání žádostí
 Jaké jsou požadavky TIČR pro získání TIČR oprávnění/ osvědčení?
 Musí mít organizace zaměsnávající jednoho údržbáře (elektrikáře) oprávnění?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.054 sekund, 22 dotazů.