Je povinnost ochránit před bleskem pouze budovu, nebo je též nutno chránit uživatele parkoviště?

[Jan Hájek]

To:Hubáček
 S hromosvodem je to jako s pojistkou, spousta lidí jí má zcela zbytečně. Máte pojistku ? Já raději ano. Pojistka se platí každý rok, hromosvod je kov, součást nemovitosti, aby byl kvalitní ,  nemusí být zrovna od DEHNA, ale já budu samozřejmě rád pokud bude.
Co se týká Vámi jmenovaného případu,elektrická  instalace zřejmě nebyla chráněna vůbec.
A co se týká znalostí o ochraně před bleskem a přepětím doporučuji:
 Ladislav V. Říhánek , ,  Hromosvody´´ rok 1962
zdroje až z 30 let minulého století, vpodstatě vše co zde píši už tam víceméně je.
V Praze bylo vylévání splašků z oken na ulici zakázáno vyháškou cca 300 let, kromě některých čtvrtí, se to většinou už nedělá, takže hromosvody a přepěťovky ? Ještě to chvíli potrvá.

Omlouvám se ,  ale v poslední době se na nás obracejí lidé s problémy, které jim vznikly při použití špatných ochran a hlavně: Špatné koncepce.
Pokud budete jezdit k bouračkám, asi taky budete každému doporučovat pásy a airbag.
Ale jak již bylo několikrát napsáno,každý má možnost se rozhodnout zda  ochranu zřizovat či ne, ale nečekejte od D+S, že uslyšíte jiné doporučení než maximální možné.
Nedá mi to, ale musím    :-) Zdraví Hájek
.....s jistotou DEHN.

[Martin Bureš]

Vážení kolegové,

   za Vaše názory, bohužel trn z mé paty jste nevytáhli a zmítám se ve stejných otaznících jako při zadávání otázky.
To co píše pan Hasala považuji za velmi rozumný názor, který je v odborné veřejnosti v převaze (uvažuji tak na základě diskuzí s dalšími kolegy projektanty - oficiálně to potvrzeno nemám).
Těžko se dá samozřejmě nesouhlasit s argumenty pana Hájka, pokud vezmeme v úvahu maximální ochranu objektu před bleskem ve světle současných vědeckých poznatků. Je však třeba přesvědčit investora o důležitosti těchto poznatků, obávám se, že vyjma několika obzvláště silných jedinců jsme my projektanti spíše ve "vleku" finančních záměrů investora v rozsahu závazných technických standardů. Za těchto okolností se prosazení "nadstandardníc h" ochran jeví jako nemožné.

   vám za vaše názory a jsem s přátelským pozdravem.

Martin Bureš